ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Mohammad

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برپایهٔ اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی و جمع‌بندی دیوانسالاران، کاربر:Mohammad مدیر ویکی‌پدیای فارسی‌ستیاماها۵ / ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC) پایان نظرخواهی:۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷ ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

با توجه به اینکه برای گسترش فعالیت‌هایم (غالبا نگهبانی و برای آینده، رسیدگی به درخواست‌های سخت) و همچنین پایان مدت دسترسی ویکی‌بانی، نیاز به ابزاری گسترده‌تر از دسترسی ویکی‌بانی را احساس می‌کنم، و همچنین چون تلاش دارم وقت بیشتری را به کمک به جامعه ویکی‌پدیا از طریق مدیریت و پاسداری از مقاله‌ها انجام دهم دومین درخواست مدیریتم را تقدیم اجتماع ویکی می‌کنم.

بیش از پنج سال است که حساب دارم و از اوایل سال ۲۰۱۶ به صورت جدی شروع به فعالیت کردم. تمرکزم از همان اول بر روی نگهبانی و بهبود مقالات بوده به گونه‌ای که زمان نوشتن این نظرخواهی ۵۶.۲درصد ویرایش‌هایم در فضای مقاله بوده است.

بیش از ۱۳۰۰۰ ویرایش دارم که از این تعداد حدود ۶۷۰۰ تای آن در فضای مقاله، نزدیک به ۲۰۰۰ تا در فضای بحث کاربر و بیش از ۱۹۰۰ تای آن در فضای ویکی‌پدیا بوده است.

از ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۶ با اجماع مثبت کاربران به ویکی‌بانان پیوستم و از آن زمان تاکنون حداکثر تلاشم را در رسیدگی به حذف‌ها، درخواست‌ها (وپ:دا) و بندایش (خصوصا بندایش‌های کاربران دارای نام تبلیغاتی) انجام دادم به گونه‌ای که تا اکنون ۱۸۴۵ کنش مدیریتی اعمال کرده‌ام که غالبا مربوط به مقالات و تعدادی از آن مربوط به بازبینی پرونده است که به این موارد تقسیم می‌شود.

• ۱۵۶۴ حذف
• ۲۰۳ بندایش
• ۶۰ محافظت

تلاش کرده‌ام به موارد سخت (مانند ویرایش‌های قومیتی) رسیدگی کنم و همچنین با توجه به ویرایش‌هایم در انبار توانسته‌ام به تشخیص درستی از حق‌تکثیر برسم که با استفاده از دسترسی مدیریت می‌توان اعمال وسیع‌تر و مفیدتری خصوصا در زمینه شکایاتی که کمتر کسی تمایل به رسیدگی به آن را دارد را انجام داد. از حساب‌های جایگزینی که دارم، دو مورد آن ربات، پنج مورد آن حساب طنز یا غیرفعال به مدت طولانی است و دو مورد زاپاس فعال دارم.

• محمدحسین (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• 😊 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با احترام ‍‎محمدحسین ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

نظرخواهی پیشین: ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/MohammadtheEditor

آشنایی با نامزد

فهرست کامل زاپاس‌ها

محمدحسین (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) 😊 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Exabot (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) FawikiEditor (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) هرچند رمزعبور این مورد را دراختیار دارم اما گویا به درستی ایجاد نشده/به ویکی‌فا وارد نشده. MinecrafterMan (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) خدای سرشناسی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) صفحه کاربری استاندارد (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) MohammadtheEditor (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) (نگهدارنده‌نام پیشین) Irank3 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) (نگهدارنده‌نام پیشین)

موافق

1. موافق ایشان از بهترین نگهبانان سامانه هستند؛ و با داشتن این دسترسی همان‌طور که خودشان در پرسش‌ها پاسخ دادند، توانایی بیشتری در انجام کارهای فنی پیدا خواهند کرد. اعتقاد دارم سامانه با دادن این دسترسی به ایشان سود خواهد برد، و از ایشان نیز همین انتظار خواهد رفت. با دسترسی ویکی‌بانی به سامانه کمک‌های فراوانی کردند و بجز چند اشتباه، از ایشان اشتباهی دیگر ندیدم. امیدوارم موفق باشند. آرتا ... ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
2. موافق با توجه به آنچه آرتای گرامی مرقوم فرمودند و پاسخ های ایشان به پرسشها. معتقدم نیاز به مدیر بیشتر از این دست داریم. امیدوارم موفق باشند. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
3. موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
4. موافق آنچه آرتای عزیز گفت، موفق باشید. کامران ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
5. موافق کاربر آرتا توضیحات کامل را دادند بنده هم با آن موافق هستم.--ImEbrahimi ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
6. موافق محمدحسین گرامی تاکنون به عنوان ویکی‌بانی پرتلاش در زمینه‌های نگهبانی، کارهای مدیریتی در محدودهٔ دسترسی خود و حتی معلم راهنما برای کاربران تازه‌کار نقش خود را به خوبی ایفا کرده‌است. با آرزوی موفقیت مهدی بحث ۲۰ شهریور ۱۳۹۶_ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
7. موافق افراد مسئول زیاد نیستند . از تزریق سلایق جدید به مجموعه استقبال کنید . مشورت ادراک و هشیاری دهد - عقل ها را عقل ها یاری دهد(مولانا) . باسپاس و تواضع--شمرون (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
8. موافق با آرزوی موفقیت ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
9. موافق کاربر خوش برخورد و فعال--پویان (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
10. موافق نگهبانی مفید برای ویکی بوده و هستند. به نظرم افزایش دسترسی با توجه به اقداماتی که می‌خواهند انجام دهند و در بخش پرسش‌ها به آن اشاره کردند، برای ویکی مفید است. با احترام و آرزوی موفقیت سیگنال^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
11. موافق صلاحیت داشتن این دسترسی را دارید. با آرزوی موفقیت -- Mahdi ²⁸ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
12. موافق فعال در ایجاد و حذف مقاله، آگاه به امور روزانه ویکی‌پدیا. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
13. موافق با آرزوی موفقیت--MohamadReza^(بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
14. موافق جسارتتان شایسته‌ی ستایش است. امیدوارم باعث کم کار شدنتان نشود. Seyyedalith (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
15. موافق تجربه ایشان نسبت به زمان نظرخواهی پیشین بیشتر شده و باید از انرژی و وقت آزادی که دارند، بیشترین استفاده به سامانه برسد. امیدوارم موفق باشند. mOsior (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
16. موافق دلسوزی و حسن نیت دارند و همین باعث شده تا بسیار فعال باشند و در جبهه‌های گوناگونی همچون نگهبانی و گشت‌زنی فعالیت کنند. در کنش‌های ویکی‌بانی هم آمار خوبی دارند، هرچند که کارشان بدون اشتباه و خطا نبوده، اما نشان دادند که برای پذیرش اشتباه آماده‌اند و همین باعث می‌شود که به آیندهٔ ایشان امیدوارم شوم و اطمینان یابم پس از مدیرشدن به بهبود عملکردشان و یادگیری بیش‌تر سیاست‌ها اهتمام خواهند ورزید. با آرزوی موفقیت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
17. موافق اعتماد کامل به مدیریت ایشان از نحوه عملکرد و مشارکت هایشان پیداست، موفق باشید AFlorence (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
18. موافق جام جهان ز خونِ دلِ عاشقان پر است / حرمت نگاه دار اگرش نوش می‌کنی

    اخلاق خوبی دارید و سرشار از پویایی و جوش و خروشِ مثبت هستید. با سیاست‌ها و رهنمودها آشنا و نسبتا کم‌اشتباه هستید.

    چنانچه بهتر از من می‌دانید، برای به بار نشستنِ نهالِ نوپای ویکی فا، انسانهای بسیاری کوشیده‌اند. از اولین‌هایی چون جناب روزبه که اکنون نیستند، تا خوبانی چون جناب به آفرید که خوشبختانه گاهی هستند، و بزرگوارانی چون جناب حجت و ابراهیم و امیر و مانی و… که هر کدام با تلاش‌های فراوان برای حفظ و بالندگی نهال نوپای ویکی کوشیده‌اند و تلاش تمام کاربران سبب گشته اکنون ما با درختی نسبتاً تنومند روبرو باشیم. به جز مدیران، کاربرانِ بسیارِ دیگری بوده‌اند که به هر دلیلی مدیر نشدند اما نقشی پر رنگ در شکوفایی ویکی فا داشته‌اند؛ همکارانی چون جنابان کثیر و موسیور و بانو روزیتا و… و نیز کاربرانی که روزگاری مدیر بوده‌اند اما اکنون فقط یک خاطرهٔ خوب هستند، نظیرِ جناب نوژن.

    حال که شما احتمالاً جوانترین مدیر تاریخ ویکی فا خواهید شد، لطفاً همواره این را در نظر داشته باشید که ویکی فا بدون کاربرانش هیچ است و این ظرف، تهی می‌ماند اگر از چشمهٔ جوشان کاربرانِ بی شمارش پُر نمی‌گشت. جاروی مدیریت می‌آید و می‌رود، آنچه باقی می‌ماند، تلاش اینهمه ایثارگرِ گمنام است. جاروی مدیریت فقط ابزاری است برای پاسداری از آنچه بر ویکی رفته و نه گُرزی برای سلطنت و فرمانروایی. اگر هر کدام از ما جارو به دستان، از داشتنِ این جارو دچار غرور و حسِ خودبرتربینی شویم، با سرعتی باورنکردنی زمین‌می‌خوریم.

    هرگاه به تاریخ ویکی و کاربرانی که از وقت و احساس و وجودشان مایه گذاشتند تا ویکی فا امروز به اینجا برسد و کاربرانی چون من و شما بتوانیم در محیطی فراهم رشد کنیم فکر می‌کنم، این شعر در ذهنم تداعی می‌شود:

    ز سوزِ سینه سوزانِ ما به یاد آرید /

    کز آتشِ دلِ ما پخته گشت خامِ شما

    نیک می‌دانم که حرفهایم را متوجه می‌شوید و برای همین است که در بخش موافقان ثبتش کردم. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

19. موافق لطفاً بی محابا از وپ:چشم استفاده نکنید و به ویژه در کنشهای مدیریتی از آن چشم بپوشید:) Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
20. موافق دلیلی برای مخالفت وجود ندارد، برای موافقت هم دلایلی همچون تسلط روی سیاست‌ها، انتقادپذیری، اخلاق خوب و فعال بودن وجود دارد. Sunfyre^T ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
21. موافق ایشان از فعالترین کاربران هستند و تسلط خوبی به سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه دارند. اشتباه هم داشته‌اند اما قبول اشتباه و تلاش در رفع آن را از نکات مثبت ایشان میدانم. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
22. موافق کاربر فنی و سودمند برای دانشنامه موفق باشیدMSes ^T / ^C ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
23. موافق ایشان یکی از بهترین نگهبانان دانشنامه هستند. Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
24. موافق ، موفق باشید . Poya-P (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
25. موافق محمد کاربری آشنا به سیاست هاست و میتواند از مدیران خوب ویکی فا شوند، سوالاتم را پاسخ دادند و با بیشترش موافقم، امیدوارم در پذیرش اشتباه هم همچون گذشته باشند. یاس ^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
26. موافق موفق باشید. آیدین (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
27. موافق. سلام. رفتم ببینم کی ویرایش دقیق روی آینده (آلبوم) را انجام داده، دیدم شمایید، حیفم آمد اینجا سری نزنم. موفق باشید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
28. موافق. متوجه شدم که تحت تاثیر جوسازی قرار نمی گیرند. این امتیاز بزرگی برای یک مدیر است. مشاهدات تجربی به من نشان داد که بعضی مدیران اگر یک موضوع به صورت جرم برای آنها ارائه شود در مسدود سازی هیچ ملاحظه ای نمی کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
29. موافق با آرزوی موفقیت Tisfoon (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
30. موافق. امیدوارم در تمام مراحل زندگی موفق باشند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
31. موافق شرمنده كه دير شد:) A.M.Z.A (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
32. موافق ایشان کاربری فنی و منصف هستند تا جایی که من با ایشان اشنایی دارم--بیرنون فقط آرد (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
33. موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
34. موافق با آرزوی موفقیت برای محمدحسین عزیز. --Arian ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
35. موافق -- MohandesWiki ^گفتمان _{جمعه،۳۱ شهریور ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۵۵ (ایران)}‏ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
36. موافق هیچ کسی بی‌نقص نیست. اما بررسی سوابق کاربر:Mohammad نشان می‌دهد که بسیار پرتلاش و موثر بوده‌اند و در فراگیری و پیشرفتشان هم وقفه‌ای پیش نیامده. به نظر من شایسته مدیر شدن هستند — حجت/^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
37. موافق ویرایش‌های تان را به طور مفصل بررسی کردم و اکنون بر این واقفم که می‌توانید مدیر خوبی باشید؛ امیدوارم که موفق باشید. ح.فاطمی^«ب» ۳۱ شهریور ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
38. موافقسلام بر محمدحسین عزیز، از روز اول دوست داشتم رای بدم و جز نفرات اول باشم اما به دلایلی جلوی خودمو گرفتم تا جز نفرات آخر باشم. محمدحسین جز کاربران فعاله و لایق مدیر شدن هست. البته امیدوارم در تمام کنش‌ها با دقت رفتار کنه و استقلال رفتاری خودشو حفظ کنه. با آرزوی موفقیت -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
39. موافق دلیلی برای مخالفت وجود ندارد. — ObZorD^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
40. موافق پایدار و پیروز باشید. In fact ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
41. موافق پیروز باشید کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
42. موافق پرکاری ایشان قابل تحسین است. احمد گراوند (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
43. موافق توفیق بیشر را برایشان آرزومندم. Sepidar (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
44. موافق با عرض تبریک موفق باشید محمد جان... جهان بین هفشجانی (بحث) یکشنبه،۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۵۸ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

مخالف

1. مخالف از نگهبانان پرکار هستند و کارشان از این لحاظ قابل تحسین است اما همیشه برای خنثی‌سازی دقت کافی به خرج نمی‌دهند. از نظر منش هم نمیگویم که بد اخلاق هستند اما خلق چندان مثبتی هم ندارند. Taddah (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

   درود @Taddah: گرامی. انتقاد شما وارد و محترم است. اگر ممکن است به‌جهت بهبود در آینده چند مورد از بی‌دقتی‌ها را مثال بزنید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

   درود. با عرض پوزش بابت تأخیر منظورم ویرایشی مثل این [۴] بود که خرابکاری نبود ولی شما آن را واگردانی کردید. همچنین برخورد شما در اینجا [۵] نشان دهنده تمایل شما به تعامل دوستانه نبود. البته همانطور که گفتم جدی و فعال بودن شما را در نگهبانی تحسین میکنم اما با مدیر شدنتان مخالفم. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

2. مخالف جالب است :) معمولاً در دمش، حساب‌های زاپاس را با پیوند و دقیق معرفی می‌کنند ولی ایشان به: «از حساب‌های جایگزینی که دارم، دو مورد آن ربات، پنج مورد آن حساب طنز یا غیرفعال به مدت طولانی است و دو مورد زاپاس فعال دارم» بسنده کرده‌اند که به نظر بنده نوعی زیرآبی رفتن است:)

   در ضمن در مدت یکسال ویکی بانی موارد متعددی از خط قرمز ویکی بانی عبور کرده‌اند و سیاست‌ها را نقض کردند که توسط مدیران تذکر و حتی اخطار به پس گرفته شدن دسترسی ویکی بانی گرفته‌اند که ظاهراً آنها را حذف کرده‌اند چون قبلاً وجود داشت و قابل رویت بود ولی اکنون فقط در تاریخچه بحثشان موجود است:) حوصله گشتن و پیوند دادن ندارم ولی مطمئنم هست:)

   با در نظر گرفتن نگرانی‌هایی که در دمش بار اول وجود داشت و هنوز هم برطرف نشده، اعتقاد دارم مدیریت برای ایشان هنوز زود است و بهتر است با تمدید ویکی‌بانی تجربه بیشتری کسب کنند. شوکران (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

   «زیرآبی رفتن» فرض سوء نیت است! اگر مایلید «تمام» آن حساب‌هایی که بالا گفتم را بدانید (منتقل شد به بالا)

   این‌ها تمام حساب‌هایی است که تاکنون علنا از آن‌ها استفاده کردم (فقط رمزعبور این موارد را دراختیار دارم، به‌خاطر ندارم حساب دیگری داشته‌باشم)، حساب دیگری نیز برای مواردی که ممکن است ویرایش آن‌ها با اکانت اصلی برایم خطرآفرین باشد وجود دارد که به بازرس @Huji: اعلام شده است.

   من اخطاری از صفحه‌ام حذف نکردم، تهدید مربوط به پس‌گرفتن ویکی‌بانی نیز نه‌حذف و نه پنهان شده بلکه پس از اجماع مبنی بر حذف فلو به بحث کاربر:MohammadtheEditor/Flow archive منتقل شده (و احتمالا امکان انتقالش برای کاربری که مرا تغییر نام می‌داده وجود نداشته‌است) در هر حال، از ۱۳ هزار مشارکت بنده حدود ۱۲ هزارتای آن موجود است و در برابر تک‌تک‌آن‌ها در برابر اجتماع پاسخگو خواهم بود اما هرگز تلاشی برای پنهان‌کاری نداشته و نخواهم داشت. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

   مشارکت شما مثال شهر فرنگ است از همه رنگ است:) ایجاد این همه حساب (تازه به قول خودتان آنهایی ست که به خاطر دارید و رمز ورودشان را می‌دانید! احتمال این که چندتایی هم به علت علاقه وافر به ایجاد حساب طنز! و زاپاس، که فراموش کرده‌اید:) وجود دارد) حسابی هم که به دلیل امنیتی فاش نشده برایم جالب است. خودتان هم قبول کردید که تذکراتی هم از طرف مدیران دریافت کردید که در بین حدود ۱۰۰۰ ویرایش ناپدید شده تان است که به نام جدیدتان منتقل نشده‌است! خوب حالا کاربری با سابقه ۵ سال مشارکت رازآلود و بعضاً سری و مخفی شایسته مدیر شدن هست؟ به نظر من خیر … شوکران (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

   شوکران گرامی، حساب‌های بالا طبق «استفاده‌های مشروع» ذکر شده در وپ:زاپاس ساخته و استفاده شده‌اند. هم‌چنین دقت داشته‌باشید، هیچ‌چیز در ویکی «رازآلود» نیست و اگر تلاش بر پنهان‌سازی داشتم، تعداد و نام‌کاربری زاپاس‌هایم را فاش نمی‌ساختم. (و یافتن تمامی آن‌ها از طریق بازرسی نیز ممکن نبود.) حسابی هم که به دلایل امنیتی فاش نشده تحت نظر بازرسان است و تخطی از سیاست‌های وپ:زاپاس موجب بندایش آن خواهد شد. هیچ‌یک از تذکرات مدیران یا اشتباهات من مابین آن ۱۰۰۰ ویرایش حذف شده (که بیشتر آن مربوط به اعمالی مثل برچسب حذف زماندار یا حس بوده است) نیست و همچنین به عنوان نشانه‌ای که قصد پنهان‌سازی ندارم، آن «تذکراتی را که موفق به یافتنشان نشدید» را بالا لینک کردم تا برای عموم روشن شود. تعداد بالای زاپاس یا ویرایش حذف شده هیچ‌ارتباطی به احتمال اخلال‌گری و یا هرچیزی که از آن برداشت می‌کنید ندارد. (برای ویرایش‌های حذف شده، دقت کنید نسبت ویرایش‌های زنده به حذف شده در جناب حجت ۹۰ به ۹ درصد و در من ۹۲ به ۷ درصد است و نشان‌دهنده آن است که این تعداد نرمال است.) در صورتی که همچنان قانع‌نشده‌اید، به رای‌تان احترام خواهم گذاشت و اگر همچنان مایل به گفتمان هستید، جهت شلوغ نشدن بحث در بحث نظرخواهی ادامه دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

3. ː مخالف با سلام، ضمن احترام به ایشان و قدردانی از فعالیتهای مفیدشان، پاسخ به پرسش اول قانع کننده نبود. مدیریت در دیدگاه من کمی عمیق تر است. ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
4. مخالف شما این ویرایش را توهین به شخصیت‌ها می‌دانید. بحثی بر این که توهین است یا خیر، ندارم. اما با توجه به عزم شما برای هشدار و قطع دسترسی احتمالی کاربر به دلیل توهین به شخصیت‌ها(ی نظام ج.ا.ا.) و موارد برشمرده توسط شما، مخفی ماندن حساب زاپاس به دلایل امنیتی برایم باورپذیر نیست. همچنین در ادامه هشدار و بحث دربارهٔ قطع دسترسی این سبک پاسخگویی با :)) تحریک‌کننده را برای مدیریت نامناسب می‌دانم. رتور (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

   این حساب Special:CentralAuth/MinecrafterMan وجود ندارد، اما صفحهٔ کاربری و بحث آن تبدیل به تغییر مسیر شده‌است. همچنین این حساب Special:CentralAuth/FawikiEditor نیز مانند حساب قبلی در هیچ ویکی‌پدیایی ثبت نشده‌است. ظاهراً حساب‌های زاپاس را درست معرفی نکرده‌اید. رتور (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

5. مخالف بنده با بعضی از رفتارهایی که جناب Mohammad دارند مخالف هستم. چون بنده خیال می‌کنم ایشان با کاربرهایی منتسب ترول هستند کشمکش دارند. بنظرم کشمکش با طرف مقابل و جدی بودن بیش از حد در مقابل او می‌تواند او را در انجام تخلف جدی تر کند. یک جمله معروف است که می‌گوید هر عملی را عکس العملی است مساوی و در خلاف جهت آن. از آنجا که بنده استانداردهای رفتاری بالاتری را از جناب Mohammad توقع دارم فعلاً به ایشان رای مخالف دادم. دن کیشوت (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

   درود. مقصودتان از رفتار استاندارد در مقابل ترول، چنین[۶] ویرایش‌هایی است؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

   شما مدیران و کاربران صدها کنش و عمل و عکس العمل در مقابل ترول نشان دادید اخرش این شد که او را فرستادید در صفحه جیمبو در ویکی انگلیسی فحاشی کند. رفتار من شاید استاندارد بالایی نداشته باشد ولی ترول را به ویکی انگلیسی صادر نمیکند. دن کیشوت (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

   درود نمی خواهم اینجا را شلوغ کنم چون این بحث به این صفحه مربوط نیست. فقط خواستم بپرسم صفحات و مقالات ویکی فا برای شما مهم تر است یا صفحه جیمبو در ویکی انگلیسی؟
   رفته ویکی انگلیسی مدیران آنجا با آن برخورد می کنند ویکی فا مهم است نه صفحه بحث جیمبو.--آرتا {بحث} ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC

   وقتی منطق شما این است: «او را فرستادید در صفحه جیمبو در ویکی انگلیسی فحاشی کند» و همچنین رفتار خودتان این است: «ترول کی بودی تو؟» ادامه بحث کاملاً اشتباه است. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

   منطق که نمیشه گفت. ایده بنده این است که میزان شدت عمل و عکس العمل با هم مساوی است و عکس العملی که از ترول میبینیم احتمالاً مساوی و بر خلاف جهت عملی است که ما انجام میدهیم است. دن کیشوت (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

   انگار عده‌ای دوست ندارند مساله‌ی ترول حل شود. بهانه‌ی خوبی برای تغییر قوانین و بستن کاربران است. در صفحه‌ی بحثم خطاب به «دوستان» پیامی گذاشتم و همه را به ادب و سعه صدر و دوری از تندروی و نقض قوانین توصیه کردم. حساب من را 1 ماه قطع دسترسی کردند و تمام محتوای مربوط را پنهان کردند. چرا؟ پاسخ با شما سیّد علی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

   چندبار در ایمیل شرایط را برای شما توضیح دادم. اینکه دوباره می‌پرسید چرا تعجب آور است. در ضمن بررسی مساله ترول ربطی به دمش محمدحسین ندارد. اگر دنبال این مساله هستید لطفا در اینجا مطرح نکنید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

   منظورم شما یا محمدحسین نبودید. سوءتفاهم نشود. سیّد علی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

   دوست گرامی منم به خودم نگرفتم. گفتم علت مخالفت مدیران و جامعه در مورد صحبت کردن با ترول مشخص است و اینجا هم جای این بحثها نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

   «مدیران و جامعه» لفظ دقیقی نیست. نظرخواهی و اجماعی در این باره نبوده. بهتر بود می‌گفتید بعضی از کاربران. من هم ترجیح می‌دهم بحث را ادامه ندهم. سیّد علی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

ممتنع

نظرات

پرسش‌ها

پرسش‌های کلی

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا به بهبود کیفی کدام نوشتارهای ویکی‌پدیا کمک کرده‌اید و کدام را بیشتر دوست دارید؟ آیا بر روی نوشتارهای برگزیده کار کرده‌اید؟

خیر، وقتم را در ویکی به تمیزکاری مقالات، بررسی حذف‌ها و برچسب‌ها، بررسی وپ:تام و نگهبانی از تغییرات اخیر می‌گذرانم، معمولا تمایلم به بهبود و تمیزکاری مقالات است و بر روی محتوا کار نمی‌کنم.

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

  رسیدگی به شکایات وپ:تام، مقابله با خرابکاری، ایجاد و بهبود پالایه‌های خرابکاری، سازماندهی مقالاتی که به دلیل پیچیدگی نیاز به ورود مدیران دارند (مانند مردم لر که در حد دسترسی گشت‌زن تلاش کردم آن را سازماندهی کنم اما در اصل برای چنین مقاله‌ای نیاز به ابزارهای مدیریت ـ محافظت در سطح بالا، جلوگیری از نقض سه برگردان و... ـ وجود دارد)

• آیا در گذشته با کاربری درگیری ویرایشی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربری برای شما تنش ایجاد کرده‌است؟ چگونه با این مشکل برخورد کردید و در آینده چگونه با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

  درگیری خاصی را با کاربرانی که قصدشان ترول کردن نبوده به خاطر نمی‌آورم. قدیمی‌ترین درگیری مربوط به جناب بهزاد در نبحی حدود دو سال پیش بود که بعدها به دوستی تبدیل شد. در درگیری‌ها همیشه مواظبم خودم (و دیگران) از توهین، حمله شخصی، نقض نزاکت و اصول اخلاقی بپرهیزیم و این اصل را برای حفظ نظم و آرامش در درگیری به کار خواهم برد.

• انگیزه اصلی شما برای مدیر شدن در دانشنامه ویکی فارسی چه چیز است؟

  انگیزه‌ام دسترسی بیشتر برای انجام اعمال فنی (پالایه خرابکاری، ربات مدیر و... ـ هر چند نه در ویکی، اما به برنامه‌نویسی در دنیای آزاد آشنایی دارم.)، رسیدگی به مواردی که ویکی‌بان حق دخالت ندارد (نقض سه برگردان، اخلال‌گری مدت‌دار و...) و نگهبانی پیشرفته‌تر از تغییرات اخیر است.

• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

  با تازه‌کارانی که برای تبلیغ و فعالیتی که موجب نقض تعارض منافع می‌شود برخورد قاطع دارم و به سیاستی که ممکن است نقض شود ارجاع‌شان خواهم داد، دیگر تازه‌کاران در صورتی که از من درخواست کمک کنند با رفتار نرم و راهنمایی‌های کوتاه و مفید مواجه خواهند شد.

• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

  اگر برای بیش از دو ماه نتوانم در ویکی مشارکت داشته‌باشم، نسبت به پس دادن دسترسی‌ام اقدام خواهم نمود. همچنین یکی از انگیزه‌های مدیر شدنم رسیدگی به وپ:تام است که از اوایل ویکی‌بانی و حتی قبل‌تر از آن نیز انجام می‌شد.

پرسشهای یاس

• شما همکنون یکی از ویکی‌بانهای خوب و فعال هستید، ولی اخیراً چند مورد را در تام و دمص و… جمع‌بندی کردید مانند این و این و این و این و این که از حد اختیارات ویکی‌بان فراتر است، کمی در این باره توضیح میدهید؟

• همچنین در پاسخ به سوالات کلی درباره انگیزه مدیر شدن فرمودید نگهبانی پیشرفته تر از تغییرات اخیر، در این باره توضیح میدهید که منظورتان از پیشرفته تر چیست و چه کارهایی را شامل میشود؟

موفق و پیروز باشید--یاس ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

درود @یاس: گرامی. در پاسخ به سوالات شما:

• در وپ:بان ۲–۵ آمده است: ««ویکی‌بان» نمی‌تواند جمع‌بندی نظرخواهی‌ها از جمله نظرخواهی پیشنهاد حذف یا نظرخواهی‌های عمومی که جزو مسئولیت مدیران است، را انجام دهد.» و اشاره‌ای به صفحاتی که اشاره کردید ندارد. پیوند اول مربوط به کاربری است که اخلال‌گری می‌کرده و توسط جناب حجت رسیدگی شده، با توجه به ادامه نیافتن اخلال‌گری پس از گذشت مدتی، بحث را جمع‌بندی کردم. (اقدام مدیریتی انجام نشده، امکان جمع‌بندی درست توسط هرکاربری وجود دارد و منوط به دسترسی ویکی‌بان نیست) پیوند دوم مربوط به جمع‌بندی درخواست محافظت کامل مقاله «خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری فارس» بوده، اگر محافظت نیاز بود و انجام می‌دادم (که از نظر فنی ممکن نیست) نقض وپ:بان بود ولی در این حالت تنها به منزله کمک به مدیران است. این جمع‌بندی نیز در ویرایش پس از آن واگردانی شده و دیگر جمع‌بندی‌های وپ:احیا تنها اعمال قواعد صفحه مذکور بوده و نقض وپ:بان در آن‌ها وجود ندارد، دقت کنید گفته شده «نمی‌تواند صفحات را احیا کند.» و ممنوعیتی بر جمع‌بندی درخواست‌های نادرست وپ:احیا وجود ندارد.
• منظور از نگهبانی پیشرفته‌تر، همان‌طور که بالا ذکر شده ایجاد ربات مدیر و تقویت پالایه است که به طور عادی برای یک ویکی‌بان ممکن نیست.

با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

لطفا بند 5-1 و 5-10 ویکی بان را ببینید در قسمت کارهایی که ویکی بان نمیتواند انجام دهد: «۱–۵- انجام کارهایی که نیاز به ابزارهای مدیریتی دارد و در بخش اختیارات به آنها اشاره نشده‌است.» و ۱۰–۵- سایر موارد نوشته نشده در بخش اختیارات، مانند کاربر گشت‌زن است. طبق این بند ویکی بان نمی تواند درخواست احیا را بررسی کند زیرا که احیا کردن جز اختیاراتش نیست، نمیتوان گفت چون درخواست کاربر پذیرفته نشده(توسط کاربری که جز اختیاراتش نیست) پس ویکی بان میتواند آن را جمع بندی کند. همچنین در مورد اول جناب حجت منتظر خبر کاربر اطلاع دهنده از موضوع بود. حتی اگر میتوانید درست هم جمع بندی کنید این کار نباید تداخل در کار مدیری دیگر ایجاد کند. در مورد پیوند دوم منظورم دقیقا همین است که به آن اشاره کردید، وقتی اختیار محافظت کامل را ندارید پس نمیتوانید درخواستش را هم بررسی کنید حتی اگر نظر شما درباره جمعبندی صحیح باشد. در صفحه وپ:بان دقیقا اشاره کرده که ویکی‌بانان در چه مواردی میتوانند به مدیران کمک کنند. و ذکر شده که در موارد گفته نشده، نمیتوانند دخالت کنند.

در پاسخ به سوال دوم بیشتر جزئیات را بفرمایید تا دوستان دیگر هم در جریان آن قرار بگیرند، همکنون ربات مدیر داریم لطفا بفرمایید در چه عملکردهایی میخواهید ربات مدیر داشته باشید و این چه نیازی از جامعه را برطرف میکند یا بهبود میبخشد؟ همچنین آیا تجربه کار با ربات را دارید؟ در بحث تقویت پالایه هم بفرمایید نظرتان به صورت جزئی چیست؟ چه کمبودهایی در آن میبینید که نیاز به بهبود دارند؟ (هرچه توضیحات شما دقیقتر باشد نشان دهنده تسلط بیشتر شما بر موضوع را دارد و دوستان بهتر میتوانند تصمیم بگیرند) سپاس از صبر شما و زمانی که بابت پاسخگویی میگذارید. با احترام-یاس ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

با کمال احترام، تمیزکاری وپ:احیا و وپ:تام را هر غیر ویکی‌بانی نیز می‌تواند انجام دهد، اگر به تاریخ قبل از شروع دوره ویکی‌بانی بنده رجوع کنید مشاهده خواهید کرد بحث‌های تمام شده وپ:تام را جمع‌بندی می‌کردم (و هیچ‌یک از آن‌ها تا کنون توسط مدیری باز نشده که «گشت‌زن اجازه جمع‌بندی بحثی که به وضوح پایان یافته را ندارد»!) همچنین جمع‌بندی درخواستی که به وضوح نادرست است نیز تنها کاهش راندمان مدیران است، جمع‌بندی ناموفق یک درخواست احیا نیازی به دسترسی احیا ندارد! با این حال اگر هنوز معتقدید نقض وپ:بان رخ داده یا تداخلی در کار مدیران ایجاد کرده‌ام می‌توانید در برابر اجتماع ویکی‌پدیا درخواست بررسی از مدیران کنید، پاسخگو خواهم بود.

در مورد ربات مدیر و پالایه، همان‌طور که می‌دانید ویکی چندسالی‌ست هر تابستان تحت حمله ترول قرار می‌گیرد و ویرایش‌هایش الگوهای خاصی دارد، در حال حاضر پس از هر حمله نیاز به تماس با مدیران دیگر و شرح دادن الگو و ترفند مورد استفاده ترول بودم و معمولا مدیران فنی ویکی مدتی طول می‌کشید تا پالایه را بروزرسانی کنند. (به دلیل فشار کارهای دیگر)، قاعدتا با داشتن دسترسی مستقیم برای بروزرسانی پالایه‌ها نیازی به درخواست از دیگر مدیران نخواهم داشت. ربات مدیر هم نمونه چیزیست که Dexbot انجام می‌دهد، بستن و واگردانی طبق الگوهایی که می‌توان با زبان‌های برنامه‌نویسی که پیشرفته‌تر از پالایه هستند (در مورد تخصص بنده، پایتون) ساخته‌می‌شود انجام داد که فکر می‌کنم موفق عمل خواهد کرد. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

مثال دقیق‌تر آن، رباتی برای واگردانی و پنهان‌سازی گروهی ویرایش‌های یک کاربر به درخواست مدیر. ‎محمدحسین ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

پرسش‌های Rajabi.abolghasem

• آیا به نظر شما مدیر می تواند در جایگاه مدعی العموم به قضاوت کنش کاربران پرداخته و آنها را مسدود کند؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

  @Rajabi.abolghasem: درود بر شما، مدیر همان‌طور که در تعریفش ذکر شده، تنها دارای دسترسی‌های حساسی‌ست که وجود آن برای همه ممکن نیست. مدیر لزوما قاضی نیست اما اجتماع به وی اعتماد کرده که طبق سیاست‌ها کنش‌هایی که درباره آن‌ها اختلاف نظر یا مشکلی وجود دارد را قضاوت کند، در این حالت مدیر تنها واسطی برای اعمال سیاست‌ها بوده و دارای قدرتی از خود نیست (کما اینکه مدیر و غیرمدیر در جامعه یکسان شمرده می‌شوند) این‌که این قضاوت به بندایش بینجامد یا نینجامد نیز در سیاست‌ها مشخص است (در حقیقت، سیاست تعیین می‌کند چه عملی بر روی کاربر انجام شود و خود سیاست نیز توسط تمام اجتماع تعیین می‌شود.) شخصاْ تا جایی که امکان داشته باشد از بندایش کاربران خودداری می‌کنم و این‌کار را مگر با توضیح کامل برای چرایی آن انجام نمی‌دهم. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

• آیا از نظر شما سیاست های وب آزار و حمله شخصی می تواند به یک جمع تعمیم پیدا کند؟ مثلا آیا می توان کاربری را به این جرم که با بیان دیدگاهش به همه مدیران توهین کرده یا کاربران ویکی پدیا توهین کرده یا کاربران را می شوراند مسدود کرد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

  درود، سیاست وپ:حمله را نمی‌توان به جمع تعمیم داد، وپ:آزار نیز تنها با بیان دیدگاهی که علیه مدیران، جامعه یا خود ویکی‌پدیاست نقض نمی‌شود، تا زمانی که کاربر اطلاعات خصوصی دیگری را افشا نکند، برای دیگران کمین نکند و درباره کاربران نظر ندهد (به صورتی که به یک کاربر یا گروه خاصی از کاربران اشاره کند) و نزاکت را رعایت کند مشکلی ندارد، هرچند نقض این موارد موجب برخورد خواهد شد. (تشویش، از آن‌جایی که در سوالتان آمده، مصداق نقض وپ:آزار است و شایسته برخورد.) با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

پانویس