ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/SalmanZ

پایان نظرخواهی: ۰۳ ژانویه ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

سلام خدمت دوستان و همکاران گرامی. احتراماً پیرو فضای نامطلوب و حواشی ایجادشده در این نظرخواهی و با تأکید قطعی بر رد هرگونه اتهام زاپاس، در راستای حفاظت از پروژه، انصراف خود را از این دمش اعلام می‌دارم. پیروز باشید --SalmanZ (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

SalmanZ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود خدمت دوستان و همکاران گرامی.

بنا به پیشنهاد برخی مدیران و همکاران، با نزدیک شدن پایان دوره سوم ویکی‌بانی‌ام، درخواست مدیریت خود را به جامعه ویکی‌پدیای فارسی ارائه می‌کنم.

در نیمه اول سال ۲۰۱۷ به ویکی‌پدیای فارسی پیوستم. فعالیت‌های اولیه‌ام پیرامون گسترش محتوا متمرکز بود که این فعالیت محتوایی همچنان ادامه دارد. سه دوره متوالی ویکی‌بانی موفق داشتم. با حضور در ۳۶۵ روز سال در نگهبانی از دانشنامه و رسیدگی به مقالات جدید و نجات آن‌ها از حذف فعال بودم. با بیش از ۱۶۵٫۰۰۰ گشت بر اساس گزارش دیتابیس، دومین گشت‌زن فعال از بدو تأسیس ویکی‌پدیای فارسی تا کنون هستم و بیش از ۵٫۲۰۰ کنش مدیریتی داشته‌ام.

در این مدت همواره در پی کسب تجربه و آموزش بوده‌ام و از هر کاربر و مدیر دیگری آموختم و مدیون‌شان هستم. هم‌اکنون آمادگی کسب دسترسی مدیریتی برای کمک بیشتر به جامعه ویکی‌پدیا را در خودم می‌بینم و امیدوارم در طول فعالیتم، اعتماد همکاران دانشنامه را کسب کرده باشم. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

موافق

1. موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
2. موافق همانطور که در پیشنهاد دمش هم به ایشان گفتم، حدود سه سال تجربه موفق ویکی‌بانی داشته‌اند و به خوبی با ابزارهای مدیریتی آشنا هستند. در نتیجه با توجه به این‌که کاربر فعالی هستند، مدیریتشان قطعاً به نفع سامانه خواهد بود. Telluride (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
3. موافق کاربر فعال، خوش اخلاق و آشنا با سیاست‌ها. با توجه به فعالیت‌های مفید ایشان بنده نیز موافق هستم. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۲۹ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
4. موافق ‏با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
5. موافق درود، ایشان در طول سه دوره ویکی‌بانی خود به‌خوبی نشان دادند که بر سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌ها مسلط بوده و در کنش‌های ویکی‌بانی و مدیریتی از قدرت تشخیص و دقت بالایی برخوردارند، از این رو من هم با مدیریت ایشان موافق هستم. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
6. موافق با آرزوی موفقیت کســری (بـحــث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
7. موافق در دوش سوم درخواست مدیریت ایشان را داده بودم، و مطمئن هستم که مدیری لایق و کارآ برای سامانه خواهند بود. موفق و مؤید باشید. ArefKabi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

   موافق پیروز و مانا باشید. {{کاربر|POS78}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

8. موافق عالی. مسلط به سیاست‌ها و اخلاق‌مدار. با آرزوی تندرستی برای سلمان عزیز. Patricia (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
9. موافق با آرزوی موفقیت --Navid100P (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
10. موافق در دو سال اخیر فعالیت پیگیر و دقیق ایشان در حوزه گشت‌زنی را دیده‌ام و تابه‌حال نشده در مواردی که مقاله‌ای را پیگیری می‌کرده‌ام، ویرایشی از ایشان به‌ نظرم اشتباه یا متعصبانه بیاید. امیدوارم اگر دسترسی مدیریت را دریافت کردند، از فعالیت ایشان کم نشود و اتفاقا شاهد فعالیت دوچندانشان باشیم که از کاربران خوب وپ فارسی هستند. دلارام عطا ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

    موافق پاسخشان به پرسشم در بخش پرسش‌ها خیلی کلی بود و آنچه می‌خواستم بدانم را نه در پاسخشان یافتم و نه در مشارکت‌هایشان در فضای نام پروژه یا مقالاتی که ایجاد کرده‌اند. اما با شناختی که از ایشان دارم، و با توجه به این که تاکنون هم تصمیمی نسنجیده از ایشان ندیده‌ام، فکر می‌کنم در مسائلی که نیاز به تسلط بر اصول مقاله‌نویسی دارد نیز بدون بررسی دقیق عمل نخواهند کرد. چه با آن مبحث آشنایی کامل داشته‌باشند و چه در زمان بررسی بخواهند رهنمود و سیاست مرتبط را مطالعه کنند. در هر صورت فکر می‌کنم تصمیماتشان سنجیده و درست خواهد بود. با آرزوی سربلندی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
    موقتاً تا گفتگوهای صفحهٔ بحث به نتیجه برسد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

11. موافق با آرزوی موفقیت و سربلندی.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
12. موافق من قصد داشتم ایشان را برای مدیریت نامزد کنم اما خودشان پیش‌دستی کردند که خیلی هم خوب شد چنین کردند! سلمان در چند ماه گذشته در کشف زاپاس‌ها کمک‌های بسیاری کرده (عمدتاً از طریق ایمیل به صورت خصوصی، با ارسال شواهدی که به کشف زاپاس منجر شدند). اگر چه سلمان خیلی در نبح و روال‌های مدیریتی دیگر فعال نیست، اما قرار نیست که همهٔ مدیران همه‌فن‌حریف باشند و در همهٔ روال‌ها حضور داشته باشند. به نظر من سلمان یکی از کاربران خوش‌سابقهٔ ویکی است که با سیاست‌ها هم آشنایی بالایی دارد و مهم‌تر از همه این که رویکردی بسیار مثبت، انتقادپذیر و پروژه‌محور دارد. با اطمینان خاطر، نظر موافق ثبت می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
13. موافق درود بر شما. SalmanZ عزیز به حدی تجربه کسب کرده که ترجیح میدهم بدون هیچگونه حرفی فقط با آرزوی موفقیت برای این عزیز، بگویم موافقم. موید باشید خزائی ^رامین (گفتگو) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۹

    موافق همانطور که همیشه میگویم ویکی پدیا به مدیران بیشتری برای کنترل حداکثری نیازمند است، جناب سلمان هم جزو کاربران فعال هستند،با آرزوی موفقیت و بهروزی فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

14. موافق با بررسی مشارکتهایشان متوجه شدم بسیار فعال و آگاه به سیاستها هستند و دسترسی مدیریت ایشان کمک شایانی جهت بهبود ویکیپدیای فارسی خواهد بود. Gharouni ^Talk ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
15. موافق فعال، خوش سابقه، توانمند و آشنا به سیاست‌ها. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
16. موافق با توجه به کیفیت خوب مقالاتشان و تأئید کاربران خوش‌سابقه مانند تلوراید، پاتریشیا و حجی. Taddah (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
17. موافق کاملاً مسلط به قوانین، بی‌حاشیه، فعال و سرشار از حسن نیت. به نظرم خیلی وقت پیش باید برای مدیریت اقدام می‌کردند. — Fajr18 (بحث) ۳۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۵:۰۰ (UTC) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
18. موافق کاربر صد در صد مفید موافق فقط یک نکته توجه بنده را جلب کرده است اکثر کاربران که به سمت مدیر نایل می شوند فعالیت شان در ویکی خیلی خیلی کاهش در ناچیز کاهش می یابد امید است که فعالیت این گرامی نیز بدین سان نشود Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
19. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
20. موافق با مطالعه نظر موافقان و مخالفان این تصمیم رو گرفتم. یه سوال دارم و اون اینه که آیا اگر کسی زاپاس داشته باشه باید صبر کنیم وقتی درخواست مدیریت داد برملا کنیم؟؟ جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
21. موافق با آرزوی موفقیت. Gm110m (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
22. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

    موافق ImanFakhri^Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

23. موافق — Shawarsh (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

    موافق از کاربران فعال و مفید سامانه که داشتن دسترسی مدیریت می تواند در جهت بهبود و کارایی بیشتر فعالیت‌های ایشان باشد. موفق باشید--Persia ☘ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

24. موافق کاربر مفید و مسلط.Honarsaz (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
25. موافق درود بر شما، ‏فعال، مفید، مثبت اندیش و باتجربه هستند. موفق باشید Gimbouri (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

مخالف

1. مخالف نگاهی به سابقه ویراستاری و مدیریتی شما گستره‌ی وسیعی از موضوعات بی ربط رو شامل میشه. چه توضیحی برای این مسئله دارید؟ مثلا شب گذشته تغییر یک عنوان تخصصی در یک مدخل رو خنثی کردید، بعید میدانم شما هم از شهرداری‌های لوکزامبورگ اطلاع دقیق داشته باشید هم از انسان‌های اولیه هم از مهندسی مکانیک هم از شخصیت‌های شناخته شده و تاریخ و جغرافیا و علوم بسیار تخصصی زیستی و غیره.
   مطلبی که شب گذشته خنثی کردید یک دلیل موجه برای خنثی سازی بخش‌هاییش داشت، ولی شما متعدد لیبل‌های ایرادات دیگر هم زده بودید. به نظر میرسید اصلا به مطالعه‌ی مطلب نپرداختید و به طور فله‌ای برچسب اشکالاتی رو زده و تمام تغییرات را خنثی کردید. این در حالی هست که برخی از اون تغییرات، بالاخص تغییرات واژگان و اصطلاحات تخصصی، که پیشتر بد ترجمه شده بودند، کاملا خارج از حیطه‌ی دانش شما بوده است. Persian kb (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

   قابل توجه دیوانسالار جمع‌بندی کننده: حساب ساختهٔ ۲۰۱۰ با یک ویرایش حذف شده در ۲۰۱۶، پنج ویرایش در ۲۰۲۱ و سپس ثبت نظر در این نظرخواهی. — حجت/^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

   @Persian kb: من ویرایش شما و کنش ویکیبان سلمان ز را روی مقاله مذکور مشاهده کردم. متوجه شدم که شما کاربر تازه وارد هستید و خواستید مقاله مورد علاقه خود را بهبود بخشید که شاید دانش لازم در این زمینه را هم داشته باشید. قصد خرابکاری هم نبوده و به احتمال قوی مطالب وارد شده نیز درستند منتها منبع شما (شرکت مزبور) که خود به منبع دیگری (کتاب) استناد کرده را در ویکیپدیا معتبر نمیدانیم یا همانگونه که تذکر دادند منبع ضیف بوده. استفاده از ادبیات عامیانه را ایشان انتخاب نکردند بلکه ربات ارزیابی کننده ویرایشها بطور اتوماتیک برچسب زده است. ولی امیدوارم توضیحی جهت حفاظت مقاله بدهند. از اینکه در صفحه بحث مقاله باب گفتگو را باز کردید نیز سپاسگزارم. اما لطفا توجه داشته باشد که کاربران ویکیپدیا با هر دسترسی الزاما در زمینه ویرایشیاشان تخصص ندارند و مهم هم نیست چون هر مدخل در ویکیپدیا مستند به منبع معتبر است لذا اینجانب و سایرین فرضا در همین مقاله مورد گفتگو با توجه به منابع گزاره ها را تطبیق میدهیم و ویرایش یا حذف یا میماند. ویرایش شما بدون منبع معتبر تحقیق دست اول محسوب میشوند البته من سعی کردم کتاب را ببینم ولی نسخه رایگان ندارد فقط چند صفحه نمونه را دیدم (کتاب موجود است). امیدوارم جناب سلمان در این زمینه توضیح لازم را بدهند. قصد ما جلب کاربر است ولی سلامت ویکیپدیا در اولویت میباشد. Gharouni ^Talk ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

   سلام و وقت به‌خیر. با احترام به نظر کاربر گرامی و با تشکر از جناب Gharouni برای توضیح بخشی از سیاست‌ها، خنثی‌سازی حجم زیادی مطلب کپی‌شده از یک منبع نامعتبر برای سلامت پروژه ضروری است و برای راهنمایی کاربر هم از الگوی منابع معتبر در صفحه بحث استفاده نمودم که از نظر بنده برای جلب توجه کاربر به این سیاست مهم در پروژه مفید است. حفاظت از مقاله برای یک‌هفته هم بنا به ضرورتی بود که در بررسی تاریخچه مشاهده کردم و منابع تبلیغی توسط چند کاربر تک‌منظوره افزوده شده بود. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

2. مخالف درود، از آنجا‌که ظن به داشتن زاپاس اعلام نشده مانع و ساتر مهمی در دستیابی به دسترسی حساس مدیریت است، تا زمان شفاف‌سازی کافی پیرامون این ماجرا، با احترام با مدیرشدن ایشان مخالفم. نشانه‌هایی از ارتباطِ زاپاسِ اعلام نشده بین این حساب و حسابی دیگر در ویکیپدیا که پیشتر دمش ناموفق داشته است در مقالات پناهندگان بوتان و زهرا مریخی دیده می‌شود، اختصاصا با جستجوی کلید واژۀ نامتعارفِ «به ثبت دادن» این شبهه برایم پدید آمده‌است، بدیهیست چنانچه شفافسازی کافی و وافی توسط جنابشان صورت پذیرد، قطعا نظر من قابلیت خط خوردن و تبدیل به موافق را دارد، لکن تا آنزمان با احترام فعلا مخالف خواهم بود. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

   ضمن سلام و وقت به‌خیر. با احترام به نظر مخالف شما، جهت شفاف‌سازی، بنده هیچگونه زاپاسی ندارم. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

3. مخالف، حداقل تا پیش از مشخص شدن مساله زاپاس داشتن/نداشتن کاربر. دلایل برای تشدید شک بیش از پیش به زاپاس بازی کاربر فراوان است؛ مثلا:

   • با توجه به آنچه جناب موسوی عنوان کردند؛ جستجویی در ویکی و خارج از آن انجام دادم؛ نتیجه جستجو عبارت «به ثبت بدهد»: در ویکی پدیا، یکبار در ویژه:تفاوت/25404958 (۱۱بهمن۹۷) توسط کاربر Poya-P استفاده شده است. بار دیگر در ویژه:تفاوت/25462195 (۱۹بهمن۹۷) توسط کاربر AbDaryaee مورد استفاده قرار گرفته است. نتیجه جستجوی عبارت «به ثبت دهد» نیز تنها یک مورد را به همراه داشت. یکبار در ویژه:تفاوت/22016118 (۶بهمن۹۶) توسط کاربر SalmanZ. آغاز به کار هر سه حساب در فروردین، خرداد و اسفند ۹۶، ارتباط را بیشتر می‌کند. (دلیل بر نامأنوس بودن عبارت، وجود تنها ۱۲ لینک در گوگل از این اصطلاح است)
   • برای آغاز به کار هر حساب، شاهد ویرایش حساب شده و تقریبا نیمه حرفه‌ای هستیم. همه حساب‌ها با خلاصه ویرایش و با ساخت صفحه کاربری شروع می‌شوند. این در خصوص حساب SalmanZ که تا چند روز بعد از تاسیس صفحه کاربری، غیبش می‌زند و هیچ ویرایش ندارد، بیشتر شک برانگیز است.
   • برای حساب‌ها می‌توان سناریوی ویرایش چید. من این کار را برای سه ماه ابتدایی دو حساب Poya-P و SalmanZ کردم. نتیجه: «حساب Poya-P، در ۸ فروردین۹۶ با تاسیس صفحه کاربری آغاز به کار می‌کند و تا ۲۷ خرداد ۹۶ فعالیت روتین دارد تا اینکه به مدت یک هفته غیبت می‌کند. در همین غیبت حساب SalmanZ در ۳۰ خرداد با ساخت صفحه کاربری شروع به کار می‌کند. حساب سلمان تا ۱۳ تیر هیچ ویرایشی ندارد و به یکباره ویرایشی حرفه‌ای می‌کند. در همان روز ویرایش حرفه‌ای دیگری هم می‌زند. یک روز بعد در ۱۴ تیر ویرایش حرفه‌ای سومش را انجام می‌دهد. در ۱۵ تیر به ساعت ۲۲:۳۶، آخرین ویرایش حسابش را می‌کند و دیگر ویرایشی ندارد. به محض قطع ویرایش در ساعت مذکور، در ساعت ۲۳:۱۶ همان روز، ویرایشی بزرگی توسط پویا انجام می‌شود. به نظر می‌آید یک حرکت پینگ پنگی صورت گرفته است. آخرین ویرایش پویا در ۱۶ تیر ساعت ۴:۰۵ است. در ساعت ۱۴:۴۷ دقیقه ۱۶ تیر، حساب سلمان شروع به کار می‌کند و در ۱۹ تیر ۲۳:۰۱ آخرین ویرایشش را میزند و به ناگاه غیبت می‌کند. چند ساعت بعد، جساب ساکت پویا، به ناگاه ویرایشی بزرگ را به ساعت ۲:۰۲ انجام می‌دهد. این ویرایش‌ها تا ۲۱ تیر ادامه دارد و این حساب نیز به غیبت می‌رود. این پاسکاری‌های پینگ پنگی همینطور ادامه دارد و تعدادشان کم نیست. برخی از این موارد، به شدت نزدیکی ویرایش‌ها به هم نزدیکی هستند که، به طور عجیبی، تعجب برانگیز است. مثلا در ۱ مرداد ساعت ۲:۴۲ آخرین ویرایش سلمان می‌خورد و بعد از چند دقیقه اولین ویرایش ۱ مرداد کاربر پویا به ساعت ۳:۱۲ شروع می‌شود. در جای دیگر در ۱۱ مهر کاربر پویا به ساعت ۲۱:۲۴ آخرین ویرایشش را می‌زند و کاربر سلمان ساعت ۲۱:۲۷، دقیقا ۳ دقیقه بعدش، اولین ویرایش را ثبت می کند.»
   • بعضی پاسکاری‌های پینگ پنگی بین زاپاس‌ها، خیلی واضح است. مثلا در روزهای ۴ و ۵ مرداد ۹۶، فقط کاربر SalmanZ فعالیت دارد و در روز ۶ مرداد ۹۶، فقط کاربر Poya-P. به صورت رندوم در چندین دوره دیگر نیز چک کردم، این ارتباط تنگاتنگ بوده و هست. مثلا ۱۰ آذر دو کاربر را چک کنید.
   • نوع ویرایش‌ها با هم هماهنگ است. هر دو کاربر، به یک صفحه می‌روند/آن را ایجاد می‌کنند. یک روز را در آن صفحه می‌گذرانند و آن را توسعه و تکمیل می‌کنند. این شیوه غالب فعالیت دو کاربر در سال ۹۶ بوده‌است.
   • ساعت فعالیت دو کاربر نیز تقریبا یکی است. هر دو از ساعت ۲۲ تا ۵ روز بعد، بیشترین فعالیتشان را ثبت کرده‌اند.
   • و اما در موضوع فعالیت نیز خیلی از هم دور نیستند. این ابزار را ببینید.
   • بین این دو کاربر و AbDaryaee نیز ارتباط‌هایی وجود دارد. مثلا همین ابزار بالایی را ببینید: اینجا. من دیگر روی حساب سوم و باقی حساب های احتمالی زوم نکردم. Shobhe ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

   @Shobhe: سلام. ممنون بابت شواهدی که ارائه دادید، اما به‌نظرم جای مناسبش وپ:دبک است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

   @Jeeputer سلام و تشکر. در اولین فرصت در آنجا نیز درج خواهم کرد. ارادت. Shobhe ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

   @Shobhe: سلام و وقت به‌خیر. بنده در این خصوص پاسخی کامل و قاطع داده‌ام. این‌که چند کاربر با میزان بالای مشارکت‌ و قدمت چند ساله، برای یک‌بار از یک واژه استفاده نمایند و به‌طور اتفاقی طی یک‌سال ایجاد شده باشند، هرگز دلیلی بر زاپاس یکدیگر بودن‌شان نیست! با توجه به کشاندن بحث در مورد دو کاربر و ویکی‌بان محترم دیگر در این دمش، ادامه این بحث را در این صفحه صحیح نمی‌دانم. --SalmanZ (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

   @SalmanZ سلام. اوقات به کام. توجه دارید که دلیل‌های بالا صرفا اشتراک در کاربرد یک کلمه ناملموس نیست و این ۷ دلیل ابتدایی، شدت در هم تنیدگی دو یا سه کاربر را می رساند. ضمن اینکه هدف از بیان این اتهام؛ بیان دلیل رای مخالفم بود. یقینا در وقت مقتضی و فرصت کافی و البته در جای خودش (همانطور که جـیپیوتر گرامی گفتند) بررسی دقیقتری روی موضوع صورت خواهد گرفت. Shobhe ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

   @Shobhe: شما و جناب موسوی اگر از این موضوع اطلاع داشته‌اید می باید زودتر در دبک مطرح می کردید! دلیل اینکه موضوع به این مهمی را تاکنون مطرح نکرده‌اید چیست؟ هر سه کاربری که نام بردید چندین دوره سابقه‌ی ویکی بانی و بیش از ۱۲۰ هزار ویرایش دارند و به طرز عجیبی شما در هیچ کدام از درخواست‌های کاربران برای ویکی‌بانی شرکت نداشته‌اید ولی جناب موسوی حداقل در ۷ درخواست ویکی‌بانی که از سوی کاربران نام برده برگزار شده نظر موافق داشته‌اند! لطفا برای مشخص شدن ابهامات مطرح شده در شواهدی که بالا بیان کردید در دبک مطرح کنید چون دلیل مخالفت شما اتهام بزرگی به کاربران نام برده است و باید مشخص شود--Persia ☘ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

   @Persia، با سلام. اینکه سه دوره ویکی بان بوده‌اند، یعنی دیگر نمی‌توانند زاپاس باشند؟ من شواهدی فراوان در خصوص زاپاس بازی کاربر ارائه کردم و کاربری که می‌خواهد مدیر باشد، باید بتواند این شواهد را رد کند و اقناع عمومی به دست بیاورد. اینکه در این مدت کجا بودم و چرا مطرح نکردم؛ چون به‌تازگی جرقه‌ای را از جانب کاربر موسوی دیدم و همین ۲ روز پیش متوجه زاپاس بودن کاربر شدم. (شما که خوب می‌دانید، من در ویکی پدیا یک کاربر محتوایی هستم و کمتر در اینجور موارد ورود می‌کنم.) Shobhe ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

   سلام @Shobhe: ، متوجه منظور من نشدید، منظورم این است که اگر کاربری زاپاس است و کاربرانی از این موضوع اگاهی دارند چرا چندین دوره به هر سه حساب دسترسی ویکی بانی داده شود! حتما باید در دمش مطرح شود چون دسترسی حساسی است ولی پیش از ان مهم نیست؟! همانطور که بالاتر گفتم بهتره این موضوع به دلیل عواقب احتمالی ان که هم اکنون یک موردش در تام مطرح شده سریعتا روشن گردد--Persia ☘ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

   @Persia درود، برای شخص من، طی مشورتی که بارها بصورت خصوصی با برخی مدیران داشته‌ام، داشتن زاپاس اعلام نشده در دستیابی به دسترسی ویکیبانی چندان مهم نیست، چنانچه تمایل داشتید می‌توانید نظر مدیران را در باب ویکیبانان و اعلام نکردن زاپاس احتمالی جویا شوید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

   @Mahdi_Mousavi این جمله بسیار عجیب است! داشتن زاپاس اعلام نشده در دستیابی به دسترسی ویکیبانی چندان مهم نیست بگذریم ولی بحث من در مورد زاپاس اعلام نشده نیست در مورد سه کاربر با دسترسی ویکی‌بانی برای چندین دوره است که نمی تواند مهم نباشد. با توجه به اتهامی که شما اغازگرش بودید این موضوع باید روشن گردد. همان چیزی که خواست شما نیز هست و به خاطرش نظر مخالف داده‌اید و دیگرانی نیز به پیروی از حرف شما! و بنده نیز نظرم را خط زده‌ام تا تکلیف این اتهام مشخص گردد--Persia ☘ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

   نه چرا عجیب باشد؟ دسترسی ویکی‌بانی را به سادگی می‌توان ستانید، بسیار پیش می‌آید که برخی مدیران شک به زاپاس بودن کاربری در دوش دارند، وقتی در فراویکی از ایشان پرسیده‌ام چرا دغدغه‌شان را مطرح نمی‌کنند، پاسخ داده‌اند که: «مهم نیست! بگذارید ویکی‌بان شود و در امور مدیریتی کمک کند، در دمش مانعش خواهیم شد.» منطقی هم که بنگریم، زاپاسی که میل و نیل به مدیرشدن دارد، در دوران ویکی‌بانی‌اش خطا نمی‌کند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

4. شدیداً مخالف اولین باری است که در دمش رأی مخالف می‌دهم. کلاً حساب‌هایی که در فضای نام ویکی‌پدیا فعالیتی که به چشم بیاید ندارند (مخصوصاً آن‌هایی که نشان‌دهندهٔ قدرت استدلال‌ورزی یا اجماع‌یابی/جمع‌بندی هستند) را برای دسترسی مدیریت مناسب نمی‌دانم، مخصوصاً حالا که دسترسی وپ:ویکی‌بانی هم اینجا هست و ایشان آن را دارند. از فرصت استفاده می‌کنم و بار دیگر بابت رسیدگی به رده:درخواست‌های پنهان‌سازی نسخه به دلیل نقض حق نشر از ایشان تشکر می‌کنم. امیدوارم دیگر دسترسی‌داران نیز به این رده التفات کنند که وضع ویکی‌پدیای فارسی از لحاظ شدت و اندازهٔ کپی‌‌کاری خیلی اسفناک است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

   آپدیت: من رأی مخالف داده بودم و الان آن را به شدیداً مخالف تغییر می‌دهم. بنده به اندازهٔ کافی اطمینان پیدا کردم کاربر:SalmanZ و کاربر:Poya-P سیاست وپ:زاپاس را نقض کرده‌اند. بنده طی شبانه‌روز گذشته صفحات بحث و کامنت‌های ایشان را مطالعه کردم و به این نتیجه رسیدم که ساختار نگارش این دو بسیار شبیه هم است و این میزان از شباهت نمی‌تواند اتفاقی باشد. علاوه بر استفاده از فعل نامرسوم «به ثبت دادن»، استفاده از کلمهٔ نامتعارف «ریل» نیز برهان دیگری است: بحث_کاربر:SalmanZ/بایگانی_۲#درخواست_لینک_به_انگلیسی (ریل کار ساده است) و بحث_کاربر:Poya-P/بایگانی_۲#کمک_به_حذف (آیا این ریل اشکال دارد) بحث_کاربر:Poya-P/بایگانی_۱#تصاویر (امکان بازبینی ریل‌های شما را ندارم). موارد دیگری هم هست مثلاً استفادهٔ هر دو کاربر از کلمات یا عبارات «ادیت» (بحث_کاربر:SalmanZ/بایگانی_۱۰#Silva_Method، بحث_کاربر:SalmanZ/بایگانی_۸#پنهان_سازی، ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Esmatly/بایگانی، ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب/بایگانی ۱۶#کاربر: شهرداری فرهادگرد، ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژانویه_۲۰۲۰#درخواست_رسیدگی)، «سوابق امر»، «حضور خوب شما». همچنین ویرایش‌های هر دو کاربر در ویکی‌پدیاهای عربی و انگلیسی و متا را بررسی کردم و همپوشانی بسیاری وجود دارد. مثلاً هر دو در ویکی عربی از لغت عربی «تعدیل» در خلاصه‌ویرایش استفاده کرده‌اند[۱][۲] که نشان می‌دهد دانش عربی‌شان هم بد نیست. در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز هر دو ابزار نوشتن خلاصه ویرایش‌های رایج را فعال کرده‌اند و خلاصه‌ویرایش‌های شبیه می‌نویسند (حتی ساختار خلاصه‌ویرایش‌های غیراتوماتیکشان هم شبیه است: References Fixed,References Improved). سطح انگلیسی نوشتن دو کاربر نیز یکسان است. در متا به یک سری طرح‌های مشخص رأی داده‌اند[۳][۴]. درخواست در دبک فایده‌ای ندارد چون کاربر:Poya-P به صورت سراسری استثنای قطع دسترسی آی‌پی دارد (و نیز در ویکی‌پدیای انگلیسی به صورت محلی) و بازرسی فایده‌ای نخواهد داشت. با توجه به استانداردهایی که من از ویکی‌فا سراغ دارم، نصف این شواهد برای بستن کاربران کافی است. با این حال با اینکه تقریباً یک سالی هست که برخی کاربران از این موضوع مطلعند، تا حالا کسی انگیزهٔ کافی برای طرح در تام یا نظرخواهی‌های ویکی‌بانی یا جاهای دیگر و به جان خریدن «دردسرهایش» را پیدا نکرده به یک دلیل ساده و آن اینکه کسی نمی‌خواهد سر این موضوعات کم‌اهمیت برای بررسی و ارائهٔ شواهد وقت بگذارد ولی دمش عبور از نقطهٔ بدون بازگشت است. هیچ هم عجیب نیست: همین یکی دو ماه پیش ویکی‌پدیای انگلیسی سر en:Wikipedia:Requests for adminship/Eostrix نامزد مدیریت را به عنوان زاپاس یک LTA بی‌پایان بست در حالی که او در یک قدمی مدیر شدن بود و برخی کاربران دو سه سالی بود که از این قضیه مطلع بودند و او را تحت نظر داشتند. اطلاعات بیشتر: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-10-31/News and notes ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

5. در حال حاضر مخالف ونداد ツ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

   جناب ونداد لطفا دلایل مخالفتتان را بطور کامل بنویسید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

   گرچه مطمئن نیستم که در این مورد وظیفه‌ای داشته‌باشم، ولی بسیارخب. بخاطر شما.

   می‌شود گفت آگاه به سیاست‌ها و تقریباً جامع‌الشرایط هستند. گشت‌زنی زیاد کرده‌اند، کارنامه‌شان هم کارنامهٔ اصحاب‌الیمین. همه اینها قبول.

   اما جو این دمش را با جو دمش‌های قبلی (موفق یا ناموفق) مقایسه کنید؛ تعداد مخالفین (بجز خودم) زیاد نیستند، ولی اشتراکات آنها نشان می‌دهد که کاربر محترم، اعتماد یک قشر از اقشار جامعهٔ ویکی‌فا را ندارد. از همین قشر، افراد دیگری هم هستند که مخالفت نکرده‌اند، زیرا بالکل رأی ندادند. برای کاربری که «اعتماد عمومی» را کسب نکرده و «مشروعیت»ش بصورت دیفاکتو روی هواست، معلوم می‌شود هنوز برای دمش زود است. این مسأله به فعالیت کسی ضربه وارد نمی‌کند، بلکه مستقیماً به ویکی‌فا ضربه می‌زند. بنظر می‌رسد خودشان هم متوجه اهمیت موضوع بوده‌اند، که از همین روی نوشته‌اند:«امیدوارم در طول فعالیتم، اعتماد همکاران دانشنامه را کسب کرده باشم»

   این موضوع، به ضمیمه نکتهٔ جناب فور و اینکه پاسخ‌هایشان در بخش سؤالات قانعم نکرد، مرا به رأی مخالف واداشت. ضمن‌اینکه نظر «مجتبی ک.د.» در بخش سؤال جناب جیپوتر را هم مرور کنیم.

   من اگر جای این همکار محترم بودم، از نامزدی خود انصراف داده و ویکی‌بانی‌ام را تمدید می‌کردم و در طی چهارمین دورهٔ ویکی‌بانی، سعی می‌کردم با رفع ادعای زاپاس‌بازی و شرکت در فعالیت‌های مهم‌تر، لیاقت خود را اثبات کنم و سپس با قدرت بیشتری برای دمش بازگردم. ونداد ツ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

6. مخالف مدیر شدن ایشان هستم. M.Nadian (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

   @M.Nadian به استناد این رهنمود، لطفا دلیل مخالفتتان را بیان نمایید. Déjà Vu • ✉ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

   @DejaVu: درود بر مدیر گرامی و بزرگوار، گمان کنم شما در حال استناد به انشا باشید و نه رهنمود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

   @Mahdi Mousavi درود، آیا در کلیت مسالۀ عنوان شده تفاوتی ملاحظه می‌فرمایید؟! Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

   @DejaVu: آیا انشاها قابلیت استناد ورزیدن دارند؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

   ّجناب موسوی همانطور که مستحضرید در دانشنامه صفحات بحث کاربری برای تبادل نظر تعبیه شده‌اند. از آنجا که پاسخ سئوال بنده را با سئوال دیگری داده‌اید و دمش کاربران محل مناسبی برای این منظور نیست. در صورت تمایل به ادامۀ این بحثِ نامرتبط خواهشمندم آنرا در محل مناسب مطرح نمایید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

   @DejaVu می پذیرم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

   @DejaVu اصل دلیل مخالفتم روشن نشدن زاپاس بازی است، با نظر جناب 4nn1l2 هم موافقم.— این پیام امضانشده را M.Nadian (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

   مخالف هم نظر با جناب مهدی موسوی محمد علی عباس زاده (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
   حساب زاپاس بسته‌شده {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

7. مخالف بیش از دو شبانه روز از طرح سوالم می‌گذرد اما همچنان پاسخی دریافت نکردم. درنتیجه حداقل‌های لازم برای دسترسی مدیریتی را در کاربری که در دمش خودش چنین رفتار کند، نمی‌بینم. مضاف بر این‌، شواهد مطرح شده توسط شبهه را نیز به عنوان یک دلیل کامل و مستقل برای مخالف بودن با اخذ دسترسی‌های حساس برای ایشان می‌دانم. Shiasun (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

   پاسخی هم که پس از ثبت رای مخالف دادند، دلیل دیگری برای مخالف بودنم شد. Shiasun (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

8. مخالف کاربرانی که در فضاهای بحث ویکی‌پدیا کمتر فعالیت دارند، از نظر من، اولویت آخر برای مدیریت هستند. سوابقی همچون چندین دوره ویکی‌بانی اگرچه لازم است اما کافی نیست. کاربری که خاک‌خوردۀ زمین‌های خاکیِ این فضاها نباشد، قادر به مدیریت مناسب در یک موقعیت چالشی نخواهد بود. علاوه بر دلیل فوق، ارتباطِ احتمالیِ حساب کاربری SalmanZ با برخی حساب‌ها، از مدت‌ها قبل برای من جای ابهام و سؤال بود. سه روز پیش که آگاه‌سازی این دمش را دیدم، تصمیم گرفتم بعد از ماه‌ها عدم مشارکت در نظرخواهی‌های مدیریت (به دلیل جو بد این نظرخواهی‌ها و قطب‌بندی‌های کاذب بین کاربران مشارکت‌کننده در دمش‌ها که همین‌جا هم مشاهده می‌شود) در این دمش، پس از یافتن شواهد از ویرایش‌های سال‌های گذشته، نظرم را ثبت کنم. امروز دیدم که مخالفان به تفصیل در خصوص این موضوع نوشته‌اند بنابراین رأی مخالف خودم را به استناد همان آراء ثبت می‌کنم. بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۴۵ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
9. مخالف با توضیحات دوستان به این یقین رسیدم که حساب‌شان زاپاس است و هرچه زودتر باید برای ستاندن دسترسی‌های ویکی‌بانی آن‌ها هم اقدام کرد. این باید برای همهٔ ما زنگ خطری باشد که در نظرخواهی‌های مدیرشدن سخت‌گیری بیش‌تری داشته باشیم. از Shobhe برای بررسی دقیقش ممنونم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
10. مخالف بعد از بررسی زاپاس‌ها دوباره نامزد بشوند. دوستان هم باید پیش از این، ماجرای زاپاس‌ها را پیگیری می‌کردند. Pirhayati (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

    @Pirhayati درود، مطمئن باشید که سالهاست پیگیری کرده‌ام ولی پاسخ اطمینان بخش دریافت نکرده‌ام، اینجا هم که مطرح کردم تنها بخاطر دسترسی حساس مدیریت بوده است، البته بد هم نشد، شواهد جدیدی که جناب فور در مورد مشارکتها در ویکی‌های دیگر و «ریل» مطرح کردند، شکها را کمتر می‌کند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

11. مخالف سلام. با توجه به دلایل مطرح شده در بالا درباره زاپاس بودن ایشان، بنده هم نظرم منفی است. Aminiani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
12. مخالف سلام . به دلیل تردید در زاپاس بودن حساب کاربری ایشان مخالف هستم. — این پیام امضانشده را Aye1399 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
13. مخالف تشکر از توضیحات Shobheگرامی. {{کاربر|POS78}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
14. مخالف علاوه بر فعالیت‌های گشت‌زنی ايشان، فعالیت ایشان در ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات/ارزشیابی نیز شایستهٔ تقدیر است. کمی فعالیت در فضاهای نکتهٔ منفی محسوب می‌شود. اما مشکل اصلی در شبهاتی جدی که در مورد احتمال زاپاس نامشروع مطرح شد. به نظرم نباید «روزهٔ شک‌دار گرفت.» بهتر است مسئلهٔ زاپاس ابتدا حل شود و بعد دوباره این درخواست مطرح شود. طاها (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
15. مخالف به‌علت شواهد مطرح شده در استفاده از زاپاس و عدم دریافت پاسخی قانع‌کننده از سوی ایشان که به این تردیدها پایان دهد، این حرکت در نهایت برای بنده بازی با سیستم را تداعی می‌کندAli.Allipour (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
16. مخالف نظرات موافق و موافق را خواندم. گذشته از هر مطلبی با توجه به شواهد ارائه شده ظاهرا سیاست وپ:زاپاس از سوی ایشان نقض شده لذا دمش ایشان را به صلاح دانشنامه نمی‌دانم. بااحترام Scholar (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
17. مخالف پس از بررسی آراء موافقان و مخالفان این دمش، ایشان را واجد شرایط مدیر شدن نمی بینم. دلایلم به صورت زیر است:

    ۱- به گفته جناب حجت ایشان "خیلی در نبح و روال‌های مدیریتی دیگر فعال نیست" ولی ایشان به گفته خودشان قصد دارند "در کلیه زمینه‌هایی که نیاز به کنش مدیریتی دارد" مشارکت کنند و این یک نکته منفی است. شخصی که در زمینه‌ای تجربه‌ای ندارد و یا حداقل آن را نشان نداده است نمی بایست چنین وعده‌ای بدهد. ایشان در پاسخ به سوالات عمومی باز هم تاکید می کند که: "پهنه‌های مختلف موضوعات مدیریتی در سامانه است". نکته منفی دیگر هم این که ایشان در ایجاد هیچ محتوای با کیفیتی (خوبیده یا برگزیده) مشارکت نداشته است. دمش جای وعده نیست و در آنجا می‌بایست از تاریخچه فعالیتها و تجربیات خود سخن بگویید.

    ۲- موضوع زاپاس بازی بنظر جدی می‌رسد. با استناد به نظر کاربران با تجربه نظیر جناب فور، درفش و دیگران با این دمش مخالفم.

    موفق باشید. --Mhhossein (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

18. مخالف اگرچه در حوزه گشتزنی و ویکی بانی کاربر فعالی هستند اما با توجه به نکات مطرح شده درباره حضور کم ایشان در بحثها و عدم شناخت کافی نسبت به تسلط ایشان با مدیر شدنشان مخالفم. ضمن اینکه در این میان ظن زاپاس داشتن هم مطرح شده‌است. جهان بینش140 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع گرچه بنده به علت مدتی ویرایش نکردن حق رای مخالف دادن ندارم ولی بنده هم شدیدا با جناب مهدی موسوی موافق هستم شک به حساب زاپاس بودن ایشان زیاد است ، این شک برای من پیش تر از این به وجود آمده بود و تقریبا ارتباط این حساب با حسابی دیگر برای من روشن است. ایشان در پاسخ به جناب موسوی در بالا به درستی درباره این موضوع شفاف سازی نکردند. در بالا نوشتند : بنده هیچگونه زاپاسی ندارم ؛ این کافی نیست و باید شفاف سازی قانع کننده تری صورت گیرد ، چون هرکسی می‌تواند بگوید من زاپاس نیستم. از کاربران گرامی هم خواهش دارم که با دقت و بررسی بیشتری در اینگونه نظرخواهی‌ها نظر دهند.--Parsa 2au (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

   سلام و وقت به‌خیر. با احترام به نظر شما. شفاف‌سازی بنده در پاسخ اولیه صریح و کامل است. بنده هیچگونه زاپاسی نداشتم و ندارم و این حساب بنده تنها حسابم در ویکی‌پدیا بوده و هست. پیروز باشید --SalmanZ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

2. ممتنع راستش با این حساب که اتهام زاپاس بازی بهشان زده شده بنده رای موافق نمی دهم از مدیران خواهانم که این وضعیت در وپ:دبک بررسی شود، با مهرفولکلور^/بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

در کلیه زمینه‌هایی که نیاز به کنش مدیریتی دارد مشارکت خواهم داشت، ضمن اینکه به فعالیتم در زمینه نگهبانی و حراست از دانشنامه و مبارزه با خرابکاری ادامه خواهم داد و تلاش میکنم مطابق وظایفی که بر مدیران مترتب است، مددرسان سایر مدیران در دانشنامه باشم.

• برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟

انگیزه‌ام برای مدیریت، ارتقاء استمرار فعالیتم در پهنه‌های مختلف موضوعات مدیریتی در سامانه است.

• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

براساس تجربه دریافتم که با تازه‌کارها که دنبال فعالیت مفید در دانشنامه هستند، بایستی با صبوری و متانت تنظیم کنم و با صرف وقت و حوصله تلاش کنم تا نسبت به سیاست‌ها و رهنمودها آگاه شوند و اشتیاق بیشتری برای استمرار کار در دانشنامه پیدا کنند.

• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

قطعا خیر و در خصوص رسیدگی به تام بی‌شک یکی از وظایفم خواهد بود و در صورت مدیر شدن زمانی را صرف رسیدگی به تام می‌کنم.

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

خیر، در این زمینه مشارکت نداشتم ولی با توجه به علاقمندی و فعالیت‌ام در زمینه محتوا، مشارکت در خوبیدگی برخی مقاله‌ها را در برنامه‌ام قرار خواهم داد.

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پرسش جیپیوتر

سلام. به‌نظر من شما می‌توانید مدیری بسیار توانا و مورد اعتماد اجتماع باشید و به‌طور کلی نظرم موافق است. با این حال، پیش از درج نظرم، یک درخواست از شما دارم: من از میزان تسلط شما بر مواردی نظیر شیوه‌نامه‌ها، سیاست‌ها و رهنمودهای محتوایی نظیر سرشناسی و مثلاً وپ:وزن و برخی موارد دیگر که مستقیماً مرتبط با محتوا هستند تصویر واضحی در ذهن ندارم. البته این ممکن است به این دلیل باشد که صرفاً من متوجه بُعد محتوایی فعالیت‌هایتان در این چند سال نشده‌ام. اما می‌توانید یک یا دو مورد از تشخیص‌های‌تان در این زمینه (مثلاً درج نظر مستدل در نبح یا مشارکت تأثیرگذار در یک بحث محتوایی) را مثال بزنید؟ این موضوع را به این دلیل بیان می‌کنم که تسلط بر اصول محتوانویسی برای یک مدیر بیش از آنچه به‌نظر می‌رسد، مهم است. چرا که در برخی مواقع حل اختلاف نظرها وابسته به داشتن تسلط کافی در این زمینه است و حتی مسلط بودن بر اصول محتوانویسی می‌تواند بر تشخیص درست برخی اخلالگری‌ها، که بسیار لب مرزی و هوشمندانه انجام می‌شوند، بسیار تأثیرگذار باشد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

سلام و وقت به‌خیر. از پرسش و حسن اعتماد شما ممنون هستم. با شما در این مهم که تسلط به «شیوه‌نامه‌ها، سیاست‌ها و رهنمودهای محتوایی» برای دسترسی مدیریتی ضروری است، هم‌نظرم. بنده یکی از اصلی‌ترین زمینه‌های فعالیت‌ام در زمینه محتوا است چه در تولید و ایجاد مقاله و چه با تمرکز و توجه روی حفاظت از سیاست‌های محتوایی سرشناسی، وپ:وزن، منابع معتبر و حق تکثیر و سایر سیاست‌ها و رهنمودها به‌هنگام گشت‌زنی و رسیدگی به صفحات جدید یا شرکت در بحث‌های پروژه. در بسیاری از بحث‌های پروژه شرکت داشتم و بخشی از فعالیت‌ام در فضای نام پروژه قابل مشاهده است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

•  نظر: @SalmanZ: سلام، کاش یه مقدار قبل از مدیریت در فضاهای حساس ویکی مثل نبح و تام و ... فعالیت بیشتری می داشتین که با سیاست های شما بیشتر آشنا می شدیم و می دانستیم قرار است به چه سیاست هایی رأی دهیم. البته وقتی در خاطراتم جست و جو می کنم خاطره بدی از شما به ذهنم نمی آید، متأسفانه فرصت بررسی کنش های گذشته ویکی بانی شما را ندارم. فعلاً دارم نظر دوستان را در این صفحه می خوانم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

  @SalmanZ: به‌نظر من شما از تسلط کافی بر سیاست‌ها و رهنمودهای مهم برخوردارید. آنچه در بالا پرسیدم صرفاً به این دلیل بود که از این نظر دچار ابهام بودم. یعنی سطح تسلط شما بر اصولی که مطلقاً محتوایی هستند برایم روشن نیست. با این حال، پس از خواندن نظر جناب حجت در بالا، مجاب شدم که لزوماً نباید همه‌چیز تمام بود (هرچند که می‌دانم شما چنین خواهید بود). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

پرسش Shiasun

سلام. نظرتان درباره جمع‌بندی این نبح و این کنش چیست؟ (سوال درباره نوع کنش است نه رفتار مدیر) Shiasun (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

سلام و وقت به‌خیر. ممنون از طرح پرسش‌ها: در مورد نبح، با احترام به نظرات کاربران شرکت‌کننده و تصمیم مدیر جمعبندی‌کننده، با توجه به‌اینکه از شخص بنده نظر خواستید، با فرض این‌که من تنها مدیر تصمیم‌گیرنده در شرایط آن نبح بودم، با تمدید نبح زمینه مشارکت بیشتری را برای رسیدن به اجماع کافی فراهم می‌کردم. در مورد بخش دوم پرسش‌تان، با عنایت به این‌که اصولاً تصمیمات اتخاذی مدیران در جهت بهبود و آرامش سامانه صورت می‌پذیرد و این کنش در مقطع زمانی گذشته بوده که بنده در جریان سوابق امر نیستم، به آن تصمیم احترام می‌گذارم. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

ممنون بابت پاسخ. من شاید نتونستم مقصودم را واضح بیان کنم. اگر ممکن است درباره جمع‌بندی این نبح در حالت فعلی‌اش نظر دهید. یعنی تصور کنید نبح این چنین جمع‌بندی شده و کاربری به نتیجه آن معترض است و از شما می‌خواهد که به عنوان مدیر یا جمع‌بندی را تایید و یا باتوجه به استدلال کاربران، نتیجه را برعکس کنید. درباره بندایش هم در لینکی که خدمتتان ارسال شد، امکان اشراف به قضیه موجود است. اگر وقت بگذارید و درباره آن هم نظر دهید ممنون می‌شوم. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

@Shiasun: سلام و وقت به‌خیر. با احترام به رای مخالف شما، بنده پاسخ اولیه به هر دو بخش پرسش‌تان را دادم و از تاخیر در پاسخ آخرین پوزش می‌خواهم. در هر دو مورد همگام با مدیرانی که جمعبندی نمودند وارد بحث و گفتگو و رسیدن به نتیجه مطلوب می‌شوم و معتقدم مشورت با مدیران باسابقه‌تر برای یک مدیر جدید پسندیده‌تر است. --SalmanZ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

تا کنون که من پاسخ هیچ کدام را نگرفتم. فرمودید در هر دو مورد همگام با مدیرانی که جمعبندی نمودند وارد بحث و گفتگو و رسیدن به نتیجه مطلوب می‌شوم ... در حالی که از دو پرسش من یکی از آن‌ها مربوط به جمع‌بندی و دیگری درباره کنش مدیریتی بود. نوشتید که وارد بحث و گفتگو می‌شوید تا به "نتیجه مطلوب" برسید. خوب من هم می‌خواستم ببینم نتیجه مطلوب شما کدام است که پاسخی برای آن نیافتم. اینگونه پاسخ دادن مبهم کمکی در شناخت چگونگی رفتارهای مدیریتی شما نمی‌کند. به هر حال بابت وقتی که گذاشتید ممنونم. Shiasun (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

پرسش 4nn1l2

سلام. من اگرچه رأیم را داده‌ام، از ادب شما سوءاستفاده می‌کنم و فعلاً یک سؤال هم می‌پرسم: در بحث_کاربر:SalmanZ/بایگانی_۲#درخواست_لینک_به_انگلیسی نوشته‌اید: ریل کار ساده است. ریل به چه معناست؟ آیا کلمه‌ای خارجی است؟ اگر آری، از کدام زبان و معادل خارجی‌اش (به خط لاتین) را بنویسید، لطفاً. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@4nn1l2: سلام و وقت به خیر. مقصود بنده مسیر رسیدن به آن کار مورد نظر کاربر بود. --SalmanZ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

@SalmanZ: ممنون از پاسخ. در ادامهٔ همان سؤال، اینطور که من فهمیدم منظور شما همان ریل در کلمهٔ ریل راه‌آهن بوده که در انگلیسی rail نوشته می‌شود. و برخلاف آنچه Gharouni در پایین گمانه زده، اشتباهی در نگارش صورت نگرفته است. درست است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@4nn1l2: بله ممنون. درست می‌فرمایید. مشابه روی ریل افتادن کاری SalmanZ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

 نظر: قارونی

کاربران گرامی موسوی و شبهه سلام. لطفا چون مساله اتهام زاپاس بازی حساس است زودتر وقت بگذارند دبک بدهند. شما سه ویکیبان با سابقه و یک نامزد مدیریت را متهم به زاپاس بازی کردید و دلایلی که به نظر خودتان متقن است مرقوم فرمودید که هنوز چیزی را اثبات نمیکند. من نظرم را عجولانه با این دلایل ذکر شده خط نمیزنم مگر اینکه رسما بررسی و اعلام شود. با این بررسیها شاید بشود برای من هم زاپاسی پیدا کرد. جناب فور سلام. گمان کنم منظورشان روال کار بوده و احتمالا غلط گیر اتوماتیک تبدیلش کرده به ریل. اما جای این سوال اینجاست؟ در دمش؟ Gharouni ^Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@Gharouni: درود، در کجای پیامم کاربرانی را نام برده‌ام؟ و متهم به زاپاس‌بازی کرده‌ام؟ من صرفاً عرض کرده‌ام برایم شبهۀ زاپاس اعلام نشده وجود دارد، همین و بس، و باز همانجا درج کرده‌ام که چنانچه شفافسازی کافی و وافی صورت پذیرد چه خواهم کرد، اینکه حرفی‌که نزده‌ام را بمن منتسب می‌کنید و سپس اجبار به کاری که تمایل بدان ندارم می‌فرمایید، صورت خوشی ندارد، آیا از من شکایتی شده‌است؟ مشارکت من در اینجا تنها اینست که رای مخالفی را ثبت کرده‌ام، آنهم با رعایت نهایت ادب و احترام، مراعات ساحت محرمانگی و فحن و ... گمان می‌کنم نباید بخاطر درج یک نظر مخالف تحت فشار قرار بگیرم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi جناب موسوی عزیز روی سخن من تنها با شما نبود. "جرقه" شما در مورد نامزد مدیریت است که ویکیبان هم هست لازم نیست نام ببرید. کاربر شبهه فرمودند از نظر شما به این بررسی پرداختند. من کسی را متهم نمیکنم و قصد فشار بر شما جهت آنچه تمایل ندارید نداشتم. جناب شبهه قولش را داده اند و تا دمش در جریان است بهتر است پیگیر  باشند. ایشان خود رد کردند و یکی از نامبردگان شکایتی در تام به ثبت داده است. پرسشم این است که از نظر شما شفاف سازی کافی و وافی چگونه است؟ اگر کسی از شما بخواهد برای رد زاپاس بازی شما (فرضا) شفاف سازی کافی و وافی کنید چه میکنید؟ پاسخ الزامی نیست. در ضمن از شما جهت انتساب حرف دیگران و موارد دیگر پوزش میطلبم. Gharouni ^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

@Gharouni جناب قارونی عزیز من نیز حدس میزدم که احتمالا در جریان تبادل نظر با سایر مخالفان جمع بسته شده ام، چه خوب شد که مرا سوا نمودید. شما همکار قدیمی و اگر اجازه می دهید «دوستی ارزشمند» برایم هستید اگر پاسخ من به جنابتان رگه ای از تندی و جسارت دارد من عذرخواهی می کنم. در مورد شفافسازی (یادِ شادروان علیرضا رضایی گرامی باد) نیز کافیست ایشان در مورد ادلۀ اقامه شده فکت بیاورند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

یک سؤال بسیار ساده از نامزد مدیریت پرسیده‌ام و انتظار دارم خودش (دقیقا خودش) به سؤال پاسخ دهد. متوجه نمی‌شوم چه معنی دارد که دیگران بخواهند به جایش پاسخ دهند. این اولین بار است که من در دمش دارم سؤال می‌پرسم (همانطور که اولین بار بود که رأی مخالف دادم). به نظرم لازم است که برای شعور کاربری که ده سال سابقه و ۲۰۰ هزار مشارکت سراسری در چندین پروژه دارد احترام بیشتری قائل شد. من قول می‌دهم طبق سنت و روال ویکی‌پدیای انگلیسی حداکثر دو سؤال از نامزد مدیریت بپرسم و نه بیشتر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

@4nn1l2 جناب فور گرامی با پوزش از برداشتی که از کامنتم داشتید اینجانب برای شما احترام بسیاری قائلم و پوشیده نیست که کاربر زبده کارشناس و قابل اعتمادی هستید و از حضورتان در این ویکی و سایر پروژه ها من بشخصه و همچنین ویکیپدیا بهره میبریم. من پاسخ پرسش را ندادم فقط گمانه زنی کردم (چون برای خودم بارها پیش آمده) و امیدوارم سلمان ز پاسخ دهد. من متوجه نشدم این پرسش شما چه کمکی به دمش و نظردهندگان میکند؟ اگر من در اشتباهم بفرمائید نظرم را خط بزنم. Gharouni ^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

خط زدن یا نزدن شما توفیری ایجاد نمی‌کند. من به خاطر این دمش (دقیقاً به خاطر این دمش که یک نقطهٔ بدون بازگشت است) یک ساعت (شاید بیشتر) وقت گذاشتم و رفتم بایگانی‌های صفحهٔ بحث کاربر را خواندم. جای سؤالم هم دقیقاً همین صفحه است چون این عمل دقیقاً به خاطر دمش بود وگرنه من ارتباطی با نامزد ندارم و در کل این سال‌ها فقط یک بار با او مکالمه داشتم که از قضا همین چند روز پیش بود برای آموزش پنهان کردن چندین نسخه طی یک کنش. فکر می‌کنم وقت یک داوطلب که یک یا چند ساعت بابت این نظرخواهی صرف کرده (در حالی که سود و زیانی قرار نیست به او برسد) آنقدر ارزش داشته باشد که بتواند یک سؤال‌جواب کوتاه چند دقیقه‌ای با نامزد داشته باشد. عمل عجیبی هم رخ نداده و مثلاً در en:Wikipedia:Requests for adminship/Vami IV که در کل سه چهار روز بیشتر طول نکشید فقط ۲۹ سؤال توسط کاربران مختلف از نامزد پرسیده شد.

همچنان ممنون می‌شوم نامزد مدیریت به سؤال بنده پاسخ دهد چون عملم در این لحظه بی‌معنی نیست و چیزی حدود ۱۰ روز تا پایان نظرخواهی باقی مانده و این امکان وجود دارد که رأیم را خط بزنم یا تغییر بدهم. امیدوارم در آینده دیگران به جای نامزد مدیریت در مقام پاسخگویی یا گمانه‌زنی برنیایند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

پرسش محمد علی عباس زاده

@SalmanZ: سلام. ۲ تا سوال داشتم. ۱. برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟ ۲. برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟ محمد علی عباس زاده (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

• بالاتر پاسخ داده‌اند!--Persia ☘ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
• @محمد علی عباس‌زاده: سلام و وقت به‌خیر. ممنون از جناب Persia، در پرسش‌های دوم و سوم سوالات کلی پاسخ داده‌ام. پیروز باشید --SalmanZ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)