متمم‌های ممنوع‌کننده اتحاد همجنس در قوانین اساسی ایالت‌های آمریکا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بسیاری از ایالات آمریکا به قانون‌های اساسی ایالت خود متمم‌هایی افزوده‌اند که از به رسمیت شناخته شدن برخی یا همهٔ انواع «اتحادهای همجنس» جلوگیری می‌کند. برخی آن ایالت را از قانونی کردن ازدواج همجنسگرایان، اتحادهای مدنی و همخانگی‌های قانونی باز می‌دارد، در حالی که بقیه فقط ازدواج همجنسگرایان را ممنوع می‌کند.[۱] از آنجا که این متمم‌ها در سطح قانون اساسی تصویب شده‌اند، تنها راه تغییر آن‌ها اصلاح قانون اساسی ایالتی است که بدان افزوده شده‌اند. تا مه ۲۰۱۲، رأی دهندگان در ۳۰ ایالت از ۵۰ ایالت آمریکا با چنین متمم‌هایی موافقت کرده‌اند،[۲][۳] از ژوئن ۲۰۱۳ به بعد، ۲۹ تای آنها فعال هستند.[۴]

فعالان محافظه کاری که هوادار چنین متمم‌های هستند از آنها به «متمم‌های دفاع از ازدواج» یا «متمم‌های حفاظت از ازدواج» یاد می‌کنند. عناوین در بین ایالات متفاوت است؛ مثلاً متمم آلاباما «متمم تقدس ازدواج آلاباما خوانده می‌شود.»[۵] این متمم‌های ایالتی با متمم فدرال دفاع از ازدواج که ازدواج همجنسگرایان را در همهٔ ایالات آمریکا ممنوع می‌کرد و لایحه دفاع از ازدواج به ایالات اجازه می‌داد ازدواج‌های همجنسگرایان از سایر ایالات را به رسمیت نشناسند متفاوت هستند.

دیوان عالی در ۲۶ ژوئن ۲۰۱۳ در ایالات متحده در برابر ویندزر ماده ۳ لایحه دفاع از ازدواج را خلاف قانون اساسی تشخیص داد. همچنین در هولینگزورت در برابر پری در خصوص پیشنهادی کالیفرنیا ۸ حکم قاضی وان واکر را تأیید کرد که ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان در کالیفرنیا را لغو کرد.[۶]

ایالاتی که در خصوص متمم‌ها انتخابات برگزار کرده‌اند[ویرایش]

متمم‌های کنونی قانون اساسی در خصوص ممنوعیت اتحادهای همجنس در ایالات آمریکا
  متمم قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان، اتحادهای مدنی و هر نوع قرارداد ازدواج گونه بین افراد مجرد را ممنوع می‌کند
  متمم قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان و اتحادهای مدنی را ممنوع می‌کند
  متمم قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان را ممنوع می‌کند
  متمم قانون اساسی اقتدار قانونگذاری برای ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان را اعطا می‌کند
  Nبدون متمم قانون اساسی
تصویب متمم‌های ازدواج در گذر زمان

جدول زیر نتایج همهٔ رای گیری‌های عمومی در خصوص متمم‌های قوانین اساسی ایالت در خصوص ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان، یا در مورد هاوایی، اعطای اقتدار قانونگذاری برای ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان را نشان می‌دهد.

ایالت تاریخ آری رأی آری خیر رأی خیر نتیجه رأی‌گیری
غرب:
آلاسکا ۱۹۹۸ ۶۸٪ (۱۵۲٬۹۶۵) ۳۲٪ (۷۱٬۶۳۱) Yes بله
هاوایی ۱۹۹۸ ۷۱٪ (۲۸۵٬۳۸۴) ۲۹٪ (۱۱۷٬۸۲۷) Yes بله
نوادا ۲۰۰۲ ۶۷٪ (۳۳۷٬۱۸۳) ۳۳٪ (۱۶۴٬۵۵۵) Yes بله
مونتانا ۲۰۰۴ ۶۷٪ (۲۹۵٬۰۷۰) ۳۳٪ (۱۴۸٬۲۶۳) Yes بله
ارگون ۲۰۰۴ ۵۷٪ (۱٬۰۲۸٬۵۴۶) ۴۳٪ (۷۸۷٬۵۵۶) Yes بله
یوتا ۲۰۰۴ ۶۶٪ (۵۹۳٬۲۹۷) ۳۴٪ (۳۰۷٬۴۸۸) Yes بله
آریزونا ۲۰۰۶ ۴۸٪ (۵۷۴٬۳۳۲) ۵۲٪ (۶۰۷٬۷۶۹) No خیر
Colorado ۲۰۰۶ ۵۶٪ (۸۶۵٬۱۲۶) ۴۴٪ (۶۷۴٬۰۳۰) Yes بله
آیداهو ۲۰۰۶ ۶۳٪ (۲۸۲٬۳۰۱) ۳۷٪ (۱۶۳٬۴۰۸) Yes بله
آریزونا ۲۰۰۸ ۵۶٪ (۱٬۲۵۸٬۳۵۵) ۴۴٪ (۹۸۰٬۷۵۳) Yes بله
پیشنهادی کالیفرنیا ۸ ۲۰۰۸ ۵۲٪ (۷٬۰۰۱٬۰۸۴) ۴۸٪ (۶٬۴۰۱٬۴۸۲) بله Yes۱
میدوست:
نبراسکا ۲۰۰۰ ۷۰٪ (۴۵۰٬۰۷۳) ۳۰٪ (۱۸۹٬۵۵۵) Yes بله
میزوری ۲۰۰۴ ۷۱٪ (۱٬۰۵۵٬۷۷۱) ۲۹٪ (۴۳۹٬۵۲۹) بله Yes
میشگان ۲۰۰۴ ۵۹٪ (۲٬۶۹۸٬۰۷۷) ۴۱٪ (۱٬۹۰۴٬۳۱۹) بله بله
داکوتای شمالی ۲۰۰۴ ۷۳٪ (۲۲۳٬۵۷۲) ۲۷٪ (۸۱٬۷۱۶) Yes بله
اهایو ۲۰۰۴ ۶۲٪ (۳٬۳۲۹٬۳۳۵) ۳۸٪ (۲٬۰۶۵٬۴۶۲) Yes بله
کلاهما ۲۰۰۴ ۷۶٪ (۱٬۰۷۵٬۲۱۶) ۲۴٪ (۳۴۷٬۳۰۳) Yes بله
کانزاس ۲۰۰۵ ۷۰٪ (۴۱۴٬۱۰۶) ۳۰٪ (۱۷۸٬۰۱۸) Yes بله
داکوتای جنوبی ۲۰۰۶ ۵۲٪ (۱۷۲٬۲۴۲) ۴۸٪ (۱۶۰٬۱۷۳) Yes بله
ویسکانسین ۲۰۰۶ ۵۹٪ (۱٬۲۶۰٬۵۵۴) ۴۱٪ (۸۶۱٬۵۵۴) Yes بله
مینه‌سوتا ۲۰۱۲ ۴۷٪ (۱٬۳۹۹٬۹۳۸) ۵۳٪ (۱٬۵۵۰٬۸۴۴) No خیر
جنوب:
لوییزیانا ۲۰۰۴ ۷۸٪ (۶۱۸٬۹۲۸) ۲۲٪ (۱۷۷٬۱۰۳) Yes بله
آرکانزاس ۲۰۰۴ ۷۵٪ (۷۵۳٬۷۷۰) ۲۵٪ (۲۵۱٬۹۱۴) Yes بله
جورجیا ۲۰۰۴ ۷۶٪ (۲٬۴۵۴٬۹۱۲) ۲۴٪ (۷۶۸٬۷۰۳) Yes بله
کنتاکی ۲۰۰۴ ۷۵٪ (۱٬۲۲۲٬۱۲۵) ۲۵٪ (۴۱۷٬۰۹۷) Yes بله
می‌سی‌سی‌پی ۲۰۰۴ ۸۶٪ (۹۵۷٬۱۰۴) ۱۴٪ (۱۵۵٬۶۴۸) Yes بله
تگزاس ۲۰۰۵ ۷۶٪ (۱٬۷۱۸٬۵۱۳) ۲۴٪ (۵۳۶٬۰۵۲) Yes بله
الاباما ۲۰۰۶ ۸۱٪ (۷۳۴٬۷۴۶) ۱۹٪ (۱۷۰٬۳۹۹) Yes بله
کارولینای جنوبی ۲۰۰۶ ۷۸٪ (۸۲۵٬۷۶۶) ۲۲٪ (۲۳۲٬۹۷۸) Yes بله
تنسی ۲۰۰۶ ۸۱٪ (۱٬۴۱۹٬۴۳۴) ۱۹٪ (۳۲۷٬۵۳۶) Yes بله
ویرجینیا ۲۰۰۶ ۵۷٪ (۱٬۳۲۸٬۱۳۴) ۴۳٪ (۹۹۸٬۴۸۳) Yes بله
فلوریدا ۲۰۰۸ ۶۲٪ (۴٬۸۹۰٬۸۸۳) ۳۸٪ (۳٬۰۰۸٬۰۲۶) Yes بله
کارولینای شمالی ۲۰۱۲ ۶۱٪ (۱٬۳۱۷٬۹۷۶) ۳۹٪ (۸۴۰٬۸۰۲) Yes بله

منابع[ویرایش]

  1. ویرجینیا's amendment also bans private contracts that are marital in nature, while Hawaiʻi's amendment merely gives the state the power to ban same-sex marriage.
  2. "Amendment One: How it changes خیرrth Carolina law". globalpost.com. Retrieved 9 May 2012.
  3. "A Contentious Debate: Same-Sex Marriage in the U.S." Pew Forum. 2009-07-09. Retrieved 2012-02-05.
  4. "Both Sides on Same-Sex Marriage Issue Focus on the Next State Battlegrounds". New York Times. Retrieved June 28, 2013.
  5. "Amendment 774 Ratified بایگانی‌شده در ۳ ژوئن ۲۰۰۸ توسط Wayback Machine", Alabama State Legislature. Accessed 6 January 2006.
  6. "Supreme Court rulings on same-sex marriage hailed as historic victory". CNN. Retrieved June 26, 2013.