نظریه فرایند دوگانه (روان‌شناسی اخلاق): تفاوت میان نسخه‌ها
ترجمه از en wiki تا بند اول ... برچسب‌ها: افزودن پیوند بیرونی به جای ویکی‌پیوند ویرایشگر دیداری |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۸
نظریه فرآیند دوگانه در روان‌شناسی اخلاق نظریه‌ای پرنفوذ است از قضاوت اخلاقی انسان، که این نظر را پیش می نهد که افراد بشر دو از دو زیرسیستم شناختی مجزا برخوردار هستند که در فرآیندهای تعقل اخلاقی با هم رقابت می کنند. یکی سریع، شهودی، و به طور هیجانی رانده شده است، دیگری کند است، و نیازمند ژرف‌اندیشی هشیارانه و بار شناختی بالاتری می باشد. این تئوری که در ابتدا توسط جاشوا گرین به همراه Brian Sommerville، Leigh Nystrom، John Darley، Jonathan David Cohen، و دیگران ارائه شده است،[۱][۲][۳] می تواند به عنوان مثالی دیده شود با دامنه ای بخصوص از شرحیات پردازش دوگانه در روان‌شناسی، همچون تمایز «سیستم۱»/«سیستم ۲» از دنیل کانمن که در کتابش تحت عنوان تفکر، سریع و آهسته باب شده است. گریین اغلب بر دلالت‌های هنجاری این تئوری تاکید کرده است،[۴][۵][۶] که مباحثه ای پر دامنه را در فلسفه اخلاق آغاز کرده است.[۷][۸][۹][۱۰]
منابع
- مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Dual process theory (moral psychology)». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، بازبینی‌شده در ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹.
ارجاعات
- ↑ Greene JD, Sommerville RB, Nystrom LE, Darley JM, Cohen JD (September 2001). "An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment". Science. 293 (5537): 2105–8. Bibcode:2001Sci...293.2105G. doi:10.1126/science.1062872. PMID 11557895.
- ↑ Greene JD, Nystrom LE, Engell AD, Darley JM, Cohen JD (October 2004). "The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment". Neuron. 44 (2): 389–400. doi:10.1016/j.neuron.2004.09.027. PMID 15473975.
- ↑ Greene JD (October 2017). "The rat-a-gorical imperative: Moral intuition and the limits of affective learning". Cognition. 167: 66–77. doi:10.1016/j.cognition.2017.03.004. PMID 28343626.
- ↑ Greene J (October 2003). "From neural 'is' to moral 'ought': what are the moral implications of neuroscientific moral psychology?". Nature Reviews. Neuroscience. 4 (10): 846–9. doi:10.1038/nrn1224. PMID 14523384.
- ↑ Greene, Joshua D. (2008). Sinnott-Armstrong, W. (ed.). "The Secret Joke of Kant's Soul". Moral Psychology: The Neuroscience of Morality. Cambridge, MA: MIT Press: 35–79.
{{cite journal}}: Unknown parameter|name-list-format=ignored (|name-list-style=suggested) (help) - ↑ Greene, Joshua D. (2014-07-01). "Beyond Point-and-Shoot Morality: Why Cognitive (Neuro)Science Matters for Ethics". Ethics. 124 (4): 695–726. doi:10.1086/675875.
{{cite journal}}: Unknown parameter|name-list-format=ignored (|name-list-style=suggested) (help) - ↑ Railton, Peter (July 2014). "The Affective Dog and Its Rational Tale: Intuition and Attunement". Ethics. 124 (4): 813–859. doi:10.1086/675876. ISSN 0014-1704.
{{cite journal}}: Unknown parameter|name-list-format=ignored (|name-list-style=suggested) (help) - ↑ Singer, Peter (October 2005). "Ethics and Intuitions". The Journal of Ethics. 9 (3–4): 331–352. doi:10.1007/s10892-005-3508-y.
{{cite journal}}: Unknown parameter|name-list-format=ignored (|name-list-style=suggested) (help) - ↑ Berker, Selim (September 2009). "The Normative Insignificance of Neuroscience". Philosophy & Public Affairs. 37 (4): 293–329. doi:10.1111/j.1088-4963.2009.01164.x. ISSN 0048-3915.
{{cite journal}}: Unknown parameter|name-list-format=ignored (|name-list-style=suggested) (help) - ↑ Bruni, Tommaso; Mameli, Matteo; Rini, Regina A. (2013-08-25). "The Science of Morality and its Normative Implications" (PDF). Neuroethics. 7 (2): 159–172. doi:10.1007/s12152-013-9191-y.
{{cite journal}}: Unknown parameter|name-list-format=ignored (|name-list-style=suggested) (help)