بحث کاربر:3000MAX: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۷

بایگانی گفت‌وگوها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷

این صفحه.

سرشناسی و بی‌طرفی

خبر چند ساعتی است که روی صفحهٔ اصلی است. ادامهٔ بحث چندان کار مفیدی نیست، ولی به هرحال خواستم به این نکته اشاره کنم که بی‌طرفی با سرشناسی خیلی فرق دارد. بی‌طرفی یک مفهوم جهانشمول است و در خارج از ویکی‌پدیا کاربرد گسترده دارد. هر فردی (حتی اگر اسم ویکی‌پدیا را هم نشنیده باشد، یا متعلق به پنج قرن پیش بوده باشد) درک روشنی از اصطلاح بی‌طرفی دارد. ولی سرشناسی (مدخلیت) یک اصطلاح کاملاً درون‌پروژه‌ای است، یعنی خاص ویکی‌پدیاست و به همین دلیل تازه‌واردان معنی آن را نمی‌دانند و متعجب می‌شوند. درجه‌اش نیز کاملاً دست خودمان است. می‌توانیم آنقدر تنگش کنیم تا صرفاً ۵۰ هزار مدخل بماند و می‌توانیم آنقدر گشادش کنیم تا ۵ میلیون مدخل داشته باشیم. سرشناسی خیلی خیلی سلیقه‌ای است، ولی بی‌طرفی خیر. اینکه این پروژه با مشکل عدم رعایت بی‌طرفی مواجه است، مشکل خود پروژه است، نه مشکل مفهوم بی‌طرفی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2 من حالا که دوباره راجع به موضوع فکر میکنم میبینم چالش ما در بخش از میان اخبار بیشتر از این که ناشی از بیطرفی باشد ناشی از همین سرشناسیست، کل بحث ما در خصوص آن موضوع بر سر این بود که موضوع را به قدر کافی سرشناس میدانیم که به صفحه اصلی برود یا نه.

برای من با همین پوشش خبری ای که داشت سرشناسی اش محرز بود. بارها در ویکی انگلیسی دیده ام که مسائلی رفته اند به بخش از میان اخبار که موضوعی در سطح ملی (آمریکا)؛ در حد یک مسابقه ایالتی، بوده که برای ما پشیزی هم مهم نیست، اما طبق معیار اصلا میتوانیم بفرستیمش به صفحه اصلی چون اجماع شده که همه موضوعات از میان اخبار ویکی ان مجازند کار شوند. مسئله ای مثل این موضوع که اثراتش در استان های دیگر هم مشهود بود کم از مسابقات اسب دوانی ندارد، در هر گوشه از جهان هروقت تظاهراتی در این ابعاد میشود خبرش را فورا میاورند روی صفحه اصلی، ولی خب جنبش های اجتماعی در ایران در سطح بین الملل خریدار ندارد و همین پوششی که دریافت کرد هم بیشتر از زیاد است. با شاتگان زده اند وسط توده جمعیت، چند استان درگیر شده است، اینها برای من کافیست که سرشناسش بدانم، چون میدانم این حوالی پوششی که مد نظر شماست را هیچ وقت دریافت نمیکند، این اقلیم کلا مظلوم واقع شده، آن طرف برای سالگرد اعتراضات یک کشوری هم بیانیه میدهند اما اینجا به زور یک رویترز و آسوشیتد پرس تیتری کار میکنند.

اختلافات کلا ناشی از معیار است که به قول شما گشاد تعریفش کرده و بار مسئولیت را به گردن اجماع انداخته. MAX ^گفتگو ۷ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@@ خط ۱۸: / خط ۱۸: @@
 :@[[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] من حالا که دوباره راجع به موضوع فکر میکنم میبینم چالش ما در بخش از میان اخبار بیشتر از این که ناشی از بیطرفی باشد ناشی از همین سرشناسیست، کل بحث ما در خصوص آن موضوع بر سر این بود که موضوع را به قدر کافی سرشناس میدانیم که به صفحه اصلی برود یا نه.
-:برای من با همین پوشش خبری ای که داشت سرشناسی اش محرز بود. بارها در ویکی انگلیسی دیده ام که مسائلی رفته اند به بخش از میان اخبار که موضوعی در سطح ملی (آمریکا)؛ در حد یک مسابقه ایالتی، بوده که برای ما پشیزی هم مهم نیست، اما طبق معیار اصلا میتوانیم بفرستیمش به صفحه اصلی چون اجماع شده که همه موضوعات از میان اخبار ویکی ان مجازند کار شوند. مسئله ای مثل این موضوع که اثراتش در استان های دیگر هم مشهود بود کم از مسابقات اسب دوانی ندارد، در هر گوشه از جهان هروقت تظاهراتی در این ابعاد میشود خبرش را فورا میاورند روی صفحه اصلی، ولی خب  جنبش های اجتماعی در ایران در سطح بین الملل خریدار ندارد و همین پوششی که دریافت کرد هم بیشتر از زیاد است. با شاتگان زده اند وسط توده جمعیت، چند استان درگیر شده است، اینها برای من کافیست که سرشناسش بدانم، چون میدانم این حوالی پوششی که مد نظر شماست را هیچ وقت دریافت نمیکند، این اقلیم کلا مظلوم واقع شده، آن طرف برای سالگرد  اعتراضات یک کشوری هم [https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3156040/antony-blinken-condemns-cuba-intimidation-tactics بیانیه میدهند] اما اینجا به زور یک رویترز و آسوشیتد پرس تیتری کار میکنند.
+:برای من با همین پوشش خبری ای که داشت سرشناسی اش محرز بود. بارها در ویکی انگلیسی دیده ام که مسائلی رفته اند به بخش از میان اخبار که موضوعی در سطح ملی (آمریکا)؛ در حد یک مسابقه ایالتی، بوده که برای ما پشیزی هم مهم نیست، اما طبق معیار اصلا میتوانیم بفرستیمش به صفحه اصلی چون اجماع شده که همه موضوعات از میان اخبار ویکی ان مجازند کار شوند. مسئله ای مثل این موضوع که اثراتش در استان های دیگر هم مشهود بود کم از مسابقات اسب دوانی ندارد، در هر گوشه از جهان هروقت تظاهراتی در این ابعاد میشود خبرش را فورا میاورند روی صفحه اصلی، ولی خب  جنبش های اجتماعی در ایران در سطح بین الملل خریدار ندارد و همین پوششی که دریافت کرد هم بیشتر از زیاد است. با شاتگان زده اند وسط توده جمعیت، چند استان درگیر شده است، اینها برای من کافیست که سرشناسش بدانم، چون میدانم این حوالی پوششی که مد نظر شماست را هیچ وقت دریافت نمیکند، این اقلیم کلا مظلوم واقع شده، آن طرف برای سالگرد  اعتراضات یک کشوری هم [https://www.state.gov/calling-for-respect-for-human-rights-and-peaceful-demonstrations-in-cuba-on-november-15/ بیانیه میدهند] اما اینجا به زور یک رویترز و آسوشیتد پرس تیتری کار میکنند.
 :اختلافات کلا ناشی از معیار است که به قول شما گشاد تعریفش کرده و بار مسئولیت را به گردن اجماع انداخته. [[User:3000MAX|<font color="ff0000" size="3" face="Jokerman">'''MAX'''</font>]] <sup>[[user talk:3000MAX|<font color="000000" size="3" face="B fantezy">گفتگو</font>]]</sup>  ۷ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)