بحث:آزادی سینه‌لختی

عنوان

کاربر:Doostdar درود. طبق چه منبعی عنوان را انتخاب کرده‌اید؟ Taddah (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Taddah: منبعی ندارم شما اگر دارید ارایه کنید. چرا در بحث بی‌بالاپوشی نمیپرسید عنوان چطور انتخاب شده. در مقاله اشاره شده بود که چنین درخواستی در ایران وجود نداره و تبعا واژه ای هم براش وجود نداره ولی جناب ویکی‌مصطفی مطلب رو حذف کردند [۱]. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

کاربر:Doostdar شما باید منبع را ارائه کنید چون شما صفحه را ساخته‌اید. صفحه بی‌بالاپوشی دو سال پیش ساخته شده و کاربر ایجادکننده آن بیش از یک سال است که فعال نیست اما شما صفحه را چند روز پیش ساخته‌اید و در حال حاضر فعالید؛ به همین دلیل هم از شما پرسش کردم. کاربر ویکی‌مصطفی هم به درستی مطلب را پاک کردند و اگر من هم بودم همین کا را میکردم. گذشته از این بحثها سینه‌آزادی به نظرم مناسب نیست زیرا خودتان آن را ساخته‌اید. اگر برابر مناسبی در فارسی نیست میتوان تاپ‌فریدم را انتخاب کرد. با سپاس و احترام Taddah (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

من نظرم همونی هست که شما پاک میکنید. تاپ‌فریدم به نظرم برای کسی قابل تشخیص نیست. گفتم منبعی ندارم اگر شما برای تاپ فریدم منبعی دارید دارید ارایه کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

در ایران

@Taddah: چرا ایران رو حذف کردید؟ مقاله کامل در مورد کشورهای مختلف بود که برای ویکی‌پدیای ما فقط چند کشور رو نوشتیم و ایران رو اضافه کردیم. مقاله های مشابه برای ایران نیز از قبل وجود داره مثل آزادی یواشکی زنان در ایران. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

چون باید فقط کشورایی بیاد که این قضیه توش اصلا مطرح شده باشه و موضوعیت داشته باشه! هیچ ربطیم به آزادی یواشکی زنان در ایران نداره!DarkKnightRises (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@DarkKnightRises: زن های ایران هم مثل سایر زنها میتونن آزاد باشن. هیچ اجباری نباید وجود داشته باشه و این موضوع یک چیز اختیاری هست. در اسلام هم گفته نشده که پوشش سینه های زن چطور باید باشه. شاید قبل از آزادی یواشکی اگر کسی برای چنین مطالبه ای مقاله میساخت شما سریع حذف میکردید چون در ایران ندیده بودید. پس ممکنه بعدا ایران هم به سایر کشورها بپیونده. همونطور که گفتم الان لیست بلندبالایی از کشورها در مقاله هست که فقط بعضی هاشون را نوشتیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

دوستدار جان, هروقت ایرانم در این زمینه به سایر کشورا پیوست من خودم میام این قسمتو اضافه می کنم. طبق [۲] ویکی پدیا نمی تونه مطلبی رو که هنوز وجود نداره یا سرشناسیش ثابت نشده اضافه کنه. حتی اگه احتمال قوی بره که سرشناس خواهد شد در آینده. DarkKnightRises (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

شوربختانه شما ویرایشهای کمی دارید و درک خوبی از قوانین ویکی‌پدیا ندارید. «سرشناسی برای عنوان مقاله هست نه محتوای مقاله». شما حق ندارید اطلاعاتی که من در مقاله اضافه میکنم حذف کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@Doostdar: درود بر پیشکسوت گرامی جناب دوستدار. آیا منبعی معتبر دارید که ویرایش‌تان را پوشش داده باشد یا این ویرایش نتیجه تحقیقاتِ میدانی خودتان است؟ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@مهرنگار: درود بر مدیر بالاسر مهرنگار. مقاله کارزار ممه‌لرزه بهش اشاره شده به اندازه کافی منبع داره. اگر قصد توسعه مطالب مربوط به ایران رو دارید خودتون بگردید و مطالب جدید با منبع اضافه کنید. بنده فقط در همین حد نوشتم و قصد توسعه دادن مطلب رو ندارم.--دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

اختیار دارید بالای سر کدام است؟! مقاله مورد اشاره را الان خواندم. آنجا به این مطلب اشاره‌ای نشده که موضوع این مقاله در ایران طالب دارد یا خیر. جسارتا ویرایش شما تحقیق دست اول است و همانطور که بهتر از من می‌دانید تحقیق دست اول جایی در مقالات ندارد. یک موضوع دیگر هم هست: در مقالات راجع به چیزهایی که وجود دارند صحبت می‌شود نه چیزهایی که وجود ندارند. فکر کنید الان کاربری بیاید اضافه کند: این مطالبه در شهر تهران دیده شد و در اصفهان و رفسنجان و مشهد و همدان و کیش و بندرعباس و ساری و خارک دیده نشد! خب وقتی نام مکانی در ردیف جاهایی که دیده شده نیاید، حتما در لیست بی‌انتهای جاهایی‌ست که در آن، موضوع مقاله دیده نشده است. با اجازه می‌زدایم، لطفا بر نگردانید. مهرنگار (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@مهرنگار: ببینید جناب مهرنگار این رفتار شما تا حد زیادی مزاحم گسترش ویکی‌نویسی هست. مثلا فرض بفرمایید بنده در یک مقاله در مورد هواپیمای شخصی در کشور های مختلف بنویسم: «استفاده از هواپیمای شخص در ایران رایج نیست». آیا حتما باید منبع اضافه کنم؟ مسلما نه چون یک چیز بدیهی است. اگر در یکی از شهرهای ایران، در یک زمانی هواپیمای شخصی رایج شد شما به مقاله بیایید و با افزودن منبع ادعای خود را اضافه کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

اشتباه‌تان همین جاست که فکر می‌کنید در ایران هواپیمای شخصی نداریم! داریم! حتی همین‌ الان[۳]. ببینید برای همین است که می‌گویم تحقیق دست اول نکنید. الان همین مثال‌تان درباره هواپیما که از دید شما بدیهی بود، اشتباه بود. ویکی‌نویسی قوانینی دارد و قرار نیست کاربر با توجه به داشته‌های ذهنی خودش شروع به گسترش مقالات کند که در این‌ صورت می‌شود وبلاگ‌نویسی، نه ویکی‌نویسی. با احترام‌ و آرزوی تندرستی و شادی. مهرنگار (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

لطفا مغالطه نفرمایید. من نگفتم نداریم گفتم رایج نیست. در ایران هم دختران بسیاری تاپ‌لس در مکان عمومی دیده شده اند ولی رایج نیست و مثل دختر خیابان انقلاب در رسانه ها منتشر نشده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

قصد مغالطه نداشتم‌ و فکر کردم گفتید نداریم. البته از دید من رایج است. کافی است سری به شهرهای توریستی شمال بزنید. تحقیق دست اول جایی در ویکی ندارد؛ این موضوعی بدیهی است و نیاز به تفسیر ندارد. برقرار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

بنده خودم در شهرهای توریستی شمال زندگی میکنم! --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

عرض ادب به هر دو بزرگوار...به نظرم مقاله به شدت متاثر از تحقیق دست اول است... ویکی نواز - ب ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)