ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Modern Sciences (بار دوم): تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳

Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. بالاترین تعداد ویرایش در تاریخ ویکی فا را دارم و همواره در راه مبارزه با خرابکاری ثابت قدم بوده‌ام. پیشتر با حساب World Cup 2010 دسترسی ویکی‌بانی داشتم که بنا به دلایلی شخصی و به خواست خودم آن حساب را بازنشسته کردم. عاری از اشتباه نیستم اما همواره سعی کرده‌ام خطاهایم را کمتر و کمتر کنم زیرا هدفی جز بهبود ویکی و حفاظت از مقالات ندارم. امیدوارم با داشتن دسترسی ویکی‌بانی بتوانم با کمترین اشتباه، به دانشنامه آزاد ویکی‌پدیا خدمت کنم. ارادتمندMSes ^T / ^C ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پیوند نظرخواهی اول: ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Modern Sciences

موافق

موافق با آروزی موفقیت بیش از پیش. Sepidar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق همه ما ممکن است گاهی اشتباه کنیم، به نظرم پذیرش اشتباه بسیار اهمیت بیشتری نسبت به خود اشتباه (البته از نوع قابل جبران) دارد، به نظرم شایستگی این دسترسی را دارید، موفق باشید یاس ^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق رتور (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق از نویسندگان و نگهبانان فعال ویکی فارسی. موفق باشید. --MohamadReza^(بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. Nargess.n (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق - این حجم همکاری قابل تقدیر است. موفق باشید SsSsS (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق در نگاه اول، با ویکی‌بان شدن مدرن ساینس گرامی مخالف بودم همان‌طور که در درخواست قبلی مخالف بودم اما قدری بیشتر فکر کردم. اطمینان دارم که مدرن ساینس گرامی هدفشان بهبود پروژه است اما گاهی سبک و روش ایشان برای بهبود و حفاظت را نمی‌پسندم ولی کوچکترین تردیدی ندارم که مدرن گرامی، با حسن نیتِ تمام، مشارکت می‌کنند و واقعاً عاشق ویکی هستند. اگر بتوانند بستری فراهم کنند تا تازه واردان نیز جذب ویکی شوند و مدرن‌های آینده فرصت رشد و نمو پیدا کنند، عالی می‌شود. قدری نرمش و ملایمت بیشتر در برخورد با تازه واردان بی شک ضرری ندارد اما سرشار از فایده است. ایشان انتقادپذیر هستند و تا امروز حتی یک مورد نبوده که انتقادی جدی مطرح کنم و توجه نکنند. مدرن ساینس مثل تمام کاربران، دو کفه مثبت و منفی دارند اما کفه مثبت ایشان به مراتب سنگین تر از کفه منفی است. اگر همراهی تازه واردان و دقت بیشتر در برچسب زنی را همواره مدنظر قرار دهند، کفه منفی کم وزن تر و ایشان نیز تبدیل به کاربری فوق‌العاده تر خواهند شد. در یک کلام: مدرن ساینس (با توجه به آنچه تا امروز از ایشان دیده‌ام)، به قدری اعتبار دارند که بتوانم به کفه منفی کنونی توجه نکنم و این بار برای ویکی‌بان شدن به ایشان اعتماد کنم به خصوص این که اشتباهات را قبول دارند و خود را عاری از خطا نمی‌دانند. در صورت موفق شدن، من نیز همواره کنش‌هایشان را رصد خواهم کرد و اطمینان دارم اگر جایی اشتباه کنند، به جای پافشاری، از آن اشتباه چراغی برای آینده می‌سازند. مهرنگار (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق پایدار و پیروز باشید. In fact ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق موفق باشید جهان بین هفشجانی (بحث) یکشنبه،۱۲ شهریور ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق mOsior (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --Dastan47 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ممکن است از لحاظ سیاسی ناسنجیده باشد ولی به نظرم اگر کسی در سه–چهار هزار ویرایش (یا کنش مدیریتی) ماهانه دو–سه خطا داشته‌باشد نافع‌تر از کسی است که معصوم‌وار فعالیتی ندارد. به‌ویژه وقتی که سعی دارند خطاهایشان را «کمتر و کمتر» کنند. – N~~ight~~D ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

مخالف

مخالف من مدرن‌ساینس را خیلی دوست دارم و قدردان فعالیت‌های مفیدش در ویکی‌پدیای فارسی هم هستم ولی همچنان فکر می‌کنم که اگر به سلاح‌های بندایش و محافظت مسلح نگردد بهتر است. درخواست‌هایشان در تام به خوبی نشان می‌دهد که هنوز نباید در خصوص بندایش کاربران جدید تصمیم بگیرند؛ ایشان در این زمینه خیلی سخت‌گیرند. اینکه ایشان پرویرایش‌ترین کاربر ویکی‌پدیاست نباید دلیلی برای دادن دسترسی باشد، دسترسی‌ها برای تشکر نیستند. اینکه ایشان از خطاهایشان درس می‌گیرند هم خوب است و همینجا خواهش می‌کنم در نوشتن درخواست‌هایشان در تام، از لینک به صفحهٔ مشارکت‌های کاربر خاطی اجتناب کنند و شکایت را با ذکر دقیق پیوند تفاوت بنویسند. امیدوارم قدری بیش‌تر با سیاست‌ها آشنا شوند و دقت کارشان را بالاتر ببرند و بعداً دوباره نامزد ویکی‌بانی شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف همنظر با جناب درفش، مضاف بر این که اکثر گزارشات ایشان در تام ضروری نیست و می‌توان در بحث کاربران مورد نظر حل کرد ولی ایشان ترجیح می‌دهند بدون در میان گذاشتن موضوع با کاربران احیاناً متخلف که بیشتر هم تازه‌وارد و ناآشنا به سیاست‌ها هستند، یکراست مورد را در تام گزارش کند که این امر باعث شلوغ شدن بی جهت تام و عدم رسیدگی بهتر به موارد مهمتر شود، به نظر من ویکی‌بان شدن وی می‌تواند حتی ویکی‌پدیای فارسی را تا زمان پس گرفتن مجدد دسترسی ویکی‌بانی وی توسط مدیران! با فاجعه مواجه کند، چه بسا که ایشان همین الان هم که به بندایش و حذف دسترسی ندارند با بسیاری کاربران تازه‌وارد و بعضاً پایدار درگیر هستند و موارد بسیاری شکایت هم هم از طرز برخورد چماق بدستانه و نادرست ایشان تاکنون شاهد بودیم. با در نظر گرفتن دغدغه‌های فوق ویکی‌بان شدن ایشان را حتی برای مدتی کوتاه نیز به صلاح ویکی فا نمی‌دانم. شوکران (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

دیدگاه‌ها

کتما ن حقیقت طبق معمول: مدیران و شبه مد یر ان دست نگهدارید بر اساس رهنمودها i p ها حق ویرایش دارند. جیمی و لز هم می تواند شها دت دهد

این خنثی سازی ویرایش نوعی تنبیه بروکراسیانه بر پایه کتمان حقیقت است بزرگترین قربانیان برو کراسی در ویکی i p ها هستند

این قبیل کارها بور کراتیک نیست و پایه عقلانی ندارد. من مطلبی تحت عنوان بور وکراسی در روز رو شن در اینجا قرار می دهم سپس دیگران که خود را کارفرما می دانند ان را واگردانی می کنند. در واقع هدف از خنثی سازی ترغیب کاربر منتقد به همراه شدن با جریان اب است

بد اخلاقی کاربران، خشکی مقررات ، جمود شخصیت ، جابجایی اهداف ، محدودیت در طبقه بندیها ،محدودیت در پذیرش ، خود محوری مقام خواهی ، هزینه های زیاد برای کنترل و نظارت ، اضطراب و نگرانی از ویژگی های بور وکراسی در روز روشن ویکی پدیاست. خودتان را اصلاح کنید--37.123.101.151 ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@@ خط ۲۲: / خط ۲۲: @@
 ==== مخالف ====
 # {{مخالف}} من مدرن‌ساینس را خیلی دوست دارم و قدردان فعالیت‌های مفیدش در ویکی‌پدیای فارسی هم هستم ولی همچنان فکر می‌کنم که اگر به سلاح‌های بندایش و محافظت مسلح نگردد بهتر است. درخواست‌هایشان در تام به خوبی نشان می‌دهد که هنوز نباید در خصوص بندایش کاربران جدید تصمیم بگیرند؛ ایشان در این زمینه خیلی سخت‌گیرند. اینکه ایشان پرویرایش‌ترین کاربر ویکی‌پدیاست نباید دلیلی برای دادن دسترسی باشد، دسترسی‌ها برای تشکر نیستند. اینکه ایشان از خطاهایشان درس می‌گیرند هم خوب است و همینجا خواهش می‌کنم در نوشتن درخواست‌هایشان در تام، از لینک به صفحهٔ مشارکت‌های کاربر خاطی اجتناب کنند و شکایت را با ذکر دقیق پیوند تفاوت بنویسند. امیدوارم قدری بیش‌تر با سیاست‌ها آشنا شوند و دقت کارشان را بالاتر ببرند و بعداً دوباره نامزد ویکی‌بانی شوند. [[کاربر:Darafsh|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:Darafsh|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
+# {{مخالف}} همنظر با جناب درفش، مضاف بر این که اکثر گزارشات ایشان در تام ضروری نیست و می‌توان در بحث کاربران مورد نظر حل کرد ولی ایشان ترجیح می‌دهند بدون در میان گذاشتن موضوع با کاربران احیاناً متخلف که بیشتر هم تازه‌وارد و ناآشنا به سیاست‌ها هستند، یکراست مورد را در تام گزارش کند که این امر باعث شلوغ شدن بی جهت تام و عدم رسیدگی بهتر به موارد مهمتر شود، به نظر من ویکی‌بان شدن وی می‌تواند حتی ویکی‌پدیای فارسی را تا زمان پس گرفتن مجدد دسترسی ویکی‌بانی وی توسط مدیران! با فاجعه مواجه کند، چه بسا که ایشان همین الان هم که به بندایش و حذف دسترسی ندارند با بسیاری کاربران تازه‌وارد و بعضاً پایدار درگیر هستند و موارد بسیاری شکایت هم هم از طرز برخورد چماق بدستانه و نادرست ایشان تاکنون شاهد بودیم. با در نظر گرفتن دغدغه‌های فوق ویکی‌بان شدن ایشان را حتی برای مدتی کوتاه نیز به صلاح ویکی فا نمی‌دانم. [[کاربر:شوکران|شوکران]] ([[بحث کاربر:شوکران|بحث]]) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
 ==== دیدگاه‌ها ====