ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Modern Sciences (بار دوم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با توجه به بند ۳–۴- در صورت کسب حداقل ۱۰ رأی موافق (به جز رای نامزد به خود) و اجماع بیش‌تر از ۷۰٪ کاربران، دسترسی اعطا می‌گردد؛ درصداجماع از ۷۰% و آرای موافق نیز از ۱۰ رای گذر کرده است، درنتیجه این نظرخواهی موفق جمع‌بندی میشود و دسترسی اعطا خواهد شد.--Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

پایان نظرخواهی: ۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

درود. بالاترین تعداد ویرایش در تاریخ ویکی فا را دارم و همواره در راه مبارزه با خرابکاری ثابت قدم بوده‌ام. پیشتر با حساب World Cup 2010 دسترسی ویکی‌بانی داشتم که بنا به دلایلی شخصی و به خواست خودم آن حساب را بازنشسته کردم. عاری از اشتباه نیستم اما همواره سعی کرده‌ام خطاهایم را کمتر و کمتر کنم زیرا هدفی جز بهبود ویکی و حفاظت از مقالات ندارم. امیدوارم با داشتن دسترسی ویکی‌بانی بتوانم با کمترین اشتباه، به دانشنامه آزاد ویکی‌پدیا خدمت کنم. ارادتمندMSes ^T / ^C ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

پیوند نظرخواهی اول: ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Modern Sciences

موافق

1. موافق با آروزی موفقیت بیش از پیش. Sepidar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
2. موافق همه ما ممکن است گاهی اشتباه کنیم، به نظرم پذیرش اشتباه بسیار اهمیت بیشتری نسبت به خود اشتباه (البته از نوع قابل جبران) دارد، به نظرم شایستگی این دسترسی را دارید، موفق باشید یاس ^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
3. موافق رتور (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
4. موافق از نویسندگان و نگهبانان فعال ویکی فارسی. موفق باشید. --MohamadReza^(بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
5. موافق. Nargess.n (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
6. موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
7. موافق - این حجم همکاری قابل تقدیر است. موفق باشید SsSsS (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
8. موافق در نگاه اول، با ویکی‌بان شدن مدرن ساینس گرامی مخالف بودم همان‌طور که در درخواست قبلی مخالف بودم اما قدری بیشتر فکر کردم. اطمینان دارم که مدرن ساینس گرامی هدفشان بهبود پروژه است اما گاهی سبک و روش ایشان برای بهبود و حفاظت را نمی‌پسندم ولی کوچکترین تردیدی ندارم که مدرن گرامی، با حسن نیتِ تمام، مشارکت می‌کنند و واقعاً عاشق ویکی هستند. اگر بتوانند بستری فراهم کنند تا تازه واردان نیز جذب ویکی شوند و مدرن‌های آینده فرصت رشد و نمو پیدا کنند، عالی می‌شود. قدری نرمش و ملایمت بیشتر در برخورد با تازه واردان بی شک ضرری ندارد اما سرشار از فایده است. ایشان انتقادپذیر هستند و تا امروز حتی یک مورد نبوده که انتقادی جدی مطرح کنم و توجه نکنند. مدرن ساینس مثل تمام کاربران، دو کفه مثبت و منفی دارند اما کفه مثبت ایشان به مراتب سنگین تر از کفه منفی است. اگر همراهی تازه واردان و دقت بیشتر در برچسب زنی را همواره مدنظر قرار دهند، کفه منفی کم وزن تر و ایشان نیز تبدیل به کاربری فوق‌العاده تر خواهند شد. در یک کلام: مدرن ساینس (با توجه به آنچه تا امروز از ایشان دیده‌ام)، به قدری اعتبار دارند که بتوانم به کفه منفی کنونی توجه نکنم و این بار برای ویکی‌بان شدن به ایشان اعتماد کنم به خصوص این که اشتباهات را قبول دارند و خود را عاری از خطا نمی‌دانند. در صورت موفق شدن، من نیز همواره کنش‌هایشان را رصد خواهم کرد و اطمینان دارم اگر جایی اشتباه کنند، به جای پافشاری، از آن اشتباه چراغی برای آینده می‌سازند. مهرنگار (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
9. موافق. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
10. موافق موفق باشید جهان بین هفشجانی (بحث) یکشنبه، ۱۲ شهریور ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
11. موافق mOsior (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
12. موافق --Dastan47 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
13. موافق ممکن است از لحاظ سیاسی ناسنجیده باشد ولی به نظرم اگر کسی در سه–چهار هزار ویرایش (یا کنش مدیریتی) ماهانه دو–سه خطا داشته‌باشد نافع‌تر از کسی است که معصوم‌وار فعالیتی ندارد. به‌ویژه وقتی که سعی دارند خطاهایشان را «کمتر و کمتر» کنند. – NightD ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
14. موافق. Homaaaa (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
15. موافق نمی‌دانستم ایشان همان World Cup 2010 هستند. اکنون که فهمیدم ارادت من به ایشان چند برابر شد. دیاکو ^{« پیام »} ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

    موافق به گمانم به سطح پختگی لازم برای اینگونه دسترسی‌ها رسیده‌اند و در کنار راهنمایی سایر مدیران می‌توانند یکی از بهترین ویکی بانان شوند. موفق باشید. Mehdi (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

    ^{درود بر شما پیشکسوت گرامی. باورش سخت است که رأی شما خط بخورد. چه کنیم که بین احترام به سیاست و خود را به ندیدن زدن، اولی ارجح است. سیاست می‌گوید: تمامی کاربرانی که حداقل سه ماه قبل از شروع رأی‌گیری حساب‌کاربری‌شان باز شده باشد و در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند می‌توانند در نظرخواهی مشارکت کنند. بسیار متأسفم که دانشنامه از مشارکت‌های ارزنده شما تا این حد محروم بوده‌است. با احترام فراوان. مهرنگار (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)}

16. موافق -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۲ شهریور ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۲۵ (ایران)» ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
17. موافق -- ایشان کاربر زحمت کشی هستند زمان زیادی است که در ویکی فا تلاش می‌کنند و تجربه خوبی در این بابت دارند. --ژیلبرت (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
18. موافق Taddah (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)
19. موافق متأسفانه اکثریت مدیران جعل منابع را بررسی نمی‌کنند به دلیل زحمات و انرژی زیادی که می‌خواهد و… نمونه اش را من در تام گذاشتم، به چند تا مدیر ریزبین و نکته سنج مثل ایشان احتیاج هست، بسته شدن موقتی هم برای هر کاربری لازم و ضروریست، ویکی‌بان هم بی پایان که نمی‌تواند ببندد اون چند روز بسته شدن هم برای آشنایی با قوانین لازمه، بنده با وجود این شکایتشان در تام از بنده! ولی بالاخره گذشت از بزرگان است و با ویکی‌بانی و حتی مدیریت ایشان موافقم کاربران دیگر نیز سعی کنند همین گذشت را داشته باشند، برایشان آرزوی موفقیت دارم. (Iranaz (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC))
20. موافقایشان سابقه خوبی در مبارزه با خرابکاری و جعل منبع دارند امیدوارم دوستان به این نکته توجه کنند با آرزوی موفقیت--بیرنون فقط آرد (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
21. موافقکاربری فعال، لایق این دسترسی هستند-Ali m410 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
22. موافق! —KOLI (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

    موافق !بیشتر به احترام مهرنگار، هرچند خودم کمی هم با ایشان آشنایی دارم. افلاکیون (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

    ^{با عرض معذرت، در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی ندارند. مهرنگار (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)}

23. موافق — ابراهیم^ب ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
24. موافق Freshman404^Talk ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
25. موافق در مقاله‌ها که خروجی اصلی ویکیپدیا هستند دیدگاه بیطرف دارد. مخالفان با آزادی کامل راجع به ایشان صحبت می‌کنند و قدر این محیط آزاد را که در ویکیپدیای فارسی موجود است و امثال مدرن ساینس و دیگران بودند که برای ایجاد چنین محیطی تلاش کرده‌اند. فقط ایشان برای مدیر شدن یک جوری بیشتر مردمداری کنند تا مخالفانشان کمتر شود. دن کیشوت (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
26. موافق در بندایش کاربرانی که به وضوح ترول نیستند دقت به خرج دهند، دقت کنند در مقالات قومی از دسترسی‌های مدیریتی استفاده نکنند که این عمل را بیشتر مدیران هم انجام نمی‌دهند و با یک حمله از طرف یک کاربر روی مقاله قفل نزنند. اطمینان دارم این درخواست به آن معناست که آمادگی تقبل این دسترسی را دارند. با احترام. محمدحسین ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
27. موافق من به ایشان اعتماد خواهم کرد و انتظار دارم در بستن ای‌پی‌ها سختگیری کمتری به خرج دهند؛ و مانند حساب World Cup 2010 ای‌پی‌های ایرانی را بلند مدت و یا بی‌پایان نبندند. (۱)-- آرتا ... ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

    موافقایده شو (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

    _{عمر حساب کاربری کمتر از سه ماه-- آرتا ... ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)}

28. موافق با تقدیر از همه فعالیت‌ها و مشارکت‌هایشان در ویکی‌پدیا کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
29. موافق فقط در بستن‌ها به شدت دقت كنيد. به شما اعتماد دارم كه مى‌توانيد كه مسئوليت چنين دسترسى را قبول كنيد. با آرزوى موفقيت روز افزون. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
30. موافق من نیز قدردان فعالیت‌های بسیار مفید ایشان هستم، در ویکی ایشان خیلی زحمت کش هستند، گرچه انضباط کاری ندارند، ولی از ایشان می‌خواهم رفتارشان با تازه واردان مثل یک آموزگار مهربانانه و صبورانه باشد، از گزینه قطع دسترسی در جایی که لازم باشد با احتیاط استفاده کنید. سخت گیری زیاد در بستن لزومی ندارد، در هر صورت موفق باشید. کامران ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
31. موافق -- Mahdi ²⁸ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
32. موافق با نظر مهرنگار موافقم. ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
33. موافق- بسيار پرتلاش و باتجربه هستند. Poya-P (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع کاربر فعال و دقیقی هستند و در بیشتر موارد با اطمینان خاطر پیشنهاداتشان را پذیرفتم. اگر ویکیبان شدید باید دقت بسیاری در تصمیم‌گیری برای حذف مقالات بکار برید. من چند بار برچسبهایتان را بررسی کردم که لازم نبوده؛ و همانگونه که سایر کاربران اشاره کردند کمی در برخوردهایتان با کاربران تازه‌کار تجدید نظر کنید. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
2. ممتنع یکی از مشکلات جدی که در ویکی فارسی وجود دارد ورود کمتر مدیران به بحث‌های محتواییست که اعطای دسترسی به این کاربر کمی از شدت این مشکل می‌کاهد اما من کمی نگران استفاده گاز انبری (تقریباً مثل کاربر مهرنگار) ایشان از ابزار قطع دسترسی هستم! علی مکریانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

   مدرن ساینس یه کاربر بسیار منطقیست ایشان با مهرنگار بسیار فرق می‌کنند اشتباه دیگر مدیران ربطی به ایشان ندارد! Iranaz (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

   :) مهرنگار (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

   در جواب صحبت‌های علی مکریانی بود و دید ایشان نسبت به شما و گرنه من شما را از بسیاری از مدیران بهتر دانسته‌ام. (Iranaz (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC))

   جناب ایراناز لطفا برای نظرات دیگر کاربران احترام قائل شوید هرکاربر یک رای دارد که آنرا بر اساس هر کشش حسی یا منطقی ابراز می‌کند، اگر شما می‌خواهید از ایشان دفاع کنید این روش صحیحی نیست. علی مکریانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

   @Iranaz: لطفاً از جربحث‌های فرسایشی و تکرار مکررات در نظرخواهی‌ها خودداری کنید. بی‌احترامی به رای دیگران بیشتر به زیان کاربر کاندید شونده است. دیاکو ^{« پیام »} ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

   ممتنع هر چقدر که بد هست، روبازی می‌کند، [۱] یک سر و گردن از میانگین دیگر دارندگان دسترسی بالاتر است، در انتخاب بین بد و بدتر این آدم بد است… این دسترسی هم خوشبختانه موقت است، اگر کاربر نالایق بود به‌راحتی در نظرخواهی بعدی می‌توان به وی مخالف داد، (خوشبختانه)، نظرخواهی‌های بسیار دیگری بودند که افراد به راحتی به این دسترسی دست‌یافتند چرا در مدرن‌ساینس اینطور نشد؟ مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

   نظرخواهی در ۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳‏ ایجاد شده است، در شش ماه منتهی به ایجاد نظرخواهی کاربر:مشتی ادیتور ۲ ۳۵ ویرایش، کاربر:مشتی ادیتور ۷ ویرایش و کاربر:برابری در برابر قانون ۱۰ ویرایش در فضای نام مقاله داشته‌اند، در نتیجه صاحب اصلی این حساب‌ها (کاربر:KhabarNegar)در شش ماه منتهی به ایجاد نظرخواهی مجموعا ۵۲ ویرایش در فضای نام اصلی دارد و با توجه به بند «۲–۴- تمامی کاربرانی که حداقل سه ماه قبل از شروع رأی‌گیری حساب کاربری‌شان باز شده باشد و در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند می‌توانند در نظرخواهی مشارکت کنند.» این رای قابل پذیرش نیست.--Sunfyre^T ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

مخالف

مخالف از مدرن سانس شکایت کردم، جوابی دریافت نشد وبحث را بستند، به آن بحث رسیدگی نشد، تمام قیام (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

^{کمتر از سه ماه عمر حساب. مهرنگار (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)}

1. مخالف من مدرن‌ساینس را خیلی دوست دارم و قدردان فعالیت‌های مفیدش در ویکی‌پدیای فارسی هم هستم ولی همچنان فکر می‌کنم که اگر به سلاح‌های بندایش و محافظت مسلح نگردد بهتر است. درخواست‌هایشان در تام به خوبی نشان می‌دهد که هنوز نباید در خصوص بندایش کاربران جدید تصمیم بگیرند؛ ایشان در این زمینه خیلی سخت‌گیرند. اینکه ایشان پرویرایش‌ترین کاربر ویکی‌پدیاست نباید دلیلی برای دادن دسترسی باشد، دسترسی‌ها برای تشکر نیستند. اینکه ایشان از خطاهایشان درس می‌گیرند هم خوب است و همین‌جا خواهش می‌کنم در نوشتن درخواست‌هایشان در تام، از لینک به صفحهٔ مشارکت‌های کاربر خاطی اجتناب کنند و شکایت را با ذکر دقیق پیوند تفاوت بنویسند. امیدوارم قدری بیش‌تر با سیاست‌ها آشنا شوند و دقت کارشان را بالاتر ببرند و بعداً دوباره نامزد ویکی‌بانی شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
2. مخالف همنظر با جناب درفش، مضاف بر این که اکثر گزارشات ایشان در تام ضروری نیست و می‌توان در بحث کاربران مورد نظر حل کرد ولی ایشان ترجیح می‌دهند بدون در میان گذاشتن موضوع با کاربران احیاناً متخلف که بیشتر هم تازه‌وارد و ناآشنا به سیاست‌ها هستند، یکراست مورد را در تام گزارش کند که این امر باعث شلوغ شدن بی جهت تام و عدم رسیدگی بهتر به موارد مهمتر شود، به نظر من ویکی‌بان شدن وی می‌تواند حتی ویکی‌پدیای فارسی را تا زمان پس گرفتن مجدد دسترسی ویکی‌بانی وی توسط مدیران! با فاجعه مواجه کند، چه بسا که ایشان همین الان هم که به بندایش و حذف دسترسی ندارند با بسیاری کاربران تازه‌وارد و بعضاً پایدار درگیر هستند و موارد بسیاری شکایت هم هم از طرز برخورد چماق بدستانه و نادرست ایشان تاکنون شاهد بودیم. با در نظر گرفتن دغدغه‌های فوق ویکی‌بان شدن ایشان را حتی برای مدتی کوتاه نیز به صلاح ویکی فا نمی‌دانم. شوکران (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
3. مخالف در بحث‌هایی که مربوط به خرابکاری خودشان هم هست و در تابلوی اعلانات مدیران مطرح شده هم اگر شرکت کنند خوب است. مثلاً این شکایت از ایشان جای تأمل دارد: کاربر Modern Sciences اقدام به جعل منبع در اینجا و نسبت دادن صفتی که در منبع شماره دو وجود ندارد، نموده‌است. در خبرهای تکذیب شده خبرگزاری فارس قسمت زنده بودن ندا آقاسلطان واگردانی کرده‌اند اما مشارکت در بحث نمی‌کنند. خوب است اگر کسی قدرت بیشتری دارد پاسخگویی بیشتری هم داشته باشد. اینکه یک نفر واگردانی کند استدلال بکنید جواب ندهد. تغییر بدهید یک نفر دیگر بیایید واگردانی کند. یک جواب کوتاه بدهد. باز جوابش را بدهید او برود و برنگردد. در مقاله ویرایش کنید و باز نفر بعدی بیاید و با طرف حساب بشوید. یک چرخه طولانی بوجود می‌آورد که مشکوک است. یک سیاست یا رهنمود اینجور جاها لازم است وجود داشته باشد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
4. مخالف Masbesh (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
5. مخالف -- از جناب مدرن ساینس، گلایه‌های جدی دارم، برخی لحنهای ایشان بویژه تهدید به بندایش بجای راهنمایی و تعامل و نگاه بالا به پایین به کاربران با وجود نداشتن دسترسی بندایش بسیار مشهود بوده و در لابلای ویرایشهای مستمر ایشان برخی گرایشهای قومیتی و قوم ستیزی مشخص است و درصورت نیاز لینکهای متعدد ٲنها را قرار خواهم داد ولی منکر فعالیتهای مستمر ایشان نیستم و برایشان ٱرزوی موفقیت می‌کنم. SHADEGAN ^※ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

   shadegan این سخنان شما هم حمله شخصیست به ایشان و هم بی انصافی در حق پرکارترین کاربر ویکیپدیا، لرها و ارمنی‌ها بیش از هزار کیلومتر از هم دورند و هیچ دلیلی هم برای اختلاف آنها با هم وجود ندارد و مخالفت ایشان با برخی جعل منابع شما به معنی مخالفتشان با قوم شما نیست این تفکر قوم گرایانه چیست که شما وارد ویکی فارسی کردید کسی هم با شما برخورد نمی کنه شما در مقاله لری بغدادی خرابکاری کردید ایشان مانع شدند حتی مدیرانی مثل شاراکی و آرش پی تی و هفشجانی هم در آن مقطع به خاطر آن ویرایش‌ها با شما درگیر شدند حتی برخی مقالات به دلیل خرابکاری حضرت عالی قفل شد، اینرا هم دقت کن که حتی خود بنده و شما با همین ویرایش کممان این همه مخالف پیدا می‌کنیم چطور انتظار دارید جناب مدرن با این همه ویرایش مخالفی نداشته باشد حتی یه مدت بنده ویرایشهای ایشان را زیر نظر داشتم تا سوتی و خرابکاری از ایشان ببینم و در تام مطرح کنم دلیلشم این بود اون اوایل من با گوشی ویرایش می‌کردم و ایشان بدون اینکه خودم خبر داشته باشم تو تام از من شکایت کرده بود[۲] اما بعدها فهمیدم ایشان هدفش حفظ دانشنامه است چون اوایل فکر می‌کردم اینجا هرچیزی میشه نوشت هر چند نظراتم درست بود اما منبع نداشت و البته تازه‌کار بودم که با برخوردهای ایشان فهمیدم اینجا یکسری قوانین دارد، ایشان در زمینه ویرایش‌هایشان بی عیب نیستن ولی ما اگر ده درصد ویرایشهایمان اشکال داشته باشد ایشان شاید اشتباهاتشان در حد دو سه درصد باشد و این دلیلیست برای نادیده گرفتن اشتباهاتشان، با بسته شدن موقتی کسی از ویکی دلزده نمیشه برعکس ممکنه هیجانات بالاتر هم بره! اشتباهات ایشان هم به دلیل ویرایش‌های بسیار زیاد ایشان است و در سال جدید من آن عیب و ایرادهای قدیم را از ایشان ندیدم، دیگه از کسی شکایت نکرده‌اند و کاملاً عوض شده‌اند. Iranaz (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

   Modern Sciences|Iranaz کاش همین قدر که شما برای نظر مخالفان ایشان احترام قائل هستید و حداقل پاسخ استدلال‌های آنها را می‌دهید. ایشان هم با وارد شدن به بحث و پاسخ دادن به استدلال‌هایی که دیگران در مخالفت با اقدامات ایشان دارند، اتهام نگاه از بالا به پایین را رد می‌کردند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

   Rajabi.abolghasem جناب رجبی شما یه کاربر منطقی هستید و احترامتان بر ما واجبه اما در مورد کاربر شادگان بگویم وقتی کاربری جعل منبع می‌کند و بعد هم طلبکار می‌شود بحث با او فایده ندارد مثلاً همین کاربر شادگان تو مقاله زبان لکی بالای ده مورد جعل منبع انجام داده بود و یکی از دوستان جعلیاتشون را اینجا[۳] تشریح کرده این نمونه ای از ویرایش‌های یکی از مخالفان ایشانه! بیش از ده تا جعل منبع تو کمتر از یک ساعت! حال اگر یکی مثل مدرن به این جعل منابع اعتراض می کنه برچسب‌های مبارک جناب شادگان را دریافت می‌کنند! شاید هم از این درخواستشان ناراحت هستید. (Iranaz (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC))

   @Iranaz: اگر مدیران دانشنامه فارسی زحمت بکشند و بدرستی معیارها را بررسی کنند، مصادیق کامل وپ:عده کشی، وپ:کمین و وپ:اختلال گری در فعالیت شما دیده می‌شود. شما مهارت بالایی در جنگ روانی دارید و توانستید حتی مدیر مانی بختیار را ناک اوت کنید. بحث شما ربطی به این بحث ندارد و شکایت از تهمتهای شما هم چنان‌که پیشتر تلاش شد، بجایی نمی‌رسد. حرف بنده درباره جناب مدرن ساینس دارای شواهد است و به اهلش درصورت درخواست جواب خواهم داد. پاسخ شلوغ کاری بی ادبانه شما را نمی‌دهم. SHADEGAN ^※ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

   @Shadegan: آقای شادگان متأسفانه از هر موقعیتی برای تخریب اذهان استفاده می‌کنید شما می‌توانید حداکثر این‌جا از واژه موافق یا مخالف استفاده کنید نه جنگ‌های ویرایشی تان را به اینجا هم بکشید متاسفم. عذر میخام--بیرنون فقط آرد (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

6. مخالف ایشان کاربری است بسیار فعال، اما صبرش کم است و راه حل مبارزه با خرابکاران را هم فقط در بستن و حفاظت می‌یابد. بارها شده که از کاربران تازه‌کاری که حتی یک تذکر دریافت نکرده‌اند، بابت خرابکاری شکایت به وپ:تام آورده و توقع بسته شدنشان را داشته‌اند. بارها شده که در صفحهٔ بحث من و دیگران، یا با ایمیل، از کاربر دیگری گله کرده و درخواست بستن کرده‌اند. این‌ها مرا به این مطمئن می‌کند که اگر دسترسی بستن داشته باشند، سر یکی از جاهایی که نباید بستن انجام شود، از آن استفاده خواهند کرد و به خاطر آرامش اعصاب خودشان، به پروژه ضرر خواهند شد. مرور عملکرد اخیرشان نشان می‌دهد که کماکان رویکردشان در امر مقاله‌سازی بسیار «افزایشی» است (موافق صدها هزار مقالهٔ خرد ساختن) اما در مورد کاربران بسیار «حذفی» (هر کسی که خطایی کرد را باید بست به خصوص اگر تازه‌کار باشد). انضباط کاری ندارند و کارهای نصفه‌نیمه زیاد کرده‌اند. مجموع این‌ها باعث می‌شود من کماکان با دادن دسترسی «بستن» به ایشان اکیداً مخالف باشم. اگر ایشان در این انتخابات برنده شوند هم حدس من این است که ظرف ۳ تا ۶ ماه به علت بستن‌های افراطی دسترسی ویکی‌بانی را از دست خواهند داد، از پروژه دلزده خواهند شد، و ما کاربری نسبتاً خوبی (عالی نه، اما بد هم نه) از دست خواهیم داد. من اگر جای ایشان بودم درخواست دسترسی نمی‌دادم تا زمانی که ایرادهایی که بار قبل از من گرفته شده را رفع کرده باشم. — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
7. مخالف بعضی ویرایش‌هایشان مشخصاً خرابکارانه است. قوانین را هم نمی‌شناسند و از تهمت‌زدن به دیگران هم ابایی ندارند. Pirhayati (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

   دوستان در حمایت از جناب مدرن ساینس به همین یه نکته بسنده می‌کنم و تمام اگر دوستان به عمق مطلب توجه کنند اگر بخواهیم صفحات تام را از پارسال تا الان بررسی کنیم جناب مدرن ساینس بیش از صد مورد شکایت از خرابکاران در صفحات تام داشته‌اند تنها اگر نصف نصف یعنی یک چهارم اون مقدار که ایشان از پارسال تا الان از آنها شکایت کرده یعنی تقریبی ۲۵ نفرشون بیان اینجا و رای مخالف بدن به ایشان، براحتی می‌توانند ایشان را از رسیدن به ویکی‌بانی و مدیریت برای همیشه محروم کنند و اینکه بگن برو اشکالاتت را رفع کن ۶ ماه دیگه بیا درخواست بده فقط شعاره چرا که همه می‌دانیم تا ۶ماه دیگه حدود ۲۰ مورد به زخم خوردگان مدرن ساینس اضافه می‌شود و تعدادی از آنها به مخالفان رای‌گیری بعدی او اضافه می‌شوند و این یعنی اینکه کاربران زرنگ نباید با خرابکاری‌ها مبارزه کنند و به اصطلاح سری که درد نمی کنه چرا باید دستمال بست! زیرا در رای‌گیری‌ها مخالفان جدی پیدا می‌کنند و باید بحث دسترسی‌ها را فراموش کنند یعنی بحث انتقام گیری وقتی در اولویت باشد فرهنگ ما ازین بهتر نمیشه، این همه جعل منابع و ویرایشهای عشقی و خرابکاری کاربران مختلف در این ویکی که بعضی از صفحات واقعاً تبدیل به جوک شدند کسی هم که حرف حق را بزند و با خرابکاری مبارزه کند مخالف پیدا می‌کند و هرچه بیشتر با خرابکاری مبارزه کنی به همان اندازه مخالفت بیشتر می‌شود زیرا اینجا خاورمیانه است و اخبارش در صدر اخبار جهان است! حیف وقت گرانقدری که جناب مدرن ساینس برای این ویکی می‌گذارد. (Iranaz (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC))

8. مخالف ایشون کاربر فعالی در مبارزه با خرابکاری هستند اما رفتار خوبی با کاربرانی که سهواً دچار خرابکاری می‌شوند نداره و بدون راهنمایی کردن آن‌ها یا تهدید به بندایش می‌کنه یا در تام ازشون شکایت می‌کنه. ارادتمند. میلاد قلاوند! ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

   مخالف دلایل مخالفت:

   • آشنا نبودن به جزییات سیاست‌ها: در [۴] گفته‌اند: «طبق قوانین ویکی‌پدیا استفاده از هر گونه فایل صوتی و تصویری در متن مقاله تحقیق دست اول است و تحقیق دست اول در ویکی‌پدیا ممنوع است.» یعنی تفاوت منبع اولیه و تحقیق دست اول را نمی‌دانستند. تفاوتشان را توضیح دادم و چیزی نگفتند. دوباره در بحث:سعید امامی به کاربر دیگری گفتند: «پیشتر به شما عرض نمودم فایل صوتی و تصویری تحقیق دست اول است.» و «هیچگونه لینک فایل صوتی و تصویری نباید به عنوان منبع در داخل متن به کاربر برده شود» متأسفانه رفتار ایشان برای کاربران تازه‌وارد بدآموزی دارد و به ویژه در صفحات پرمناقشهٔ سیاسی و مذهبی با لفظ «طبق قوانین ویکی‌پدیا» کاربران ناآشنا را از مشارکت محروم می‌کنند. جالب اینکه بعد از یادآوری سیاست من را متهم به اخلال می‌کنند و می‌گویند: «با شما برخورد قاطع خواهد شد این آخرین تذکر بنده به شما است حواستان باشد.»
   • تهدید و چماق: در اینجا [۵] بعد از باز شدن حساب من - و با وجود اینکه دسترسی بندایش را ندارند - گفتند:«با کسی شوخی ندارم دفعه پیش با التماس بازگشتید دفعه آینده نه» خب اگر ایشان دسترسی داشته باشند دیگر چکار خواهند کرد؟
   • شرکت در خرابکاری‌ها: متأسفانه ایشان بیشتر از اینکه به فکر رعایت سیاست‌ها و رهنمودها باشند، مشغول بازی با سامانه‌اند. مثلاً در عده‌کشی‌ها شرکت می‌کنند و مقاله را شلوغ می‌کنند و بندایش و حفاظت می‌گیرند که موضوع را در ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_هیئت_نظارت/دوره_هفتم/رسیدگی_به_عملکرد_Arash.pt_و_Sunfyre پیگیری می‌کنم. از جمله در این عده‌کشی ([۶] [۷] [۸] [۹] [۱۰] [۱۱])

   Seyyedalith (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

   ^{در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی ندارند. مهرنگار (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)}

9. مخالف اکیداً مخالفم! ایشان به هیچ وجه صلاحیت دسترسی‌های مدیریتی را ندارد. ایشان سابقه طولانی از جنگ‌های ویرایشی و خرابکاری‌های مکرر در صفحات با موضوعات سیاسی دارد. مواردش را خواستید ذکر می‌کنم. بنده حتی به دنبال این بودم که با ذکر شکایت در ویکی تام درخواست محدودیت دسترسی کنم برای ایشان در موضوعات سیاسی. اعطاء دسترسی به ایشان به شدت باعث مخدوش شدن اعتبار مدیریت ویکی‌پدیا می‌شود. --Expectant of Light (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
10. مخالف با توجه به اینکه شکایتی علیه وی در وپ:تام طرح شده‌است، به نظرم الان زمان مناسبی نیست. ابتدا لازم است که آن موضوع فیصله یابد و ایشان تبرئه شود. --سید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

    مخالف لطفاً نگاهی به اینجا و اینجا داشته باشید. نحوه بحث کردن این کاربر به دور از وپ:نزاکت و مصداق وپ:کر است. — وطن نگار^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

    در سال ۲۰۱۷ تنها ۷۸ ویرایش داشته‌اند. محمدحسین ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

    @Mohammad: رأی برگردانده شد. جایی گفته نشده که در رأی‌گیری ویکی‌بانی حساب‌هایی که رأی می‌دهند باید هر سال از حد مشخصی بیشتر فعالیت کرده باشند. این حساب زاپاس است اما از کل مجموعهٔ حساب‌های مرتبط فقط یکی رأی داده در نتیجه خط زدن مناسب نیست — حجت/^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

    در وپ:بان بند ۲–۴ مشخص کرده که کاربران شرکت کننده باید در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند. البته در اینکه ویرایش‌های هر دو حساب را محاسبه کنیم با شما موافقم. ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

    این رای بر پایه سیاست ویکی‌بانی قابل پذیرش نیست، دقت شود تا قبل از بازرسی حساب زاپاس بودن حساب به اطلاع اجماع نرسیده بوده است.--Sunfyre^T ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

11. مخالف ضمن تشکر از ویرایشهای مفیدی که دارند، من هنوز چماق را در دست ایشان می‌بینم. اینجا هم که خطاکار بوده‌است. --Mhhossein (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
12. مخالف دوست گرامی سعی می‌کنند در گسترش ویکی‌پدیا مشارکت داشته‌باشند، اما حقیقتاً مشارکت‌های ایشان از نوع درجه یک یا دو نیست و پائین تر است، حجم کثیری از ویرایش ایشان ساخت رده برای مقاله است و این نشان می‌دهد بجای تکیه بر خودشان و تعامل انسان با انسان بیشتر بر ابزارها و ربات‌های ویکی‌پدیا تکیه دارند و این یعنی تعامل ربات(ایشان) با انسان(دیگری) و این علت چیزی است که دوستان مخالف می‌گویند: آستانه صبر پائینی دارد و بعلاوه من بارها دیده ام که بدلیل کثرت ساخت رده و استفاده از ابزارهای جانبی ویکیپدیا که کار را آسان می‌کند ایشان طوری ویرایش می‌کنند مقالات را که گویا هرگز مقالات را نمی‌خوانند و بطور رباتیک و پیش‌فرض ویرایش‌ها را انجام می‌دهند؛ معذرت از جناب ModernScience شما نمونه‌ای شدید تا من یکجا بسیاری از گلایه‌ها از تعامل ربات با انسان که در ویکیپدیا خیلی زیاد جا خوش کرده بازگو کنم، با آرزوی توفیقات روزافزون.--Meaningness (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

دیدگاه‌ها

این نظرخواهی به کندوی عسل می‌ماند… —KOLI (بحث)

بیشتر نظرخواهی‌های دسترسی کم و بیش چنین حالتی دارند :) — حجت/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)