رساله الهی سیاسی (اسپینوزا): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Fatemibot (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
[[پرونده:Spinoza Tractatus Theologico-Politicus.jpg|بندانگشتی|Tractatus Theologico-Politicus،رساله الهی سیاسی]]
[[پرونده:Spinoza Tractatus Theologico-Politicus.jpg|بندانگشتی|Tractatus Theologico-Politicus،رساله الهی سیاسی]]
''' رساله الهی سیاسی''' یا'''رساله الهیات و سیاسیت'''(به انگلیسی:Theologico-Political Treatise ،به لاتین:Tractatus Theologico-Politicus)کتابی از اسپینوزا در زمینه [[فلسفه سیاسی]] و الهیات است که در 1665 در وربورگ نوشته شد و در سال 1670 بدون نام منتشر شد(به دلیل ترس از محتوا). موضوع کتاب نقادی کتاب مقدس است و بسیار جنجال برانگیز بوده وهست.جزو کتاب های ممنوعه ی زمان خود بودولی رسماً چهار سال بعد ممنوع شد.رساله الهی سیاسی ، اثری بسیار مهم و تاثیر گذار بر روشنفکران یعد خود بود.برای انشار آن خوانندگان صفحه ی اول آن را که دارای عنوان آن بود عوض می کردند و به جای آن عنوانی طبی یا تاریخی بر آن می گذاشتند تا شناسایی نشود.کتاب های زیادی در رد آن نوشته شده است.
''' رساله الهی سیاسی''' یا'''رساله الهیات و سیاسیت'''(به انگلیسی:Theologico-Political Treatise ،به لاتین:Tractatus Theologico-Politicus)کتابی از اسپینوزا در زمینه [[فلسفه سیاسی]] و الهیات است که در 1665 در وربورگ نوشته شد و در سال 1670 بدون نام منتشر شد(به دلیل ترس از محتوا). موضوع کتاب نقادی کتاب مقدس است و بسیار جنجال برانگیز بوده وهست.جزو کتاب های ممنوعه ی زمان خود بودولی رسماً چهار سال بعد ممنوع شد.رساله الهی سیاسی ، اثری بسیار مهم و تاثیر گذار بر روشنفکران یعد خود بود.برای انشار آن خوانندگان صفحه ی اول آن را که دارای عنوان آن بود عوض می کردند و به جای آن عنوانی طبی یا تاریخی بر آن می گذاشتند تا شناسایی نشود.کتاب های زیادی در رد آن نوشته شده است.<ref>مقدمه اخلاق به قلم محسن جهانگیری،چاپ 1390، مرکز نشر دانشگاهی</ref>

از مطالب ترجمه شده این کتاب:
از مطالب ترجمه شده این کتاب:



نسخهٔ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳

Tractatus Theologico-Politicus،رساله الهی سیاسی

رساله الهی سیاسی یارساله الهیات و سیاسیت(به انگلیسی:Theologico-Political Treatise ،به لاتین:Tractatus Theologico-Politicus)کتابی از اسپینوزا در زمینه فلسفه سیاسی و الهیات است که در 1665 در وربورگ نوشته شد و در سال 1670 بدون نام منتشر شد(به دلیل ترس از محتوا). موضوع کتاب نقادی کتاب مقدس است و بسیار جنجال برانگیز بوده وهست.جزو کتاب های ممنوعه ی زمان خود بودولی رسماً چهار سال بعد ممنوع شد.رساله الهی سیاسی ، اثری بسیار مهم و تاثیر گذار بر روشنفکران یعد خود بود.برای انشار آن خوانندگان صفحه ی اول آن را که دارای عنوان آن بود عوض می کردند و به جای آن عنوانی طبی یا تاریخی بر آن می گذاشتند تا شناسایی نشود.کتاب های زیادی در رد آن نوشته شده است.[۱] از مطالب ترجمه شده این کتاب:

ترس خرافه را می پروراند.اشخاص ضعیف و حریص از روی بد بختی از عبادت استفاده میکنند واشک های زنانه می ریزند تا از خداوند درخواست کمک کنند.تجمل و تشریفات دردین قرار داده شده ان تا ذهن انسان را با تعصبات مسدود کنند و برای عقل جایی نمی‌ماند که حتی اندکی شک کند.فراموش نکنید که عقل بازیچه الهیات نیست.

او دین را دستمال رازهای مضحک می نامد که اشخاصی را به خود جلب می کند که عقل را تحقیر می کنند. او در مقابل این پرسش که یهودیان قوم برگزیده خداوند هستند،می گوید:این اعتقاد بی معناست.هرکس با خواندن صادقانه قوانین موسی متوجه می شود خداوند فقط با انتخاب سرزمینی کوچک که در آن در صلح و صفا زندگی کنند به آنان عنایت داشته اند.

او در مقابل این پرسش که متون مقدس کلام خداند هستند،می نویسد:کتاب مقدس صرفاً شامل حقیقت روحانی-یعنی تمربن عدالت و نیکوکاری-است،نه حقایق زمینیونیز اصرار می کنند همه کسانی که قوانین دنیوی را(مثلاً در جایی او قوانین سخت گیرانه استنتاج شده حکومتی یا اجتماعی یهودیت از تورات را زیر سوال می برد و میگوید این ها استعاره هستند) در کتاب مقدس پیدا می کنند یادر اشتباه اند یاخودخواه.[۲]مثلاً او رفتار خیلی ها سعی می کنند قوانی علمی را از کتاب مقدس پیدا کنند که در اسلام هم این مسئله وجود دارند را اشتباه میداند.انشتین نیز به عنوان کسی که بار ها در مقابل این تفسیر هاب علمی-دینی قرار گرفته میگوید:متن علمی نهایی استنتاج شده در نهایت به همه چیز شباهت دارد غیر از کتاب مقدسی که از آن استنتاج شده! در اصل این هاجهت داری شده اند.)

او مقدمه را با یک اخطار به پایان می رساند:من از بسیای از افراد می خواهم کتاب مرا نخوانند:توده بی سواد و خرافاتی که فکر می کنند که عقل چیزی جز بازیچه الهیات نیست،از این کتاب چیزی نمی‌فهمند.درواقع شاید ایمانشان آشفته گردد.[۳](با این حساب اونیز مانند گالیه،علم را سکولار می کنند.) این کتاب که شهرت جهانی دارد تا کنون کامل به فارسی ترجمه نشده است.(با توجه به محتوا تعجبی هم ندارد!)

منابع

  1. مقدمه اخلاق به قلم محسن جهانگیری،چاپ 1390، مرکز نشر دانشگاهی
  2. مسئله اسپینوزا نوشته اروین د.یالوم،ترجمه حسین کاظمی ،چاپ اول،ص198
  3. مسئله اسپینوزا نوشته اروین د.یالوم،ترجمه حسین کاظمی ،چاپ اول،ص199