بحث:قمری خانگی: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱۰ سال پیش توسط Amidelalune در مبحث باور خراسانی‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۲: خط ۲۲:
:لزومي ندارد جمله را امري تلقي کنيد، من هم مثل شما يک کاربر هستم و نمي توانم مبدا امر باشم، با توجه به اين قرائن لحن جمله لحن پيشنهاد داره و اگر هم امر از آن مستفاد شود تداعي مقررات دانشنامه است و لاغير. البته اگر کمي رسمي بوده باشد، شما ببخشاييد. [[کاربر:Hamedvahid|Hamedvahid]] ([[بحث کاربر:Hamedvahid|بحث]]) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
:لزومي ندارد جمله را امري تلقي کنيد، من هم مثل شما يک کاربر هستم و نمي توانم مبدا امر باشم، با توجه به اين قرائن لحن جمله لحن پيشنهاد داره و اگر هم امر از آن مستفاد شود تداعي مقررات دانشنامه است و لاغير. البته اگر کمي رسمي بوده باشد، شما ببخشاييد. [[کاربر:Hamedvahid|Hamedvahid]] ([[بحث کاربر:Hamedvahid|بحث]]) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
::اما درباره مطالب تا حدودي براي ما مشخص هست که کدام کاربر بزرگوار اين مطالب را وارد کرده اند. بگذاريد يحتمل خودشان براي توضيح سر ميزنند در غير اين صورت ازشان سراغ مي گيريم. نگران نباشيد اينجا راهکار دارد. -- [[کاربر:Hamedvahid|Hamedvahid]] ([[بحث کاربر:Hamedvahid|بحث]]) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
::اما درباره مطالب تا حدودي براي ما مشخص هست که کدام کاربر بزرگوار اين مطالب را وارد کرده اند. بگذاريد يحتمل خودشان براي توضيح سر ميزنند در غير اين صورت ازشان سراغ مي گيريم. نگران نباشيد اينجا راهکار دارد. -- [[کاربر:Hamedvahid|Hamedvahid]] ([[بحث کاربر:Hamedvahid|بحث]]) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
:::سلام مجدد دوست عزیز. ببخشید من گاهی تند می‌شوم. از لطف و محبت شما و برخورد بسیار منطقی‌تون متشکرم. من کمی تحقیق‌کردم و واقعا چه بهتر شد که ته و توی این ماجرا دربیاید. در واقع ابتدا شما (به درستی) این مطلب را در تاریخ ۲۶فوریه ۲۰۱۳ از قمری خاوری به اینجا منتقل کرده‌اید.
http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D9%85%D8%B1%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%86%DA%AF%DB%8C&diff=9467914&oldid=9467518
اما این مطلب در صفحه‌ی قمری خاوری توسط [[کاربر:Ali tavanaie]] در تاریخ ۳۰ مه ۲۰۱۱ به آن صفحه افزوده شده
http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D9%85%D8%B1%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C&diff=prev&oldid=4841483
که البته منبع نداشته و جالب این‌جاست که [[کاربر:محمدیان]] یک دفعه در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۲ ناگهان این منابع را برای ۵ پاراگراف‌ آن متن اضافه کرده‌اند.
http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D9%85%D8%B1%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C&diff=next&oldid=7955018 ضمنا برای من خیلی جذاب است که ببینم این کتاب‌های ذکر شده چی هستند و کجا هستند که این همه مطلب را با هم دارند. برای [[کاربر: محمدیان]] پیام می‌گذارم که این‌جا را ببینند و در موردش توضیح بدهند. با تشکر [[کاربر:Amidelalune|Amidelalune]] ([[بحث کاربر:Amidelalune|بحث]]) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳

تمايز قمري خانگي با ياکريم

یاکریم با قمری خانگی تفاوت زیادی دارد. http://rasekhoon.net/article/show-69478.aspx — این پیام امضانشده را 37.98.14.86 (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

اين تفاوت و تمايز در بهبود مقالات مربوطه مدنظر قرار گرفت. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

باور خراسانی‌ها

با سلام- من مطلب مربوط به باور خراسانی‌ها مبنی بر «نماد سفاهت بودن» این پرنده را حذف کردم. اول اینکه الان این کتاب عجیب و غریبی که منبع داده شده رو از کجا بریم پیدا کنیم که ببینیم واقعا همچین چیزی گفته یا نه؟ و دوم اینکه درسته که این پرنده مقداری کم‌هوش هست و نسبت به خطرها بی‌توجه، و این ویژگی هم برای تمام مردمی(چه در خراسان و غیره) که با آن سر و کار دارند، واضح و مبرهن است. ولی به هیچ‌وجه چنین «نمادی» برقرار نیست. حتی یک مورد در طول عمر سی‌ساله‌ام در قسمت‌های مختلف خراسان نشنیده‌ام که مثلا بگویند:«فلانی مثل موسی‌کوتقی است». ضمنا متوجه هستم که مطلب با‌منبع پاک شده، ولی راه دیگه‌ای نبود. خیلی خوب میشه که اگر کسی مدعی گفته‌ی قبلی هست، منبع محکم‌تر و قابل بررسی‌تری بیاره. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)پاسخ

منابع عربی عجیب و غریب

واللا من به مدارک مربوط به «عالم‌الطیور والحیوانات» و همچنین «موسوعة المعلومات العامة» خیلی مشکوکم.

  1. بررسی با جستجوی گوگل نتیجه‌ی خاصی در مورد کتاب به دست نداد.
  2. با توجه به اسم عمومی کتاب، به نظر نمیاد که در (صورت وجود) منبع به اندازه‌ی کافی قابل اعتمادی باشه، به خصوص که کتاب‌های اطلاعات عمومی دسته‌ی منابع دست سوم و چهارم را دارند. و برای بررسی صحت باید منبع دست‌دوم مربوطه را پیدا کرد.
  3. این منبع انگار در مورد تعداد زیادی از پرنده‌ها توی وپ تکرار شده و به همین دلیل باید برای بررسی‌ش مته به خشخاش گذاشت.

با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

فعلا حذف نکنيد همين که مطلب نوشتيد فعلا کافيست و ميتونه در هر حال پيگيري بشه. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

متشکرم از توجه شما. با احترام فراوان به کار شما، من نمی‌تونم تحمل کنیم، چنین چیز اشتباهی در مورد فرهنگی که من در اون زندگی می‌کنم اینجا باشه. و از شما هم می‌خوام که بخاطر احترام به فرهنگ دیگران، اگر برایتان واقعا مهم است، به دنبال مدارک اثباتی باشید. من بارها این را تجربه کرده‌ام و شما هم می‌دانید که خیلی وقت‌ها وقتی چیزی در صفحه‌ی بحث می‌گذارید، کسی توجهی به آن نمی‌کند. و به شکلی «می‌تونه در هر حال پیگیری بشه» وعده‌ی سر خرمن است. من به عنوان یک ویکی‌پدیا نویس کاری که می‌تونستم رو کردم و جستجو کردم. اگر من کار دیگه‌ای می‌تونم بکنم که تکلیف این کار روشن بشه، بفرمایید. اگر نه بگذارید، مدعیان حرف خود را اثبات کنند. من بخاطر احترام به زحمت شما، فعلا واگردانی نمی‌کنم، اگر معلوم شد که چگونه باید پیگیری کرد، که خوب به همان شکل پیگیری می‌کنم. ولی اگر صحبتی نشد، واگردانی خواهم کرد و اثبات‌پذیری باشد برعهده‌ی مدعیان. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ
پینوشت: در سیستم کتابخانه‌ی آستان قدس (که نیاز به توصیف نداره، از نظر وجود منابع بخصوص عربی) جستجو کردم و با این مشخصات یافت نشد. ضمنا جمله‌تون یک مقدار حالت امری داره، حقیقتش یک کم ناراحت شدم. ممنونم- مهیار Amidelalune (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ
لزومي ندارد جمله را امري تلقي کنيد، من هم مثل شما يک کاربر هستم و نمي توانم مبدا امر باشم، با توجه به اين قرائن لحن جمله لحن پيشنهاد داره و اگر هم امر از آن مستفاد شود تداعي مقررات دانشنامه است و لاغير. البته اگر کمي رسمي بوده باشد، شما ببخشاييد. Hamedvahid (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ
اما درباره مطالب تا حدودي براي ما مشخص هست که کدام کاربر بزرگوار اين مطالب را وارد کرده اند. بگذاريد يحتمل خودشان براي توضيح سر ميزنند در غير اين صورت ازشان سراغ مي گيريم. نگران نباشيد اينجا راهکار دارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ
سلام مجدد دوست عزیز. ببخشید من گاهی تند می‌شوم. از لطف و محبت شما و برخورد بسیار منطقی‌تون متشکرم. من کمی تحقیق‌کردم و واقعا چه بهتر شد که ته و توی این ماجرا دربیاید. در واقع ابتدا شما (به درستی) این مطلب را در تاریخ ۲۶فوریه ۲۰۱۳ از قمری خاوری به اینجا منتقل کرده‌اید.

http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D9%85%D8%B1%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%86%DA%AF%DB%8C&diff=9467914&oldid=9467518 اما این مطلب در صفحه‌ی قمری خاوری توسط کاربر:Ali tavanaie در تاریخ ۳۰ مه ۲۰۱۱ به آن صفحه افزوده شده http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D9%85%D8%B1%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C&diff=prev&oldid=4841483 که البته منبع نداشته و جالب این‌جاست که کاربر:محمدیان یک دفعه در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۲ ناگهان این منابع را برای ۵ پاراگراف‌ آن متن اضافه کرده‌اند. http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%82%D9%85%D8%B1%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C&diff=next&oldid=7955018 ضمنا برای من خیلی جذاب است که ببینم این کتاب‌های ذکر شده چی هستند و کجا هستند که این همه مطلب را با هم دارند. برای کاربر: محمدیان پیام می‌گذارم که این‌جا را ببینند و در موردش توضیح بدهند. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ