بحث:سعید کریمیان

درود. خبر مرگ ظاهرا قطعی نیست و به گزارش یورونیوز، برخی گزارش‌ها از زنده‌ماندن وی حکایت دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

درود متقابل Mardetanha (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

هابر تورک هم مرگ ۲ نفر را تایید کرد. Mardetanha (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

متاسفانه جهان سوم، همین است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

@Ladsgroup برا چی مطالب منبع دار رو بدون توضیح حذف می کنی ؟ Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Khobi1396: اتهام عضویت در سازمان مجاهدین خلق اتهام بزرگ و سنگینی است که معمولاً پروپاگاندای جمهوری اسلامی برای بدنامی مخالفینش از آن بهره می جوید. نیاز به منبع معتبر و قوی است که این اتهام پذیرفته شود. --Dastan47 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@Ladsgroup: گرامی، یکی از کاربران به نام Khobi1396 مستمر ویرایشهای مرا حذف و جملات آنرا ناقص می‌کند. در حالیکه من مطالب ام با منبع است و قسمتی از اطلاعیه‌ای است که شورای ملی مقاومت در تکذیب اتهامات وابستگی فرد ترور شده به سازمان مجاهدین منتشر کرده است. با توجه به اینکه شما صفحه را محافظت نمودید درخواست بررسی از این جنگ ویرایشی را دارم. تشکر کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Dastan47 ، موضوع وابستگی به سازمان فقط توسط جمهوری اسلامی گفته نشده که صرفا پروپاگاندا باشد بلکه توسط افرادی مثل شهرام همایون هم گفته شده در عین حال من متن را بهبود داده و نوشته ام" به گفته برخی رسانه های داخل ایران " تا بیطرفی حفظ شود. دقت کنید من سایر دیدگاهها همچون اظهارات خزعلی درباره ارتباطات کریمیان با داخل ایران را نیز اضافه کرده ام.

@کوروش تهرانی مطلب شما را حذف نکرده ام. شما اصرار دارید بیانیه سازمان را کپی کنید که خلاف قوانین است و من متن بیانیه را فقط حذف کردم و نه تکذبیه سازمان را. هیچ منبعی هم حذف نشده ، اگر شده لینک ویرایش را بدهید. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

@Khobi1396: چند خط از اطلاعیه که از سایت رسمی شورای ملی مقاومت ایران است به صورت نقل قول مجاز است و این کپی بیانیه محسوب نمی‌شود. دقیقاً مطلب اش در رد اتهاماتی است که به شیوه‌ای بسیار معمول پروپاگاندای جمهوری اسلامی برای حمله و بدنام کردن هر کسی است که مخالف اش باشد؛ لذا مطالب را حذف نکنید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@Khobi1396: شهرام همایون منبع معتبری محسوب نمی شود. من برخی از برنامه هایش را دیدم. از منابع جمهوری اسلامی استفاده می کند و فردی موثق نیست. بهتر است از منابع معتبر خارجی مثل bbc یا voa یا یورونیوز و دیگر شبکه های خارجی استفاده کنید. Dastan47 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

مطلب تكذيب شده حذف شود خلاف وپ: زنده است

وپ:زنده

وپ:زنده به اشخاص درگذشته تا مدت زیادی پس از فوت آنها نیز اطلاق می‌شود. هیچ‌کدام از مطالب منبع معتبری ندارند و در صورت برگرداندن آنها افراد قطع دسترسی خواهند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Ladsgroup: اتهام عضویت وی در سازمان مجاهدین هیچ منافاتی با وپ:زنده ندارد. این موضوع صرفا تسط یکی دو منبع ناشناس گفته نشده است بلکه اغلب خبرگزاریهای رسمی کشور گفته اند در طرف مقابل هم سازمان مجاهدین خلق در این باره پیام داده تا تکذیب کند. لذا هر دو موضوع می تواند بیاید.اینکه شما خلاف قوانین رفتار می کنید کاملا واضح است وگرنه چرا چنین موضعی را درباره مثلا سعید طوسی ندارید ؟ چطور اتهاات سنگینی که در هیچدادگاهی تا کنون ثابت نشده و فقط یک کانال تلگرام منتشر کرده قابل نشر است ؟البته من از سعید طوسی شخصا نفرت دارم و فقط قصدم از این مثال بیان رفتار دو گانه شما بود. وگرنه به نظر من هم مقاله سعید طوسی درست است و هم اتهامات مربوط به ارتباط با مجاهدین خلق درباره این فرد قابل ذکر.

مضافا بر اینکه اتهام عضویت وی در این سازمان به نحو گسترده ای توسط رسانه های بین المللی از فاکس نیوز تا مترو نیوز کانادا و بسیاری دیگر پوشش داده شده است. Khobi1396 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

@Khobi1396: ادعاهای بی پایه و اساس رسانه های داخلی، هیچ تضمینی بر صحت ادعا نیست و آنها هیچ مدرکی برای ادعایشان رو نکردند. تنها سایت تابناک یک عکس فتوشاپی ناشیانه را آپلود کرده که توسط وبسایت مجاهدین خلق تکذیب و اصل عکس آپلود شد. باید دقت کنید که رسانه هایی که به سعید طوسی اتهام وارد می کنند بسیار معتبرتر از رسانه های زرد افراطی دست راستی هستند و قیاس سعید طوسی با سعید کریمیان مع الفارق است. --Dastan47 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

اتفاقا پاسخ شما در مصاحبه بی بی سی با یک وکیل داده شد که پرسید چرا صدای آمریکا اتهام تجاوز ترامپ را بعنوان اتهام بیان می کند و مطالب منتسب به طوسی را بعنوان جرم محرز.از طرفی همین اظهار نظر شما هم نشاندهنده نخواندن مطلب است چ.ون عکس منسوب به تابنا قبلا در سایت دیگری منتشر شده و ارتباط بین این دو هم فقط مستند به این عکس نیست. Khobi1396 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

کجا اتهام طوسی محرز دانسته شده؟1234 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

@Khobi1396: من اصلاً نمی فهمم ربط سعید طوسی به سعید کریمیان چیست؟ سعید طوسی کلی شاکی خصوصی داره که یکی شون با صدای آمریکا مصاحبه کرد، سعید کریمیان چه کاری کرده که قابل قیاس با طوسی باشه؟ حالا عکس تابناک مال هر سایتی که باشه فرقی نمی کنه، چون اصلاً هیچ رسانه معتبر و بی طرفی مدرکی دال بر عضویت سعید کریمیان در گروه مجاهدین ارائه نداده و این سایت هایی که اتهام زدند، اکثراً وابسته به سپاه پاسداران هستند که تخصصشون لجن مال کردن افراد معروف هست. و شما هنوز مدرک محکمه پسندی ارائه نکردید که ثابت کنه کریمیان عضو سازمان مجاهدین هست، در حالی که خود این سازمان این اتهام رو رسماً تکذیب کرده است. عضو سعید کریمیان در سازمان مجاهدین همان قدر شدنی هست که درس خواندن رهبر جمهوری اسلامی در دانشگاه پاتریس لومومبای شوروی. اتهامی که مخالفین جمهوری اسلامی به رهبر ایران وارد کردند که در ویکی پدیا پذیرفته نشد. Dastan47 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

من یادم هست که به ارمیا هم وبسایت های مشابه، همین اتهام عضویت در سازمان مجاهدین رو زدند که باز هم در ویکی پذیرفته نشد. من که دیگه به اتهامات بی اساس وبسایت های دست راستی به اشخاص سرشناس عادت کرده ام. Dastan47 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)