بحث:اعتباربخشی

مخالفت با حذف

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (تحقیق دست اول نیست و لینک انگلیسی ان نیز اورده شده است. لطفا به فرد محترمی که برچسب دست اول را می زند این اطلاع رسانی انجام شود.) --Soltanizarandi (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)Soltanizarandi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

@Behzad39: سلام همکار گرامی مقاله تحقیق دست اول است و نکته دیگر ربطی به حوزه ای که فرمودید اصلا ندارد یک پارامتر است درباره کیفیت MSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

@Modern Sciences: سلام بر مدرن عزیز، منظورتان منبعی است که استفاده کردند؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

@Behzad39: منظور بنده نیز همان منابع بودند که شما در خلاصه ویرایشتان آوردید چون منابع همگی نوشته های خود کاربر بودند MSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

@Modern Sciences: خوب آنها را که پاک کردید. موضوع مقاله هم معتبر است و نیاز به مقاله دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

@Behzad39: همین وضعیت می شود که کاربر نوشته ها و تزهایش را در قالب مقالات وارد دانشنامه می کند و مراقبان دانشنامه هم بی تفاوت از این وضعیت می گذرند کاربر 26 مقاله به همین وضعیت ایجاد کرده است متاسفانه بدون یک بررسی MSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Modern Sciences: مدرن عزیز، شما تمام مقالات را برچسب حذف سریع زدید در صورتیکه باید آن را اصلاح می‌کردید. مراقب کیست؟ من و شما هستیم. مگر کسی دیگری باید اینکار را انجام دهد؟ موضوع مقاله اهمیت دارد باید بماند اما شما معتقد هستید منبع ایراد دارد خوب آن را پاک یا اصلاح کنید نه اینکه کل مقاله را زیر سوال ببرید. این می‌شود روش صحیح -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

@Behzad39: کلمه تمام مقالات کمی به قول سینمایی ها اگراندیسمان است شما بروید ویرایشات بنده بروی مقالات این کاربر را چک کنید - متاسفانه اهالی ویکی فارسی درگیر حاشیه ها هستند تا متن ماجرا - همین می شود وضعیت دانشنامه - همین مورد آخر شما آیا منبع را زدوید نه برچسب را به همین راحتی برداشتید نه بررسی و ... خلاصه ویرایشش هم ... - روش صحیح بیخیال شدن و پی حاشیه ها رفتن که متاسفانه گریبانگیر ویکی فارسی شده است MSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

@Modern Sciences: چرا من به سایر مقالاتی که برچسب زدید کاری نداشتم؟ بله منبع را هم دیدم ولی دیدم دو نویسنده دارد با حسن نیت برخورد کردم. همین -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

@Behzad39: همین می شود اوضاع دیگه و نکته دیگر مقاله درباره پزشکی نیست که برچسب پزشکی زدید همکار گرامیMSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

@Modern Sciences: چرا پزشکی است اما شامل بهداشت هم می‌شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Behzad39: مقاله درباره کیفیت Quality است MSes ^T / ^C ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)