ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Quince Blossom with removed watermark.jpg
شکوفهٔ به[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ ژانویه ۲۰۱۵ ساعت ۱۹:۰۴:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- کیفیت عالی، دانشنامه‌ای
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- به، غنچه، en:Pink، de:Quitte، de:Knospe، en:bud
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Diako1971
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
موافق به عنوان نامزد کننده دیاکو « بحث » ۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)- موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
پرسش: آیا کیفیت عکس درخور تحسین است؟ ماهان (پیام‌ها) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- ماهان جان. شاید نگذاشتی عکس کامل بارگذاری شود. کیفیت این عکس در مقایسه با صومعهٔ سن اتین بسیار بیشتر است. مگر این که منظورت از کیفیت چیز دیگری باشد مثلا زوم پس زمینه و غیره. قبول دارم که پس زمینه تار افتاده، ولی پیش زمینه بسیار با کیفیت است. دیاکو « بحث » ۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- موافق در حالت بزرگنمایی خیلی عکس را چپ و راست و بالا و پایین کردم تا منصفانه نظر بدهم. عکس در پس زمینه کمی مشکل دارد ولی زوم بر روی شکوفه خوب است و در مقایسه با نمونه‌های ویکی انگلیسی مثل این [۱] کم ندارد. ماهان (پیام‌ها) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
مخالف تصویر دارای وضوح بالا نیست، در ضمن پشت زمینه نامناسب و شلوغ است. Kasir بحث ۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
![[۱]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Bellendena_montana.jpg){kind=link}
- کثیر عزیز. پشت زمینه شلوغه برای این که از یک شکوفهٔ روی درخت عکس گرفتم. طبعا وقتی از یک شکوفه روی یک درخت عکس می‌گیری پشت زمینه شلوغه و شاخ و برگ‌های دیگهٔ درخت هم تو عکس می افته. دیاکو « بحث » ۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- موافق زیبا و دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
فرشید. بحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- توضیح: تعداد نظرات موافق (بدون احتساب نامزدکننده) کمتر از ۴ رای است لذا نگاره برگزیده نمی‌گردد. ارادتمند مـاهـان (پیام‌ها) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
