ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Persepolis Artaxerxes III tomb Inside.JPG

درون آرامگاه اردشیر سوم در تخت‌جمشید

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۳ ساعت ۰۸:۱۱:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

آرامگاه منسوب به اردشیر سوم در تخت جمشید در ارتفاع ۴۰ متری در دل سنگ کنده شده‌است. نمای آرامگاه به تقلید از آرامگاه داریوش بزرگ در نقش رستم پرداخته شده است.

دلایل

دانشنامه ای و با کیفیت

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

تخت جمشید . آرامگاه اردشیر سوم

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری

پدیدآورنده(ها)

کاربر:Darafsh

نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده پژوهشگر (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
• موافق - دانشنامه‌ای و تاریخی - MA Javadi (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
• مخالف - نورپردازی تصویر بسیار نامناسب است و تاریکی بخش اعظم تصویر در بالا، دلیل اصلی مخالفت من است. از نظر ارزش دانشنامه ای تصویری بسیار با ارزش است اما از نظر فنی و هنری در ثبت تصویر معیارها را برآورده نمی‌کند. --Mehdi^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای و تاریخی Behnam mancini (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
• مخالف تصویر نکته جذابی ندارد. یک تکه سنگ قبر است! حال مال هرکس باشد مهم نیست. نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد، تصاویر خیلی بهتری را میتوان نامزد کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

اتفاقا یک تصویر بسیار باارزش و اصل تصویر دانشنامه‌ای است! شاید از نظر شما این یک تکه سنگ قبر باشد و تصویر یک بازیگر گمنام دانشنامه‌ای و گرانبها باشد، ولی این یکی از آثار ملی باارزش ایران است و بار علمی و دانشنامه‌ای دارد، گرچه خودم هم به دلیل کادربندی و کیفیت نچندان مناسب با این تصویر موافق نیستم ولی فکر کنم در این پروژه کلا درک صحیحی از دانشنامه‌ای بودن نگاره وجود ندارد. این جمله «نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد» هم کاملا بی‌ربط است. -- Parsa ^«بحث» ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

«باارزش» بودن تصویر را شما تعیین میکنید؟ وقتی کیفیت مناسب ندارد جای بحثی نمی‌ماند. اتفاقاً «نباید با مسائل به صورت ایدئولوژیک و ارزشی (ارزش‌گذاری) برخورد کرد» اصل قضیه است و گویا شما کارکرد ویکی‌پدیا را اشتباه گرفته‌اید. اینجا جای جانبداری و ارزش‌گذاری موضوعات نیست، حرف اول و آخر را معیارها میزنند که "کیفیت" مهمترین معیار است. آن نگاره بازیگر کیفیت لازم را دارد و این تصویر ندارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

ضمناً متوجه نشدم چرا اصلا نظرم را زیر سوال بردید وقتی خودتان معتقدید «گرچه خودم هم به دلیل کادربندی و کیفیت نچندان مناسب با این تصویر موافق نیستم»! در نهایت وقتی تصویر معیارهای لازم را ندارد چرا باید سهل‌انگارانه موافق برگزیده شدنش بود؟ «این پروژه کلا درک صحیحی از دانشنامه‌ای بودن نگاره وجود ندارد» هم صرفاً نظر شماست، بهتر است قبل از هرچیزی معیارهای نگاره‌ها را بخوانید و با دلایل سلیقه‌ای نظر ندهید. من هم شاید به نظرات شما انتقاد داشته باشم و به نظرم ناصحیح باشند ولی ترجیحم این است صرفاً نظر خودم را بنویسم و حاشیه ایجاد نکنم. بهتر است شما نیز چنین کنید. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

جهت اطلاع «این یکی از آثار ملی باارزش ایران است» ربطی به معیارها ندارد و آشکارا دخالت دادن سلیقه شخصی است. اینجا ویکی‌پدیای فارسی است نه ایرانی؛ حتی برای زبان/ادبیات فارسی نمیتوان حساب ویژه باز کرد (مثل ممنوعیت سره‌سازی افراطی) چه رسد به کشور ایران. بنابراین نباید دنبال زورچپانی ارزش‌هایتان به دانشنامه باشید. من هم شاید از تاریخ و تمدن ایران خوشم بیاید ولی قرار نیست معیارها را قربانی سلیقه کنیم. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

@Sprit 1: این نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی شد من هم موافق برگزیده شدن این تصویر نبودم ولی:

1. بله، ارزش تصویر را کاربران تعیین می‌کنند، اینجا صفحه گزیدن نگاره برگزیده است و هر کسی می‌تواند نظر و استدلال خود را بیان کند، متهم کردن دیگران از سوی شما به جانبداری هم بی اساس است، هرکس با شما هم رای نبود به این معنی نیست که جانبدار است، دانشنامه‌ای بودن هم از معیارهای مهم این پروژه (وپ:گزیدن نگاره برگزیده) است و صرفا کیفیت معیار نیست.
2. من «معیارهای نگاره‌ها» را خوانده‌ام، بهتر است شما هم بخوانید.
3. منظور من از جمله «این یکی از آثار ملی باارزش ایران است» این بود که این تصویر از یک مکان دارای ارزش از لحاظ مطالعاتی و دانشنامه‌ای گرفته‌شده است و طبعا تصویر از این لحاظ دارای ارزش است، نه اینکه چون مال ایران است پس برای دانشنامه مناسب است! جمله «بنابراین نباید دنبال زورچپانی ارزش‌هایتان به دانشنامه باشید» هم نشان دهنده این است که شناخت کافی از این نظرخواهی ندارید، اینجا هرکسی می‌تواند نظر خود را اعلام کند و در آخر نظرخواهی بر اساس آرا و اجماع کاربران جمع‌بندی می‌شود، کسی دنبال «زورچپانی» چیزی به جایی نیست. -- Parsa ^«بحث» ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

اگر معتقدید «اینجا هرکسی می‌تواند نظر خود را اعلام کند و در آخر نظرخواهی بر اساس آرا و اجماع کاربران جمع‌بندی می‌شود»، پس چرا اصلا نظر من را زیرسوال بردید؟ بهتر نیست صحبت‌های متناقض نکنید و رفتار استاندارد را در پیش بگیرید؟ هرکسی میتواند ادعا کند که معیارها را بهتر درک میکند، اما مهم این است در عمل نشان دهد نه صرفاً در حرف.
«ارزش تصویر را کاربران تعیین می‌کنند» هم مشخصاً غلط است؛ هرکس فقط میتواند نظر و استدلالش را بیان کند، ارزش‌گذاری جایش در ویکی‌پدیا نیست، هر نتیجه‌ای که بدست می‌آید صرفاً وپ:اجماع است و ربطی به ارزش مسائل ندارد. برای همین میگویم نظرهای اینگونه آشکاراً "جانبداری" هستند، چون ارزش‌های ذهنی یک کاربر قرار نیست برای دیگران نیز ارزش محسوب شوند. امیدوارم بیشتر از این وقت برای چنین بحث‌هایی صرف نشود. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

• مخالف واضح نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
• مخالف تصویر واضح نیست. نورپردازی نامناسب. Freshman404^Talk ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
• نظر Sunfyre Freshman404 طبق معیارهای برگزیدگی نگاره: نگارهٔ برگزیده لزوماً قرار نیست زیبا باشد، بلکه می‌تواند دلخراش، جالب، یا صرفاً جنبهٔ اطلاعاتی داشته باشد. نگاره‌های زننده، تاریخی، یا بی نظیر اصلاً لازم نیستند که دارای خصلت زیبایی باشند. از طرف دیگر باز داریم که: بشرط نبودن عکس مشابه با کیفیت بالاتر، برای موارد تاریخی یا موارد بدون نظیر، البته می‌توان استثناهایی را قائل شد. لذا ضمن احترام به دوستانی که نظر منفی دارند، خواهش میکنم یکبار دیگر این موضوع رو بررسی کنند.پژوهشگر (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)