ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Manhattan, New York City.jpg
دورنمای منهتن[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۴ ساعت ۱۸:۱۹:۱۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- زیبا و دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- منهتن
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر
- پدیدآورنده(ها)
- پگاه
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --پگاه (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- مخالف بسیار شدید خانم پگاه لطفاً معیارهای نگاره برگزیده را بخوانید. من نمی دانم شما چرا عکسهایی را نامزد می‌کنید که اصلاً کیفیت ندارند. به عنوان یک تازه‌کار در این پروژه به رده‌های نگاره‌های با کیفیت و ارزشمند در انبار بروید و از آن عکسها انتخاب کنید. این عکسی که شما نامزد کردید را در حالت اندازهٔ پیش‌نمایش: ۱٬۰۲۴ × ۵۷۵ پیکسل (بزرگترین حالت) ببینید. تفکیک پذیری و رزولوشن بسیار ضعیفی دارد. ارادتمند ماهان Inbox ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
- ای مخالف بسیار شدید عکسهای من! اندازه اصلی این عکس 3,648 × 2,048 پیکسل است و پیش‌نمایشش هم ۷۱۹ × ۱۲۸۰ پیکسل (بزرگترین حالت - دوباره ببینید) است. من در بحث قبلی هم از شما پرسیدم. در معیارهای تصویر برگزیده آمده اندازه تصویر ثابت باید در یک ضلع کمینه ۱۰۰۰ پیکسل باشد. این عکس ۳ برابر از میزان کمینه بزرگ‌تر است. ضمنا پیش‌نمایش اهمیتی ندارد مهم اندازه اصلی‌ست. به عنوان یک تازه‌کار مایلم بدانم کجای کار لنگ است. پگاه (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- درود دوست من! تمام صحبت هایی که شما در بالا فرمودید همه درست و صحیح است منتهی معیارهایی که می فرمایید هنگامی مقبول است که عکس کیفیت و رزولوشن بالایی داشته باشد. یعنی شروط مذکور شما نسبتاً لازم است اما کافی نیست همان گونه که برعکسش هم گاهی صادق است یعنی ما گاهی عکسی با ابعاد کم و حجم خرد داریم ولی وقتی عکس را باز می کنیم با کیفیتی قابل توجه بر میخوریم. همان مثال هندوانه کال 4 منی را بزنم که از لحاظ ارزش عددی پر و پیمان است ولی محتوایی سفید دارد و یا چون فلفلی ریز که چون شکسته شود تیزیش تا عمق وجود حس میشود!!! هدف ارتقاء ویکی پدیا است و اسامی کاربران و این که به عکس فلان و بهمان توجه شود یا نشود اهمیتی ندارد. اگر خواستید بانکی عظیم از عکسهای با کیفیت و دانشنامه ای به شما معرفی کنم امر کنید الساعه! ارادتمند ماهان Inbox ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- دقیقا حرف من این است که رزولوشن همان تعداد پیکسل‌هاست. ایرادی که شما می‌گیرید مربوط به بخش تفکیک‌پذیری است. اگر کیفیت بالاتری لازم است متن قانون را تغییر بدهید. اتفاقا مثال هندوانه شما در مورد بزرگی (حجم) تصویر کاربرد دارد که میشود زیاد و کم بشود ولی تعداد پیکسل یک چیز مشخص است. تقریبا تنها کمیت فابل اندازه‌گیری در عکس. به هر حال کیفیت این عکس آنچنان هم پایین نیست. ادعا نمی‌کنم خیلی بالاست. حرف من این است که از حداقل تعریف شده برای نگاره برگزیده چند بار بهتر است. و شما بقیه کیفیت‌های عکس را ندیده می‌گیرید. پگاه (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- بحث را با نمایش این عکس پایان میدهم. کیفیت و رزولوشن را در دو عکس بسنجید. ماهان Inbox ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- چه ربطی دارد؟ تصویر سراسرنما طبق قانون باید کیفیت بالاتری داشته باشد! ضمنا هر عکسی را حتی بهترین عکسها را تا حدی می‌توان زوم کرد. تصویر من سراسرنما نیست و برای این که کل منطقه را در بر بگیرد لازم بوده از فاصله دورتری عکاسی شود!پگاه (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
مخالف به نظرم رنگ ها چندان شاداب نیستند و مات هستند.(راستش نمی تونم خوب منظورمو بگم...خلاصه اینکه برای برگزیدگی خوب نیست)Freshman404Talk ۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
