ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Jacques Offenbach by Nadar.jpg
ژاک افنباخ[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۷ ساعت ۱۸:۴۶:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
این تصویر در دهه ۱۸۶۰ میلادی توسط نادار عکاس فرانسوی ثبت شده است.
- دلایل
- دارای ارزش تاریخی بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ژاک افنباخ
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/نوازندگان و خوانندگان
- پدیدآورنده(ها)
- نادار
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir بحث ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
نظر: نگاره کیفیت خارق‌العاده و خیره‌کننده‌ای ندارد. قسمت پایین کت از سمت چپ نیز، به طور غیرعادی تیره‌تر از سمت راست کت است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
- @Gnosis: فکر کنم به زمان عکاسی دقت نکرده‌اید، تاریخ عکاسی دهه ۱۸۶۰ میلادی است یعنی ۱۵۰ سال قبل، انتظار دارید با دوربین فول اچ‌دی عکاسی میکردند؟ Kasir بحث ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- @Kasir: فرد مورد نظر (ژاک افنباخ) شخصیت چنان برجسته‌ای نیست که بخواهیم برای کاستی‌های نگاره‌اش استثنا قایل شویم و از آنها چشم‌پوشی کنیم. نگاره مربوط به ۱۸۶۰ هست که باشد! صدها و هزاران نگاره در کامنز مربوط به این دوران بار شده‌اند و قرار نیست بخاطر فاکتور قدمت‌شان برگزیده شوند! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- @Gnosis: شما در جایگاهی نیستید که درباره شخصیت یک آهنگساز مطرح اینگونه اظهار نظر کنید چون شما فقط یک کاربر هستید، فرد مورد نظر (ژاک افنباخ) شخصیت چنان برجسته‌ای نیست را بر چه اساسی گفتید؟ سوال من از شما این است که تخصص شما چیست یا چه مدرک تحصیلی دارید؟ کارشناسی در تشخیص نویز دارید یا کارشناسی در برجسته بودن یا نبودن شخصیت‌ها؟ من شما را توصیه میکنم به پیروی از ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده. Kasir بحث ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- @Kasir: با این ادبیات سخیف و رویکرد متخصمانه، به وجههٔ خودتان در وهلهٔ نخست ضربه می‌زنید. خواندن وپ:نزاکت را نیز من به شما توصیه میکنم.
در رابطه با مدرک تحصیلی، من تحصیلات آکادمیک دانشگاهی از معتبرترین دانشگاه‌های صنعتی (پلی‌تکنیک) کانادا و آمریکا را دارم که اتفاقا یکی از آنها در رابطه با صنعت چاپ و نشر است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)- @Gnosis: اول از همه شما درست کنید و حمله شخصی نکنید، دوما اگر میگفتید رشته تحصیلیتان در مورد موسیقی و هنر است باز پذیرفتنی بود که در مورد شخصیت یک آهنگساز نظر داده‌اید. Kasir بحث ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
- @Kasir: با این ادبیات سخیف و رویکرد متخصمانه، به وجههٔ خودتان در وهلهٔ نخست ضربه می‌زنید. خواندن وپ:نزاکت را نیز من به شما توصیه میکنم.
- @Gnosis: شما در جایگاهی نیستید که درباره شخصیت یک آهنگساز مطرح اینگونه اظهار نظر کنید چون شما فقط یک کاربر هستید، فرد مورد نظر (ژاک افنباخ) شخصیت چنان برجسته‌ای نیست را بر چه اساسی گفتید؟ سوال من از شما این است که تخصص شما چیست یا چه مدرک تحصیلی دارید؟ کارشناسی در تشخیص نویز دارید یا کارشناسی در برجسته بودن یا نبودن شخصیت‌ها؟ من شما را توصیه میکنم به پیروی از ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده. Kasir بحث ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- @Kasir: فرد مورد نظر (ژاک افنباخ) شخصیت چنان برجسته‌ای نیست که بخواهیم برای کاستی‌های نگاره‌اش استثنا قایل شویم و از آنها چشم‌پوشی کنیم. نگاره مربوط به ۱۸۶۰ هست که باشد! صدها و هزاران نگاره در کامنز مربوط به این دوران بار شده‌اند و قرار نیست بخاطر فاکتور قدمت‌شان برگزیده شوند! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- @Gnosis: فکر کنم به زمان عکاسی دقت نکرده‌اید، تاریخ عکاسی دهه ۱۸۶۰ میلادی است یعنی ۱۵۰ سال قبل، انتظار دارید با دوربین فول اچ‌دی عکاسی میکردند؟ Kasir بحث ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
- موافق با کیفیت، دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- مخالف بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
