ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Glühlampe explodiert.jpg

لحظه انفجار و از هم گسیختگی یک لامپ روشن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۱۰:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

لحظه انفجار و از هم گسیختگی یک لامپ روشن

دلیل

کیفیت عالی، شکار لحظه‌ها و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است

لامپ

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده (ها)

User:Ritchyblack

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• موافق فکر کنم این انفجار در حد چند صدم ثانیه باشد واقعا" منحصر به فرد، زیبا، علمی، خاص‌پسند، عامه‌پسند و در کل همه‌پسند است. ماهان Inbox ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
• توضیح: در انبار هم به صورت افزاینده و دیوانه‌وار رای مثبت [۱] جمع می‌کند. ماهان Inbox
• موافق بسیار زیبا و باکیفیت، من نیز قصد کاندید کردن این تصویر را داشتم. --Kasir ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای-منحصر به فرد-زیبا و دلایل نامزد کننده M7S6M^{My Talk}  ۲۴ آبان ۱۳۹۱، ساعت ۱۷:۳۸ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
• مخالف تصویر دستکاری شده‌است. سر پیچ لام‍پ حذف شده! رجوع کنید به صفحه اصلی و نسخه اصلش را ببینید. با این دستکاری تناقضی در عکس ایجاد می‌شود که بیننده را آزار می‌دهد. چطور لامپی بدون اتصال به برق روشن است؟ ناصر صادقی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
• نکته: تا آنجا که حضور ذهن دارم دستکاری تصاویر صرفا" ایرادی برای برگزیدگی نمی‌شود. بارها در نظرخواهی‌ها دیده‌ام که در کنار عکس کاندید شده، نگاره‌هایی جایگزین و ویرایش شده را قرار می‌دهند. حال اینکه بینندگان را آزار می‌دهد یا نمی‌دهد باید از خودشان سوال کرد. این را بگویم که در توضیحات پرونده اشاره شده‌است که عکس edit شده‌است. از همه جالب تر اینکه لامپ روشن شده کنار کلمه نکته در این پاراگراف نیز بدون اتصال به برق روشن است! (شوخی) ماهان Inbox
• موافق دستکاری دلیلی برای رای مخالف نیست. هدف تصویر نشان دادن لحظه انفجار است نه بودن یا نبودن سرپیچ لامپ! MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

نسخه اصلی را دیدم و بسیار زیبا تر از نسخه کنونی است، رای من مخالف نیست اما با جناب صادقی موافق هستم، در ضمن قوانین انبار برای برگزیدگی با اینجا تفاوت دارد p0lyzoarium ^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

در پاسخ به کاربران محترم و عزیز p0lyzoarium و ناصر صادقی به عرض برسانم، طی نص و متن قوانین ذکر شده در ویکی‌پدیای فارسی که در زیر و همچنین اینجا [۲] آمده است، این نگاره هیچ مشکلی از لحاظ قوانین ویکی فارسی ندارد:
عاری از دستکاری دیجیتالی بی مورد باشد.

• دستکاری دیجیتالی نگاره‌ بشرطی قابل قبول است که محدود بوده و جهت برطرف سازی ایرادات نگاره‌ انجام شده باشد، و نیز بطور مطلوبی انجام شده باشد، طوری که مضمون عکس تغییر نکرده باشد و نیرنگ و فریبی در کار نباشد.
• دستکاری‌های قابل قبول عبارتند از: چیدن (cropping)، اصلاح منظره (perspective correction)، برطرف کردن لکه‌ها (sharpening/blurring)، و تصحیح نور و رنگ.
• اگر دست کاری قابل ملاحظه تری در میان باشد، باید در توضیح نگاره‌ آورده و بازگو شود.
• هرگونه دست کاریی که باعث مشتبه کردن و یا تغییر موضوع نگاره‌ شده باشد غیر قابل قبول است.

ماهان Inbox ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• موافق زیباست negahil ^TALK ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
• موافق زیبا و باکیفیت Mey$amin ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
• مخالف گذاشتن این عکس در صفحه اصلی توهین به شعور خواننده است که از خود نخواهد پرسید که این عکس در یک دانشنامه قرار دارد و باید مستند (documented) باشد چرا روشن است و به هیچ چیزی وصل نیست؟ ولی شدیدا موافق نسخه ادیت نشده هستم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

در ضمن سیاست‌ها ما مگر نمی‌گویند که به قول خودتان «تصویر عاری از دستکاری دیجیتالی بی‌مورد باشد.» واقعا سوال اصلی من این است که دقیقا آن «مورد» کذایی کجاست؟ آیا نسخه ویرایش نشده مشکل جدی دارد؟(جواب سوال دوم وضوحا خیر است) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

پرونده:Glühlampe explodiert.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)