ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Cyrus the Great human rts declaration plaque, Balboa Park.JPG
گزیدن نگاره برگزیده/Cyrus the Great human rts declaration plaque[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ مارس ۲۰۱۳ ساعت ۱۳:۳۴:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- کیفیت، دانشنامه‌ای، متن کامل انگلیسی به صورت خوانا و با کیفیت، کادربندی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- منشور کوروش
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- مخالف نگاره بسیار باارزش و همچنین دانشنامه‌ایست اما با توجه به معیارهای تعریف شده در وپ:منب هیچ عنصر قابل توجه‌ای در آن دیده نمی‌شود. می‌توانید نگاره را در ویکی انگلیسی یا انبار نامزد کنید تا متوجه حرفم شوید. MaHaN MSG ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- عنصر قابل توجه همین بس که در یک سرای فرانسوی و در یک کشور انگلیسی زبان یک یادبود از یک خسرو ایرانی وجود دارد. آیا این کفایت نمی کند؟ یادبود کمی است؟ ضمنا" انبار و انگلیسی و فارسی دارای نگاره هایی مختص به خود هستند که در ویکی های دیگر رای نمی آورند و مناسب و پرطرفدار در پروژه خود هستند.Magic Wizard (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
- منظورم عناصر ویکیایی بود نه عناصر احساسی! این که این لوح چیست و کیست و مال کجاست به ما ارتباطی ندارد، ما وظیفه داریم بر اساس معیارها تصویر را سنجیده و نظر دهیم. هرگاه من نگاره‌ای را جمع‌بندی کردم هیچ نظر غیرفنی همچون ایرانی بودن و بومی بودن نگاره و کاربر ویکی‌فا بودن عکاس را در نظر نگرفته، نمی‌گیریم، نخواهم گرفت. بر سر تک‌تک این معیارها اجماع وجود دارد. MaHaN MSG ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- اگر اصول فنی هم در نظر بگیریم، این نگاره دارای کادربندی، کیفیت، فوکوس و دانشنامه‌ای بودن نیز هست. منظور از چیز خاص یا عنصر قابل توجه چیست؟؟؟ Magic Wizard (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- نگاره تار است، کادربندی بدون اشکال نیست (گوشه‌های بالا را بنگرید)، کیفیت نیز در حد یک نگاره‌ی معمولی‌ست و چندان چشمگیر نیست. یک نگاره کاملاً معمولی! مجدداً توصیه می‌کنم وپ:منب را مجدداً مطالعه نمایید. اگر مبنا را معیارهای نگاره برگزیده قرار دهیم این دست نگاره‌ها حتی شایستگی جمع‌بندی سریع را نیز دارند. MaHaN MSG ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- اگر اصول فنی هم در نظر بگیریم، این نگاره دارای کادربندی، کیفیت، فوکوس و دانشنامه‌ای بودن نیز هست. منظور از چیز خاص یا عنصر قابل توجه چیست؟؟؟ Magic Wizard (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- منظورم عناصر ویکیایی بود نه عناصر احساسی! این که این لوح چیست و کیست و مال کجاست به ما ارتباطی ندارد، ما وظیفه داریم بر اساس معیارها تصویر را سنجیده و نظر دهیم. هرگاه من نگاره‌ای را جمع‌بندی کردم هیچ نظر غیرفنی همچون ایرانی بودن و بومی بودن نگاره و کاربر ویکی‌فا بودن عکاس را در نظر نگرفته، نمی‌گیریم، نخواهم گرفت. بر سر تک‌تک این معیارها اجماع وجود دارد. MaHaN MSG ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- مخالف دقیقا ماهان به خوب مساله ای اشاره کردند - من هم بر همان موارد گفته شده مخالف هستم فلورانس (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و کیفیت عالی ماهان Inbox ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
- موافق به‌دلایل دوستان و همچنین ارزش دانشنامه‌ای و تاریخی. --Faramarz♚♔♚ ۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- مخالف من هم با ماهان موافقم این نگاره ارزش برگزیدگی ندارد MM TALK ۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- مخالف نگاره کدر و مات است. p0lyzoarium بحث ۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه ای/مهدیگپ ۱۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
- مخالف تصویر در بزرگنمایی کیفیت بالایی ندارد، در ضمن این لوح و خود تصویر هیچ ارزش دانشنامه‌ای ندارد اگر بر روی صفحه اصلی برود قرار است چه چیزی به خواننده بیاموزد؟ --Kasir بحث ۲۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
