ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Abantiades latipennis.jpg

شاپرک پیندی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۰۸:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه ای کیفیت عالی برگزیده
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شاپرک پیندی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): JJ Harrison)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Etore ^TALK ‏۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر خوبی برای معرفی این حشره نیست،مهم قسمت سر و جلوی بدن این حشره و احیانا شاخک هاشه که باید معلوم باشه که نیست. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده باکیفیت و دانشنامه ای به طوریکه پرزها و بندهای روی بال شاپرک کاملا" واضح است و همچنین چشم کروی و شاخک نارنجی پیچ پیچی آن کاملا" مشخص است. دلیل ویرایشگر-1 اصلاً فنی نیست و با معیارهای نگاره برگزیده فاصله دارد. اگر عکس جلو بود بالها مشخص نبود. آن وقت می گفتند نگاره خوبی نیست بالهایش مشخص نمی باشد! از دوستمان ویرایشگر-1 تقاضا دارم بر اساس معیارها رای دهند. ویکی انگلیسی که این عکس را برگزیده پیش تر [۱] مو را ازماست کشیده ماهان Inbox ‏۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح مهم بدن این حشره است که به خاطر زاویه بد چیز خیلی کم و ناواضحی ازش معلومه نه پرزهاش!. ویرایشگر-1 (بحث)

پرزها را برای نشان دادن کیفیت گفتم، هر چند پرز و بند و رگ شاپرک هم جزء بدن جانور بوده و ارزش دانشنامه ای را نشان می دهد. باز هم معیار من درآوردی: «مهم بدن این حشره است» البته از دید من بدن جانور همین طوری هم خیلی آشکار است. لطفاً معیارها را بخوانید. ماهان Inbox ‏۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مخالف بدن جانور مشخص نیستMMjex (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- دانشنامه ای--Oyakmohsen (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف خیلی روی این عکس فکر کردم اما به نظر می رسد آن گونه که باید برای خواننده جذاب به نظر برسد نبست. یه جورایی هم این عکس چشمام رو خیلی اذیت کرد! رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافقزاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و بی نقص Magic Wizard (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

جناب ویرایشگر-1 در این نگاره چشم و شاخک شاپرک بخوبی مشخص است اگر این گونه که شما میگویید پس نگاره بالا هم فاقد ارزش است چون سر پروانه اصلا مشخص نیست. لطفا دقت لازم را به عمل بیاورید. Etore ^TALK ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

توضیحات مقاله‌ی این نگاره خیلی کوتاه و خرده و همونطور که قبلا گفتم عکس به دلیل زاویه بسیار بد قسمتهای مهم بدن این حشره که بالاتنه(پشت یا رو)،سر و شاخکهاش باشه را به طور واضح و معلومی نشان نمیده به همین دلیل ارزش برگزیدگی ندارد،شما نگاره بالا را با این نگاره که کاربر ماهان در گذشته نامزد کرده و برگزیده هم شده مقایسه کنید تا بهتر متوجه بشید نگاره‌ی معرفی یک حشره به چه صورت باشد بهتر است،حتی برای معرفی یک خودرو از روبرو و بعضا با کمی زاویه و ارتفاع بالا از روبروی خودرو عکس میگیرند تا بیننده قسمت اصلی ظاهر خودرو را متوجه بشه، دیگه فکر کنید برای معرفی یک حشره که جنبه علمی داره عکس به چه صورت باید باشه.

"دلیل ویرایشگر-1 اصلاً فنی نیست و با معیارهای نگاره برگزیده فاصله دارد" به نقل از کاربر ماهان

به نقل از معیارهای نگاره برگزیده:

موضوع را بطرز گیرایی بنمایش گزارده باشد، و باعث شود که بیننده برای یافتن اطلاعات بیشتر در مورد آن نگاره‌ و یا موضوعش، احساس علاقمندی کند.
به ارزش یک مقاله بیفزاید و به فهم یک مقاله توسط خواننده کمک کند.
ارزش دانش نامه‌ای یا اطلاعاتی یک نگاره‌، بر ارزش هنری آن ارجحیت دارد.. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

باز هم نظر شما با معیار ها همخوانی ندارد. Etore ^TALK ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

جناب آسمون غیر آبی لطفا معیار های برگزیدگی را مطالعه فرمایید. و این که عکس جذاب نیست و چشم شما را اذیت میکند را که صلیقه شخصی است به میان نیاورید. Etore ^TALK ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل دوستان--فرشید . بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Abantiades latipennis.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]