ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی/سپتامبر ۲۰۰۹

نامزدی موفق

باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران

باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

به معیارهای نوشتار خوب نگاهی کردم و دیدم فعلاً آن‌ها را داراست. در ذهنم هست که آن را به برگزیدگی هم برسانم.

معیار ۶ (طراحی و تصویر) را به نظرم دارد.
پایدار است. (معیار ۵)
وپ:دبط هم به نظرم رعایت شده. (معیار ۴)
جدا از خلاصه‌نویسی که اجباراً برای زیاد نشدن حجم مقاله باید انجام شود، تقریباً شمول دارد. (معیار ۳)
تمام جملات و مطالب منبع دارند. (معیار ۲)
سعی کرده‌ام اشکال املائی، انشائی، نگارشی نداشته باشد و لیدش هم به نظرم راضی‌کننده است.

و اما اشکالات کنونی که می‌بینم و برای برگزیدگی حتماً رفع خواهد شد:

بخش تاریخچه باید از مقاله اصلی با یادکرد منبع خلاصه‌نویسی شود.
گسترش بخش فرهنگ عامه
خلاصه‌نویسی بخش هماوردی سپاهان با یادکرد منبع.

فقط می‌ماند نظر و راهنمایی دیگر دوستان. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نام رسمی این باشگاه پیروزی است. منتقل کنید. sicaspi ‏۲۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

در سایت رسمی که فقط پرسپولیس می‌نویسد. در ضمن این نام رایج‌تر است. فکر کنم پیروزی تغییر مسیر باشد بهتر است. راستی مشکل دیگری به نظرتان می‌رسد؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۲۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

~~اگر این طور است اشکال ندارد.~~ sicaspi ‏۲۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف طبق این باید به پیروزی منتقل اش کنید: باشگاه پرسپوليس خصوصي بوده و متعلق به فردي به نام آقاي وفايي است اما باشگاه پيروزي همين باشگاهي است که توسط دولت اداره مي شود. باشگاهي که اکنون در مسابقات ليگ برتر فوتبال فعاليت مي کند و مديرعامل آن عباس انصاري فرد است، باشگاه پيروزي نام دارد. اما باشگاه آقاي وفايي پرسپوليس است و به طور خصوصي اداره مي شود. ولي باشگاه پيروزي توسط دولت اداره مي شود. sicaspi ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

دقیقا به نکته خوبی اشاره کردید، این مبحث باید در بخش مالکیت مقاله پرداخته‌شود. باشگاهی هم که متعلق به آقای وفایی است هم‌اکنون وجود خارجی ندارد و فقط یک سری کاغذ است! (این را ببینید) اگر دقت کنید در قسمت رسمی پیوند به بیرون به سایت باشگاه آقای وفایی هم پیوند داده شده. زور دولت هم خیلی از آن‌ها بیشتر است و کار به جایی نخواهند برد. در ضمن اگر بنا بر نام رسمی باشد، آن‌طور که من می‌دانم در زمان محمدحسن انصاری‌فرد نام رسمی باشگاه مورد نظر ما باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس (پیروزی) تهران ثبت‌شده. (تایتل صفحه خانگی وبگاه رسمی) راستی common name را هم فراموش نکنید. دیگر کسی به استقلال تاج نمی‌گوید، اما پرسپولیس همان پرسپولیس است. با این حال چیزی که گفتید دلیل مخالفت با خوب بودن نوشتار نمی‌شود که! امیررضا ⁼⁾ ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بالاخره مقاله خوب نکلیف اسم اش باید مشخص باشد دیگر. ببینید، شما در این شک دارید که مدیرعامل باشگاه پرسپولیس در حال حاضر، وفایی است و نه انصاری فرد؟ --sicaspi ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

حرفتان کاملا متین است. اما من بحثم این است که باشگاه مورد نظر ما حداقل در بیش از ۹۰% مواقع پرسپولیس نامیده می‌شود. نام رسمی‌اش هم معلوم شد پرسپولیس (پیروزی) است. الآن مدیرعاملش هم انصاری‌فرد است. (نه شرکت پرسپولیس) جالب اینجاست که امیرعلی عابدینی هم در این مورد ادعای مالکیت دارد. نظر بنده همچنان روی نام پرسپولیس است. اگر می‌خواهید من با نظرخواهی مشکلی ندارم. امیررضا ⁼⁾ ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

قرار است چند وقت دیگر پرسپولیس را دوباره راه بیندازند. آن موقع خدمت می رسم. حالا می خواهید بگذارید بماند. --sicaspi ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

یعنی واقعا فکر می‌کنید آنها می‌توانند این کار را بکنند؟! بر فرض هم کردند، هواداران برای دیدن بازی کدام به ورزشگاه می‌روند؟! بگذریم. من نمی‌خواهم لجبازی نمی‌کنم. حالا به نظر شما چه اسمی باید باشه؟ آخه دلتون میاد این مقاله خوب نشه؟ :( امیررضا ⁼⁾ ‏۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

قبل از انتخاب نوشتار بخش تاریخچه رابه نوشتار بیافزایید. قبل از آن نوشتار شمول ندارد--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

در دست انجام است. مشکل دیگری هست بفرمائید. امیررضا ⁼⁾ ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

بخش مالکیت ایضا. اگر هدفت برگزیده شدن است. فهرست منابع و پانویس ها را هم از هم اکنوم پیرایش کن--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم درست شد. امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سپاس. اکنون می توان نوشتار را انتخاب کرد--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)

احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق دست دوستدار و بچه ها درد نکند. نوشتار خوبی شده است. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

موافق :مقاله ای است که شمول داره منابع زیادی از جمله بریتانیکا و نشریات معتبر و موسسات آماری را در خود داره ،نظر دو طرف هم لحاظ شده استAli20 wiki ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف - دلایل مطرح شده. ابتدا اشکالات باید رفع شود.-- بهزاد ^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

آخه عزیز دل برادر در باایگانی جای نظر مخالف دادن است؟؟؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

همچین بایگانی هم نیست. هنوز تو سپتامبریم. به هر حال این اجماع دو سه نفره جالب نیست. باید صبر میکردید ایراداتش برطرف میشد.-- بهزاد ^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

نامزدی ناموفق

اریش هارتمن

اریش هارتمن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)زندگی نامه معروفترین و پرافتخارترین خلبان جنگ جهانی دوم است که می تواند اطلاعات کاملی در اختیار دوستان قرار دهد. خواهشمندم دوستان ابتدا مقاله را خوانده و بعد در مورد آن نظر دهند. تنها کمبود مقاله نبود عکس است که می بایست برای حفظ قانون استفاده منصفانه جایی در مقاله نداشته باشد.موضوع مقاله به خودی خود ارزش بالایی دارد، چون در ویکی انگلیسی هم توانسته عنوان مقاله خوب را کسب کند.Gire 3pich2005 ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف تا برطرف شدن ایرادات--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نظرات

مقداد جان فکر نمی‌کنی تعداد منابعش جدا از اعتبارشان (ویکی‌پدیا اعتبار زیادی ندارد، مگر این که نوشتارش برگزیده باشد) کم است؟ امیررضا ⁼⁾ ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

دوست من! من این مقاله را معرفی کردم که کاربرانی مثل شما بتوانند نقاط ضعف آن را گوشزد کنند و من نیز تا حدی آن را تکمیل کنم. در ضمن متن مقاله نسبتا جامع است و به صرف تعداد منابع نباید پیش از خواندن در مورد آن قضاوت کردGire 3pich2005 ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

اگر ویکی انگلیسی را کنار بگذاریم کلا از یک منبع در نوشتار اضافه شده است. بخش آغازین آن نیاز به تکمیل دارد. لحن آن نیاز به اصلاح دارد. بهتر است بجای لحنی ژورنالیسیتی و حماسی از لحنی دانشنامه ای استفاده کنید. نکته دیگر آنکه متن بشدت مشکوک به نقض حق تکثیر است و به نظر می رسد که کپی کاری از تنها منبع موجود است. نکته دیگر آنکه نوشتار اصلا حتی یک یادکرد درون متن ندارد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

اول از همه به اریش هارتمان منتقل اش کنید. sicaspi ‏۲۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

آلبرت اینشتین

آلبرت اینشتین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

این مقاله به نظر من میشه نوشتار خوب باشه چون هم منابع زیادی داره هم جامع و کامل هست . محمد67 ‏۱۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

به شدت نیازمند ویکی‌سازی است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

این مقاله رو تمیز کاری کردم ولی منظورتون رو از ویکی سازی درک نکردم . ترس این رو هم داشتم که بعضی از بخشها حذف بشن . لطفا دقیق بفرمائید مشکل مقاله چیست . محمد67 ‏۲۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

نسبت به قبلش خیلی بهتر شده‌است ولی هنوز اشکلات ریز منبع‌دهی دارد که من نیاز نمی‌بینم مخالف خوب بودنش باشم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

چون تا یک هفته مخالفتی با این مقاله نشد به این نوشتار بر چسب نوشتار خوب زدم . محمد67 ‏۲۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

* مخالف مشکل عدم شمول (مقایسه کنید با نسخه انگلیسی نوشتار) و منبعدهی اولین چیزی است که با دیدن مقاله به چشم می آید--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

نظرات

به شدت مشکل منبع‌دهی دارد. وپ:منبع رعایت نشده. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بنده اصراری ندارم که به این نوشتار برچسب خوب بودن بزنم ولی دقت کنید که فقط این نوشتار برای خوب بودن کاندید شده نه برای برگزیده شدن . در ضمن شما به ویکی عربها یه نگاه بیندازید که نیم وجب مقاله رو نوشتار خوبش کردن (البته خودمم میدونم نباید خودمون رو با اونا مقایسه کنیم ولی مثل زبان انگلیسی هم بیش از سه میلیون مقاله نداریم که اینقدر دقت میکنیم ) محمد67 ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

محمد گرامی، اگر ویکی عربی می خواهد بی کیفیت بماند و برای کم نماندن از ویکی عبری به توسعه کمی و فله ای بیشتر از کیفیت اهمیت می دهد، مشکل خودشان است. هدف این بخش صرفا زدن چند الگو خوب و برگزیده به چند تا مقاله و تظاهر به اینکه ما نوشتار خوب داریم نیست. اینجا برای این است که افرادی مانند من و تو به اینجا بیایند و باتبادل نظر با سایر کاربران راههای بالا بردن کیفیت مقالات خود را بیاموزند--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

هر چی بزرگان بگن بر روی چشم . محمد67 ‏۳۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

این مقاله ها با بازبینی بسیار تهیه شده اند و خیلی کامل هستند.--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف به ویکی سازی نیاز دارد--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

می توانم این کاندید را بردارم؟ --sicaspi ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

نخیر. باید بعنوان نامزدی ناموفق بایگانی شود--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۲۳ و ۲۴ خرداد ۱۳۸۸)

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۲۳ و ۲۴ خرداد ۱۳۸۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف:منابع نامعتبر و نیمه معتبر تا حدودی WP:UNDUE:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

می شود بفرمایید کدام دیدگاه از سوی چه اقلیتی بیش از حد در این مقالات برجسته شده؟ اینها صرفاً شرح وقایع هستند. ایلنا و تابناک و بی بی سی منبع نامعتبر اند؟--sicaspi ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۲۵ تا ۲۸ خرداد ۱۳۸۸)

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۲۵ تا ۲۸ خرداد ۱۳۸۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف:منابع نامعتبر و نیمه معتبر تا حدودی WP:UNDUE:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۳۰ خرداد)

پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۳۰ خرداد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف:منابع نامعتبر و نیمه معتبر تا حدودی WP:UNDUE:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پیامدهای اعلام نتایج دهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران (تیر ۱۳۸۸)

پیامدهای اعلام نتایج دهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران (تیر ۱۳۸۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف:منابع نامعتبر و نیمه معتبر تا حدودی WP:UNDUE:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

نماز جمعه تهران (۲۶ تیر ۱۳۸۸)

نماز جمعه تهران (۲۶ تیر ۱۳۸۸) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

مخالف:منابع نامعتبر و نیمه معتبر تا حدودی WP:UNDUE:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

--sicaspi ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]