ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نشان مقالات منتخب هفته

با توجه به اینکه حتی نگاره‌ها نیز برای سطح بندی و رتبه بندی٬ چندین نوع درجه بندی در ویکی انگلیسی و فارسی دارا هستند٬ مانند نشان کیفیت برتر٬ نشان نگاره روز٬ نشان نگاره برگزیده٬ نشان نگاره با ارزش(از لحاظ بار دانشنامه‌ای) و...٬ از نظر این حقیر٬ بهتر است تا به مقالات نیز بر اساس برگزیدگی و انتخاب آنها در هر سطح و هر بخش(مقالات خوب٬ مقالات برگزیده٬ مقالات منتخب هفته)٬ که البته با نظرخواهی از کاربران صورت می‌پذیرد٬ نشانی اعطا شود٬ تا نشان دهنده سطح مقالات برای خواننده باشد؛ که این مهم برای مقالات برگزیده و مقاله‌های خوب به وقوع پیوسته و برای مقالات بخش‌های یاد شده٬ نشانی انتخاب و اعطا شده بود و تنها بخش مقاله‌های منتخب هفته باقیست...

---

در این نظرخواهی٬ ما به دنبال نظر کاربران پیرامون اعطا کردن٬ یا اعطا نکردن نشان به مقاله‌های انتخاب شده در بخش مقاله منتخب هفته و نظرات پیرامون شکل نشان٬ هستیم.
(لطفا مسائل و سوالات پیرامون فعالیت بخش مقالات منتخب هفته را در اینجا مطرح نکنید)

---

نظر کاربران و مدیران محترم سایت در ارتباط با قرار دادن نشانی کوچک در گوشه مقاله‌های انتخاب شده٬ در بخش مقاله منتخب هفته٬ با استفاده از کد زیر چیست؟

<div style="position: absolute; top: -2em; left: 3px;" class="metadata">[[پرونده:Writing star fa2.png|40px|[[ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته|مقاله منتخب هفته]]|alt=مقاله منتخب هفته]]</div>

(نشان گوشه بالا سمت چپ این صفحه را ببینید)

نظرات

• موافق چراکه نه؟! Fox2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• موافق قلی زادگان (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• مخالف اندازه‌اش کوچک است و خود نشان نیز بومی نشده و اگر نوشته‌هایش فارسی شوند بهتر است. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران)

توضیح: اندازه نشان بزرگتر و نوشتهٔ آن فارسی شد... Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

• موافق عالی شده درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۴۲ (ایران)
• موافق طرح قشنگی است. --آقای مغز ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
• توضیح: در کامپیوتر من نشان دیده نمی‌شود. چرا؟ ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

توضیح: شاید ایراد از تنظیمات مرورگر باشد... (ترجیحاً از اینترنت اکسپلورر استفاده کنید) Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• موافق - برای درج نشان موافقم، اما پیشنهاد می‌کنم نشان «رساتر» شود. نشان کوچک و ناخوانا است، حتی با این که نوشته رویش فارسی شده. به نظر من «طومار» (در این مقیاس) بیشتر به گوشی همراه شببه شده، ضمن این که روی نشان ستاره را هم پوشانده‌است. Zigotarus (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
• موافق کریم اله پوپل (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
• موافق البته بهتره رنگ ستاره کمی گرمتر بشه. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
• توضیح:تازه بزرگ شده انقدر شده؟ قبلا" اینقدر بود؟ *Arianarian (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

توضیح: دوستان لطفا نشان گوشهٔ مقالات خوب(مثل اینجا) و مقالات برگزیده(مثل اینجا) را نیز نگاهی بیاندازید... تقریبا همه در همین اندازه هستند Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

• موافق با سپاس از دوستانی که مجدانه پی‌گیر کار هستند. - Rastgari ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
• موافق بهتر است رنگ ستاره پررنگ‌تر شود. --Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

توضیح: کنتراست رنگی نشان رو بیشتر کردم Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

• موافق مشروط: در صورت بزرگتر شدن نشان. آنقدر کوچک بود به زور پیدایش کردم. ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

توضیح: اندازه نشان بزرگتر شد Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

• موافق نشان همه چیزش خوب است. و با دیگر نشان‌ها مثل مقالهٔ خوب و... هماهنگ است.
  

پرسش:اما دقیقا کاربرد خود مقالهٔ منتخب هفته (برگزیدهٔ هفته) را نفهمیدم یعنی مقالهٔ متوسط اصلاح می‌شود؟ یا مقالهٔ نسبتا خوبی معرفی می‌شود؟--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

توضیح: دوست خوبم توضیحاتی در اینجا داده شده٬ اگر سوال دیگری دارید٬ لطفا در اینجا مطرح کنید... ممنونم Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

• موافق باسپاس از وقتی که گذاشتید و زحمتی که کشیدید. Anvar11 ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• مخالف معیارها شدیداً ساده‌انگارانه هستند و هیچ معیار محتوایی، برای مقاله در نظر گرفته نشده است.--عباس ☢ ✉ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

توضیح: شاید اندازه مناسب و با دو نشان دیگر هم‌اندازه باشد، ولی به دلیل این که «طومار» رویش قرار گرفته، چندان قابل تشخیص نیست! Zigotarus (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

• پرسش: آیا بهتر نیست یک حلقه به دور نشان انداخته شود تا به نشان خوبیدگی و برگزیدگی شبیه تر شود ؟ --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

توضیح: تصویر اینجا به نظرتون مناسبه؟ Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

بله سپاسگذارم فقط قطرش را بیشتر و یکم رنگش را روشنتر کنید --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

توضیح: انجام شد Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• مخالف به نظر من، هنوز استاندارد مشخصی برای انتخاب مقاله‌های هفته مشخص نشده، مقاله‌ای مانند درخت پول که، باز هم به نظر من، ارجاع‌دهی درستی ندارد، در حال برگزیده‌شدن به عنوان مقاله‌ی منتخب هفته است، رامین‌جان می‌گوید: «اینجا ما مقالات را به صورت نسبی میسنجیم و بهترین را از بین مقالات نامزد شده انتخاب میکنیم»، من فکر می‌کنم این نسبی بودن ممکن است موجب اجحاف در حق برخی مقالات شود. در کنار اینها وپ:درجه‌بندی هم وجود دارد که می‌تواند کاربرد مشابهی داشته باشد، البته برای بهبود مقالات، همین روش پیش‌گرفته‌شده بهتر است، اما برای اعطای نشان به مقاله بهتر است از الگوها و معیارهای پروژه درجه‌بندی استفاده شود، چون به نظر استانداردهای مشخص‌تری دارد. — دالبا ^(گفتگو) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

توضیح: دالبای عزیز٬ لطفا معیارها و همچنین بخش «قوانین مقاله‌های نامزد شده» را در اینجا ملاحظه بفرمایید... این بخش کاملا قوانین و معیارهای خود را دارا هست٬ از طرفی همین سنجش نسبی ۲ سود خواهد داشت٬ اولین نکته تشویق کاربران به ایجاد مقالات بهتر برای نامزدی و دیگری هم تشویق اونها به ویرایش بهتر مقالات هست. البته این پروژه اهداف دیگه ای رو هم دنبال میکنه مثل ایجاد همکاری بین کاربران و انتقال تجربیات کاربران با سابقه به تازه‌کاران و... که با توجه به جمله «(لطفا مسائل و سوالات پیرامون فعالیت بخش مقالات منتخب هفته را در اینجا مطرح نکنید)» در بالای این بخش٬ توضیح بیشتر در اینجا رو درست نمیبینم. Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

معیارها را خوانده‌ام رامین‌جان، مثلا یکی‌اش این است: «از شیوه ارجاع دادن به منابع صحیح٬ و منابع معتبر استفاده شده باشد.» که در مقاله‌های خوب هم باید رعایت شود، حتی معتقدم با توجه به توضیحاتی که در ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها آمده، معیار اثبات‌پذیری در مقاله‌های خوب کمی آسان‌گیرتر از مقاله‌ی هفته می‌نماید. در بالای صفحه گفته شده «اما ممکن است معیارهای مقاله‌های خوب را نداشته باشد»، خوب است که دقیقا اشاره شود که معیارهای «پایداری»، «شمول» و «تصاویر» در مقاله‌ی منتخب هفته ملاک نیستند، ولی مشکل به اینجا ختم نمی‌شود، نسبی بودن معیارها باعث می‌شود که برخی هفته‌ها برخی مقاله‌ها که حتی همه‌ی معیارها را هم دارا هستند برگزیده نشوند و در برخی هفته‌ها مقاله‌هایی که برخی معیارها را هم دارا نیستند برگزیده گردند و در ادامه توضیح می‌دهم که چرا این خوب نیست. انتقاد اصلی من به اعطای نشان این است که: یک نشان در مقاله، باید مانند سایر قسمت‌های مقاله، اطلاعات مفیدی را به کاربر منتقل کند، اما نشان مقاله‌ی منتخب هفته اطلاعات مفیدی از نظر من در بر ندارد، اینکه خواننده بداند در یک هفته‌ای این مقاله نسبت به چند مقاله‌ی دیگر برتر بوده چه سودی به حال خواننده دارد؟ تازه مفهوم مقاله‌ی منتخب هفته برای بسیاری از خوانندگان ناشناخته است. در حالی که در درجه‌بندی، معیارها نسبی نیستند، و از طرف دیگر با توجه به الگو:درجه، هر خواننده‌ای که حتی کمتر آشنایی‌ای هم با ویکی ندارد، با دیدن نشان «پ» می‌فهمد که یک مقاله‌ی درجه «پ» از یک مقاله‌ی درجه «ب» سطح پایین‌تری دارد، اما معیار مقاله‌های منتخب هفته چنین نیست، یعنی به علت نسبی بودن سنجش مقاله‌ها، حتی کسی که با این پروژه آشنایی دارد (که همان‌طور که گفتم اکثرا ندارند)، اگر نشان مقاله‌های منتخب هفته را در بالای آن ببینید نمی‌تواند به درستی در مورد سطح کیفی مقاله قضاوت کند، نمی‌تواند بگوید آیا این مقاله از یک مقاله‌ی «ب» یا «پ» بهتر است یا بدتر؟ به نظر من بیشتر باعث گیج شدن مخاطب می‌شود. — دالبا ^(گفتگو) ۲۶ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

توضیح: دالبای عزیز لطفا سوالها و پاسخ بنده به سوالهای رضا در پایین رو بخونید٬ من هم در ارتباط با تفاوت مقالات با مقالات خوب و... توضیح دادم و هم توضیح دادم که بودن این نشان در مقالات نشانگر چیست٬ در ضمن دوست مهربانم٬ ما «حداقل معیارها» برای نامزدی داریم که اگر نامزدی نداشته باشه٬ نمیتونه نامزد بشه. در ارتباط با ناشناس بودن نشان در حال حاضر باید بگم که فکر کنم این مورد در زمان ابتدای کار کاملا طبیعی باشه٬ منظورم اینه که در اولین و دومین هفته‌ای که بخش مقالات خوب هم اومده بود٬ کسی با اون آشنا نبود و خیلیا نمیدونستند به چه کاری میاد... شرایط الآن ما مثل روزهای اولیه هر طرح دیگه‌ای هست و اندکی زمان برای آشنا شدن سایر کاربرا لازمه٬ تا همینجا فکر کنم کاربرای فعال زیادی در ویکی با این طرح آشنا شدند. Ram!n ^TALK ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

• موافق Soheyla Sh (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
• موافق چیز خوبی شده -- نوژن (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

* مخالف این نشان مناسب ویکی‌پدیا نیست چون بسیار شبیه لگوهای تجاری به خصوص شرکت های ماشین‌سازی شده‌است. چرا از همان لگویی که به عنوان منبع استفاده کردید استفاده نمی‌کنید فقط متنش را فارسی کنید. (مشکل من با دایره اطراف ستاره هست) از سوی دیگر به قول دوستان معیارهای انتخاب مقاله جای کار بیشتر دارند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

توضیح: حلقه به پیشنهاد یکی از دوستان اضافه شده بود٬ دقت نکرده بودم٬ شبیه آرم کارخونه بـ.. شده! اصلاح شد ... در ارتباط با معیارها هم لطفا بخش «نظر Rmashhadi» در پایین رو مطالعه بفرمایید/ارادتمند Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

در مورد لگو ممنون. ۱-در مورد موضوع پروژه لطفا بگوئید هدف نهائی چیست ؟ ۲-این مقاله‌ها برچسب‌دار یا بدون برچسب باشند چه تفاوتی خواهد کرد؟ ۳-تفاوتش با مقالهٔ B چیست؟ ۴-آیا مقاله‌ای که از نظر پوشش مطلب ناقص است جزو اینها می تواند باشد؟( اگر نه؟)۵- تفاوتش با مقالهٔ خوب چیست؟ ببخشید سوال‌ها زیاد شد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

خواهش میکنم؛ ۱-بهبود مقالات قدیمی و تازه ویکی‌پدیا که هیچ سطحی ندارند و آموزش غیر مستقیم طریقه نگارش صحیح به کاربران تازه‌کار ۲-این نشان سطح مقاله رو میرسونه٬ نشون دهنده اینه که این مقاله از لحاظ بی‌طرفی و منابع و... تایید شده هست ۳-اول اینکه انتخاب این بخش در میان مقالات نامزد شده نسبی هست و اینکه در این بخش ما سختگیری‌های بخش مقالات خوب و... رو نداریم ۴-خیر٬ لطفا بخش معیارها را ببینید... اگر در بخشی نقص احساس بشه از نامزد کننده درخواست میشه تا اونو اصلاح کنه و کاربرای باسابقه بخش هم کمک و راهنماییش خواهند کرد و اگر اصلاح نشد به احتمال زیاد شانس قبولی به سایر مقالات کاملتر میرسه ۵- بازهم توضیحات سوال۳ به اضافه اینکه اگر معیارهای دوبخش را مقایسه کنید متوجه میشوید که معیارها ساده‌تر از مقالات خوب هستند٬ (توضیحات اثبات پذیری٬ شمول٬ تصویر و جدول و... رو از لحاظ سادگی و ساختی مقایسه بفرمایید). و یک نکته مهم اینکه هم بین کاربرای تازه‌کار و باتجربه ارتباط مناسبی برقرار میشه تا از پیشرفت در ویکی پیش بیاد و در انتخاب مقالات نظر کاربران باسابقه مطرح هست٬ نه یک روبات و اگر سوال دیگه‌ای دارید بفرمایید رضاجان Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• موافق امیدوارم این پروژه طبق گفته‌های رامین بتواند به بهبود مقالات خرد ویکی‌فا کمک کند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
• موافق مناسب است.سپاس از دوستانی که فعالانه پیگیرند،به ویژه جناب رامین.Maadikhah (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC) (شما لطف دارید دوست عزیز/سپاسگزارم Ram!n ^TALK)
• موافق ایده جالبی است و کاملا موافقم فقط به نظرم اندازه نشان یه کم بزرگ تر شه بهتره.بخاطر پیگیری های فعالانه جناب رامین تشکر می کنم.با احترام.--jasmine ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC) (محبت دارید دوست عزیز/سپاسگزارم Ram!n ^TALK)
• مخالف ایده خوب است اما نیاز به کار دارد. تمام ویکی فارسی پر شده از کد و نماد و نشان. نیاز به استانداردسازی و جمع بندی هست. به هرحال بیشتر نمی‌توانم دخالت کنم چون در حیطه تخصص و علاقه من نیست. RE.OV (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

توضیح: ببخشید من متوجه منظور شما از «نیاز به کار دارد» نشدم٬ ممکنه کمی توضیح بدین که دقیقا کجا نیاز به کار داره٬ تا بررسی کنم؟ Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

با درود و پوزش از دیرکرد. منظورم معیارها بود. برای معیارهای برگزیده شدن (اگر اشتباه نکنم) یک رشته رهنمود معرفی شود و در صفحه ویژه بهتر است. از نظر طرح٬ در بخش نظرسنجی نهایی نوشتم. سپاس از دل‌مشغولیتان. RE.OV (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

• شرمنده ولی مخالف: (۱) هدف از قراردادن یک نشان بالای این مقاله‌ها دقیقاً چیست؟ این کار قرار است چه کمکی به بهبودی ویکی‌پدیا کند؟ اگر هدف این است که خواننده از سطح کیفی یا همان درجهٔ مقاله مطلع شود الگویش را داریم، الگو:درجه، که استاندارد است و در تمام ویکی‌ها رسمیت دارد، اما این نشان اینگونه نیست. (۲) دربارهٔ خود نشان، باید از آنِ خوب و برگزیده کوچک‌تر باشد و کمتر جلب توجه کند که برعکس است. --Z ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

• موافق موافق اما به شرط و شروطها! در طراحی گرافیک مقاله منتخب هفته باید یک نشان و لوگو مناسب گرافیکی اضافه شود. لوگوی فعلی که در صفحه مقاله منتخب هفته وجود دارد جای اشکال و بحث دارد. اشکال: طراحی حروف نوشته کوچک داخل طرح نامهو قلم، متعلق به اعراب و بیشتر عراق است که تقلیدی ناصحیح از نستعلیق است و متاسفانه گاهی به جای فونت دست نویس هم در ایران استفاده می شود. بحث: طرح ستاره مورد استفاده ، معروف به ستاره یونانی است و ستاره ایرانی بعدها توسط مهاجرین٢٧٠٠ سال پیش یهودی در ایران مورد استفاده قرار گرفت که امروزه به جای واژه ستاره ایرانی به ستاره داوود و مظهر یهودیت مورد استفاده عام است. پیشنهاد می شود از فرمهای ایرانی تری مانند گل دوازده پر ایرانی که در نقش برجسته های تخت جمشید موجود است، استفاده گردد و یا نقوش ایرانی دیگر. پیشنهاد من به غیر از موارد یاد شده، استفاده از لوگوی است که مفهوم رای دادن و تائید را برساند و در ذهن نشان تائید و رای را القا نماید. شرط و شروط دیگر هم این است که هر مقاله یک میزان رای حداقلی را داشته باشد. سپاس از همه دوستان. Manart :-) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
• موافقایده جالبیه و اینکه از ستاره اتفاقا خوشم میادNegahil (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• موافقبه نظر من خوب است و میتواند مورد استفاده قرار گیرد Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
• موافق Hootandolati (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

• موافق من با اعطای نشان به مقالات موافقم شهروند درجه صفر (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

• موافق من کاملا با این ایده موافقم. خیلی جالبه!--Keivan.f^Talk ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

نظر نهایی

از کاربران و مدیران عزیزی که در نظرخواهی شرکت نمودند و پس از ثبت رای آنها طرح٬رنگ و اندازه نشان تغییر یافته است، خواهشمندم چنانچه در طرح کنونی ایرادی می‌بینند و از آن رضایت ندارند در اینجا اعلام بفرمایند:

1. موافق--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

   نشان خوبه، اگر نستعلیق شد چه بهتر، اگر نشد همچنان خوبه--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

2. موافق اما فونت حروف را عوض کنید. برای ما ایرانی‌ها با دانش بالای هنری و گرافیکی استفاده از فونت معروف عربی زشت است. با نستعلیق یا شکسته نستعلیق بنویسید یا خطهای دیگر خطوط ششگانه ابن مقله. نرم افزارهای مختلف مانند چلیپا و یا خطاط مریم برای این کار طراحی شده‌است. ما برای هنر و خوشنویسمان بهای زیادی داده‌ایم. Manart :-) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
3. ابتدا باید روی لزوم این نشان توافق حاصل نمود و آنگاه به شکل نشان پرداخت. نظر من درباره لزوم این نشان کماکان مخالف است. --عباس ☢ ✉ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
4. موافق اما با فونت شکسته نستعلیق زیباتر و ایرانی ترهArianarian (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
5. موافق باید در طراحی نشان تغییرات لازم (چندین طرح نامزد شود) داده شود. در خصوص مقاله هفته و کیفیت و جمع‌بندی و... با نظر عباس موافقم. Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
6. موافق با خود شمایل نشان موافق هستمرضا 1615 / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
7. موافق--شیمی‌‏دان / گفتگو ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
9. موافق هرچند شخصا ستاره ساده و بدون سایه روشن و با رنگ گرم را ترجیح می‌دادم ولی به هرحال خسته نباشید. تصویر برگه‌ای روی ستاره یادآور یک برنامه هفتگی است(دست کم برای من). RE.OV (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
10. مخالف (به همان دلایلی که پیش‌تر اشاره شد) — دالبا ^(گفتگو) ۸ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
11. موافق نسبتا مناسب است. --Kasir ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
12. موافقبا تغییرات ظاهری و سایر تغییراتی که کرده باهاش موافقمKeivan.f^Talk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
13. موافقدرست است که شکل نشان مهم است ولی اهمیت نشان به منظور وهدف کاری است که نشان بخاطر آن داده شده است. در ضمن این شکل هم خوب است. Anvar11 ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
14. موافق - نوشته روی طومار، به شیوه فارسی، از بالا سمت راست به طرف پایین سمت چپ نوشته شود، برازنده‌تر است. شیوه فعلی لاتین است. Zigotarus (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
15. موافق -- نوژن (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
16. موافق-- قلی زادگان (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
17. موافق-- ماهان گـپ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
18. موافق-- Soheyla Sh (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
19. موافق-- Maadikhah (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
20. موافق Behnam mancini (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
21. موافق گرچه تا همین جای کار مناسب و خوب است، ولی هنوز جای بهبود دارد. چه در فونت (ترجیحا نستعلیق) و چه در رنگ‌آمیزی. لوگوی ویکی پدیا هم در جایی از عکس گنجانده شود بهتر است.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
22. موافق-- Hootandolati (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
23. موافق--jasmine ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
24. موافقخوب است و امیدآور ... موجب افزایش انگیزه شهروند درجه صفر (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
25. اول اینکه من مخلص همهٔ دوستان من‌جمله آقا رامین هستم و امیدوارم مثل قبل ناراحت نشوید (من کلاً در بحث‌های ویکیایی جدی و رک‌وراست هستم) اما از نظر این حقیر پروژه‌ای که هنوز اساسش مورد بحث است و فلسفهٔ وجودی‌اش هنوز زیر سؤال است و معیارهایش هنوز رسماً معین نیست نظرخواهی برای نوع نشان بی‌معنی‌است. درکل بهتر بود این وقت و انرژی برای این موضوع فرعی مستقیماً صرف ویرایش دانشنامه می‌شد. --Z ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
26. موافق--خیلی ها زیبا تزهین شده است .کریم اله پوپل (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
27. موافق پسر یاس ^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
28. موافق -- روباه ⎝⏠⏝⏠⎠ ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
29. مخالف من همچنان با رنگ ، اندازه و مکنش مشکل دارم. حد اقل خوبه که قبل از نام مقاله باشه که به چشم بیاد. کاربر عادی با دیدن این لوگو هیچی دستگیرش نمیشه و شاید اصلا به چشمش نیاد. دوم اینکه تو صفحات و مقالات انگلیسی من ریتینگ آجاکسی دیدم. تو بخش فارسی امکانش نیست؟ Esma'eil MohammadNezhad (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
30. ممتنع AmerGEM (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

سایر نظرات

سایر نظرات به این بخش انتقال داده شد.

دوستان گرامی، لطفاً یک بار دیگر نکاتی که درباره ماهیت این طرح مطرح شده است را بخوانید. باسپاس--عباس ☢ ✉ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

عباس عزیز در صفحه بحث حجت (دیوانسالار) و z (مدیر) خدمتتون عرض کردم که این بحث باشد برای جای دیگر و ما در این بخش فقط راجع به شکل نشان نظرخواهی میکنیم٬ من به تازگی بحث را منتقل کردم٬ ولی شما دوباره آن را اینجا مطرح می‌کنید؟! کمی صبر داشته باشید! بحث را در جای خودش مطرح کنید دوست عزیز -- Ram!n ^TALK

حجب و حیای جناب زد، همانگونه که خودشان فرمودند، برخی از دوستان را برای نظر دادن معذب نموده است. سخت‌گیری ذاتی بنده درباره محتوای باکیفیت مرا ناچار می‌کند که حجب و حیا از نوع جناب زد را کنار بگذارم و بگویم دوست عزیز وقتی طرحی از نظر ماهوی محل اشکال است، نظرخواهی درباره نشان آن طرح چه معنا دارد؟ به ده‌ها دلیل شرح دادم که این طرح از مبنا اشتباه است ولی باز راه خود را می‌روید. جناب رامین لطفاً این نکات را بخوانید و در همین‌جا ماهیت طرح پیشنهادیتان را توضیح دهید. دقت کنید که تعریفی که ارائه می‌دهید می‌بایست با همه پروژه‌های موجود متفاوت باشد، زیرا در صورت تشابه با هرکدام از آنها، از شما خواهم پرسید که چرا همان پروژه را ادامه نمی‌دهید و لزوم طرح موازی با آن پروژه چیست؟--عباس ☢ ✉ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

این نشان روی نشان پروژه‌ی درجه‌بندی می‌افتد. لطفا اصلاحش کنید. — دالبا ^(گفتگو) ۱۰ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

چشم٬ منتها اجازه دهید شکل نشان تایید شود و همینطور در اینجا به توافق برسیم٬ حتما جای آن را اصلاح میکنم -- با سپاس بسیار بابت تذکر خوب شما -- ارادتمند Ram!n ^TALK ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

درباب لازم نبودن نشان این را اضافه کنم که در مقاله‌های اینچنینی، معمولا با یک نگاه مشخص می‌شود که در چه وضعی قرار دارند و آیا می‌تواند منتخب هفته شود یا نه. (مقایسه کنید با مقالات خوب و برگزیده که اگر نشان‌دار نباشند، حتی ویکی‌نویسان حرفه‌ای هم نمی‌توانند برگزیدگی آن‌ها را تایید کنند چون در برگزیدگی نیاز است که خط به خط مقاله و جمله به جمله و کلمه به کلمه و تمامی منابع بررسی شود و به این راحتی نیست که با یک نگاه بتوان در مورد آن‌ها قضاوت کرد و اعطای نشان کمک بزرگی برای تشخصی اینگونه مقالات است) اگر هدف این است که کاربران تشویق شوند، به نظر من خوب است این نشان در صفحات بحث کاربری اعطا گردد تا هم تشویق کاربر باشد و هم مقاله را بی‌جهت شلوغ نکنیم. — دالبا ^(گفتگو) ۱۰ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

من در ویکی تجربه زیادی ندارم. سؤال من اینست که آیا در مسئله‌ای که اساسش درست است این‌همه بحث و گذران وقت و انرژی صحیح است؟ Anvar11 ^بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

1. من قبلا تو این صفحه نظر دادم. نه نظرم اینجا هست و نه تو صفحه ای که ارجاع دادید. تو همین نظرسنجی کوچیک هم به نظرات احترام نمیذارید اونوقت توقع داریم تو رای گیری های کشوری ، رای ما محترم باشه!! Esma'eil MohammadNezhad (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)