ویکیپدیا:نظرخواهی برای انتقال/کوروش بزرگ
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای انتقال مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
به نظر نمیآید که منابع جهتگیری روشنی نسبت به پیشنهاد نامزدکننده داشته باشند. اجماعی به دست نیامد. -- نوژن (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
من قصد دارم نام کوروش دوم را به کورش دوم منتقل کنم، چرا که املا صحیح این نام چنین است. برای مثال به کتاب [کوروش و ذولقرنین. تهران: مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی، ۱۳۹۰. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۷۰۲۵-۹۶-۶.] که املای صحیح آن را نوشته دقت بفرمائید.--Gnat (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق
[ویرایش] موافق در جاهای زیادی، از حمله کتاب های درسی، و فرهنگ عمید، این نام به همین صورت نوشته شده است. ♠طباطبائی♠ (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق در جاهای گوناگون ایران و دیگر سرزمینهای فارسیزبان واژهٔ «کورُش» به شیوههای مختلفی واگویش میشود. نویسندگان مختلف هم با املاهای گوناگون نوشتهاند. به نظر من چون املای کورُُِش به تلفظ پایتخت نزدیکتر است مرجح بر دیگر تلفظهاست. سپاس. Mohamadhosein.a (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف
[ویرایش]مخالف کورش دوم نامی معرّف برای کورش بزرگ نیست. Esmatly (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف نمیتوانیم بیاییم سلطان محمود غزنوی و کریم خان زند و محمدعلی شاه قاجار را به محمود غزنوی و کریم زند و محمدعلی قاجار منتقلسازیم! جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف کوروش نام شناخته شده تری از کورش هست درضمن اگه اینطوری باشه باید بنویسیم کورس چون طرز تلفظ صحیحش در پارسی باستان این بوده است مجتبی ۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
مخالف کاربر:درفش کاویانی به این مورد بیشتر آشنا هستند. اگر ایشان نوشتار برگزیده را با نام «کوروش بزرگ» ساختهاند نتیجه پژوهش بسیارشان در کتابهای گوناگونی بوده است که او را بدین نام نوشتهاند. -- نوژن (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف املای «کورش» غلط نیست ولی در منابع، بیشتر از «کوروش» استفاده کردهاند. الان بهصورت تصادفی چند کتاب را نگاه کردم، حسن پیرنیا، عبدالحسین زرینکوب، عبدالمجید ارفعی و شاهرخ رزمجو، همگی «کوروش» نوشتهاند. دربارهٔ دلایل درستتر بودن «کوروش» هم بنگرید به: بحث:کوروش بزرگ/بایگانی ۱#کوروش ، کورش؟! --درفش کاویانی (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
نظرات
[ویرایش]نام کوروش در تاریخ به نام های گوناگونی بیان شده ،،، تا از ریشه تاریخی آن اطمینان نگردیده نباید دست به ویرایش عجولانه زد Parslian (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC) Parslian (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
از منظر زبانشناسی نام صحیح کورُش است چون در قدیم ضمە را بە صورت u تلفظ میکردند در نتیجە کورُش kūruš خواندە میشد. ولی الان کە تلفظ حروف تغییر کردە ضمە را شبیە o تلفظ میکنند و بە خاطر اینکە کورُش kūroš خواندە نشود آنرا کوروش مینویسند. ولی خب همانطور کە قرار نیست ما خواھر را بە دلیل تغییر تلفظ حروف خاهر بنویسم نباید کورش را هم تغییر بدهیم و آن را کوروش بنویسم. کورش املای تاریخی آن است.--چالاک بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.