ویکیپدیا:نظرخواهی/پیشنهاد بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی از کاربر مردتنها
موارد تخلف[ویرایش]
موارد دیگری از تخلفات این مدیر وجود دارد که تعدادی را در ذیل لیست می شود و از سایرین خواهشمند است که اگر موارد دیگری هست اضافه کنند:
با توجه به آزار و اذیت سیستماتیک توسط مدیر مردتنها علیه من و در یک نمونه دیگر علیه کاربر سیمرغ (به گفته کاربر سیمرغ) و سواستفاده مکرر از اختیارات مدیریتی توسط ایشان (به شکل بستن غیرقانونی حساب کاربری من) از این مدیر شکایت دارم و خواهان تعیین تکلیف این مدیر هستم، به نظر من بهترین شیوه، رای گیری برای برکناری مدیر مرد تنها از مدیریت است.
دلیل:
- این مدیر چندین بار در مقالاتی که خود در گیری ویرایشی با من داشته‌است به مدت طولانی حساب کاربری مرا بسته‌است و هر بار با اعتراضات دیگر کاربران و مدیران روبرو شده‌است، ولی برای پیشبرد نظرات خود اقدام به بستن حساب کاربری میکند و در فاصله بسته ماندن حساب کاربری من (کاربری دیگر!) اقدام به تغییراتی در جهت مورد نظر مدیر مرد تنها کرده‌اند. در مورد چند مقاله بدین روال عمل کرده‌است و هر بار هم به مدتی طولانی حساب کاربری مرا بسته‌است، بدین ترتیب همیشه خود را محق دانسته و دارای حق!! شده‌است، علیرغم اعتراضات کا ربران و مدیران.
- این مدیر در مقابل اعتراض کاربران جواب سربالا میدهد، حتا به آقای به آفرید که دیوانسالار در ویکی فارسی هست نیز جواب سربالا میدهد که البته با پاسخی در خور مواجه شد. روی هم رفته بر اعصاب خود مسلط نیست و میکوشد با ایجاد جو رعب و وحشت برای خود کسب احترام کند، که عبث است. وی تصمیم به تقاص و انتقام گیری دارد. (من در دو مورد که رای گیری بود به وی رای منفی دادم.)
این اواخر کارش به فحاشی نسبت به من در قالب شعر و مشاعره کشیده‌است، در جواب ایشان آقای به آفرید نوشت که:
دوست ما فعلاً در عوالم خرگوشی‌است !!!
به نظر من با رای گیری این مدیر اساسا از مدیریت برکنار شود. بنابراین در مورد مردتنها من نیز به پیشنهاد سیمرغ میپیوندم که درباره تجدید نظر در مدیریت این کاربر حتما نظرخواهی صورت بگیرد.ojanfar ۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
موارد دیگری از تخلفات[ویرایش]
- جنگ چرخشی: تفصیل آن در بحث کاربر:Mardetanha#جنگ چرخشی موجود است. سندباد را به خاطر رای دادن در این صفحه بسته است و با دیوانسالار وارد جنگ چرخشی شده است. تاسف بار تر اینکه وی را در بحث کاربر:Behaafarid#قطع دسترسی وی را به قطع دسترسی تهدید می کند! (قضیه ضرب المثل دزد پررو و یقه صاحبخونه و از این حرفها!)--گردآفرید ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
اینجا رای دهید[ویرایش]
موافق
- موافق -- برکناری به علل فوق.ojanfar ۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
- موافق -- مرد تنها (سوای سابقه ویرایش بسیار در ویکی) با سو استفاده از دوستی و روابط خوبی که با برخی کاربران اینجا دارد، اقدام به جبهه گیری، قطع دسترسی و سایر اعمال خلاف قوانین بر علیه برخی کاربران نموده است و نحوه مدیریت ایشان مناسب ویکیپدیا نیست. --سیمرغ ۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
- موافق. با توجه به عملکرد کاربر، بخصوص در این مورد. --سندباد ۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
- برای خیلی از دیگر مدیران هم چنین چیزهایی می توان یافت. sicaspi ۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
مخالف
- مخالف -- راه برطرف كردن اختلاف نظرها گفتگوست نه پاك كردن صورت مساله. sicaspi ۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- مخالف اگر دلايل قانع کننده ای عليه ايشان ارائه شده بود، نياز به پاسخ دادن ميديدم.--دوستدار ویکیپدیا ۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
- دلایل بسیاری وجود دارد، قطع دسترسیهای بی مورد کاربر:آقایی، کاربر:اوژنفر، کاربر:گردآفرید و اخیراً کاربر: سندباد که صرفاً از روی لجبازی و یا اختلاف عقیده و نظر بوده و در مورد برخی کاربران نه یک بار بلکه چندین بار پیاپی انجام شده است. هر بار هم این قطع دسترسی ها با توضیحات و پادرمیانی مدیران دیگر رفع شده است. --سیمرغ ۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- چه طور هرکس به دلیل اختلاف عقیده با این حضرات بسته شود اشکالی ندارد؟ آنها لجبازی نیستند؟ sicaspi ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- هر چهار کاربری که شما ذکر کرده اید آنقدر قطع دسترسی شده اند که اصلا (به عنوان دلیل) قابل توجه نیستند.Natanaeel ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- چه طور هرکس به دلیل اختلاف عقیده با این حضرات بسته شود اشکالی ندارد؟ آنها لجبازی نیستند؟ sicaspi ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- دلایل بسیاری وجود دارد، قطع دسترسیهای بی مورد کاربر:آقایی، کاربر:اوژنفر، کاربر:گردآفرید و اخیراً کاربر: سندباد که صرفاً از روی لجبازی و یا اختلاف عقیده و نظر بوده و در مورد برخی کاربران نه یک بار بلکه چندین بار پیاپی انجام شده است. هر بار هم این قطع دسترسی ها با توضیحات و پادرمیانی مدیران دیگر رفع شده است. --سیمرغ ۲۳ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- مخالف اگر کاربران به جریانی که منجر به قطع دسترسی اوژنفر و در نهایت ایجاد این صفحه شد فکر کنند رای دادن آسانتر خواهد شد. اختلاف بر سر مقاله بهرام افضلی بود. وی فرمانده نیروی دریایی ایران در آغاز جنگ با عراق بود که در سال 62 به اتهام عضویت در حزب توده توسط ریشهری محاکمه و اعدام شد. وبگاه رسمی حزب توده، سیاوش کسرایی شاعر پرآوازه در شعری که در سوگ او سروده، و قاضی دادگاه او را ناخدا خوانده اند (معادل سرهنگ نیروی زمینی). در مقابل این کاربران محترم با جستجوی کلمه admiral afzali در google books تعدادی کتاب انگلیسی پیدا کردند و با این استناد به آنها و این دلیل که ریشهری (قاضی دادگاه) قاتل است و حرفش قابل قبول نیست، برای تغییر درجه ایشان به دریادار (معادل سرتیپ نیروی زمینی)وارد جنگ ویرایشی شدند و در زمانی که مرد تنها به عنوان مدیر وارد قضیه شد نسبت به من و مرد تنها شروع به حمله شخصی نمودند که منجر به قطع دسترسی یکی از آنان شد. و دیگری (سیمرغ) حتی برای به کرسی نشاندن حرف خود در مقالات مربوط به درجه های نیروی دریایی و معادل های میان ویکی آنها دست برد که هم اکنون نیز اطلاعات غلط در آنها موجود است (چرا که نهادهای نظامی ایران هیچ پایگاه رسمی اینترنتی ندارند). لطفا تاریخچه این مقاله را مطالعه کنید و بعد رای دهید. پوویا ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
- سر چه مسایل مسخره‌ای بحث می شود، حالا مثلاً ناخدا یا دریادار چه فرقی میکند؟! آخر چه اهمیتی دارد این؟! مثل این که سر این دعوا کنید که خر ملانصرالدین سیاه بوده یا قهوه‌ای! sicaspi ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- من اینطور فکر نمی کنم. تصور کنید کسی را که این مقاله را می خواند و می بیند حتی درجه نظامی این شخص اشتباه نوشته شده است. چنین فردی چگونه می تواند به بقیه مطالب مقاله (و یا حتی کل ویکی پدیا) اتکا کند؟ بی اعتبار شدن ویکی پدیا یعنی بی ارزش شدن تمام مقالاتی که ما برای آنها زحمت کشیده ایم.پوویا ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- طبق معمول کاربر پوویا و منبر و مطالب کذب. صفحه بحث ان مقاله موجود است، هرکس میتواند مطالعه کند، منابع متعدد فارسی هم غیر از منابع انگلیسی وجود دارد. وبگاه رسمی راه توده هم در چندین مقاله دیگر او را دریادار خوانده، موضوع تخلف مرد تنها فقط مربوط به ان مقاله نمیشود، در بحث ان مقاله وی در ابتدا خوب ظاهر شده، اما دوباره تا به اشتباه خود پی برده و پای اوجانفر به میان آمده، رفتارش عوض شده است. وی بارها اوجانفر را به بهانه نقض حق تکثیر قطع دسترسی کرده و حتی پیش از قطع دسترسی یک توضیح کوچک و یا هشدار هم نداده است، در تمام موارد (که در تاریخچه صفحه بحث خود او، بحث کاربر اوجانفر و همچنین وپ:تام موجود است) مرد تنها در مورد نقض حق تکثیر اشتباه کرده است، در یک مورد وبگاه اجازه نامه GNU داشته، در دیگر موارد وبلاگها مقاله اوجانفر را کپی کرده بودند، مساله اینجاست که با وجود توضیحات دیگر کاربران و مدیران به این مدیر، وی با وجود مسلم بودن اشتباه خود، به آن اعتراف نکرده و همچنان بر ان پافشاری کرده است. قطع دسترسی کاربر سندباد که اخیرا انجام شد و همچنین قطع دسترسیهای دیگر مثل کاربر:آقایی همگی ناقض قوانین بوده است، در مورد کاربر آقایی وی خود درگیری ویرایشی با او داشته است و علی رغم منطقی بودن دلایل کاربر آقایی، با سو استفاده از اختیارات مدیریتی وی را بسته است که با دخالت مدیر دیگری دسترسی او باز شده است، نمونه دیگر قطع دسترسیها و عدم کنترل اعصاب وی نشان میدهد که وی همیشه برای کاربران خاصی چماق را اماده در دست دارد و ترسی از اینکه از اختیارات مدیریتی خود سو استفاده کند ندارد، مدیریت او برای ویکی فارسی خطرناک است. --سیمرغ ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- نمونه دیگر هم قضیه کاربر:محمدیان است. مرد تنها موجب شد که کاربر محمدیان یکی از ویرایشگران اصلی و توانای ویکی فارسی برای مدتی طولانی ویکی را ترک کنند.--سیمرغ ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
- طبق معمول کاربر پوویا و منبر و مطالب کذب. صفحه بحث ان مقاله موجود است، هرکس میتواند مطالعه کند، منابع متعدد فارسی هم غیر از منابع انگلیسی وجود دارد. وبگاه رسمی راه توده هم در چندین مقاله دیگر او را دریادار خوانده، موضوع تخلف مرد تنها فقط مربوط به ان مقاله نمیشود، در بحث ان مقاله وی در ابتدا خوب ظاهر شده، اما دوباره تا به اشتباه خود پی برده و پای اوجانفر به میان آمده، رفتارش عوض شده است. وی بارها اوجانفر را به بهانه نقض حق تکثیر قطع دسترسی کرده و حتی پیش از قطع دسترسی یک توضیح کوچک و یا هشدار هم نداده است، در تمام موارد (که در تاریخچه صفحه بحث خود او، بحث کاربر اوجانفر و همچنین وپ:تام موجود است) مرد تنها در مورد نقض حق تکثیر اشتباه کرده است، در یک مورد وبگاه اجازه نامه GNU داشته، در دیگر موارد وبلاگها مقاله اوجانفر را کپی کرده بودند، مساله اینجاست که با وجود توضیحات دیگر کاربران و مدیران به این مدیر، وی با وجود مسلم بودن اشتباه خود، به آن اعتراف نکرده و همچنان بر ان پافشاری کرده است. قطع دسترسی کاربر سندباد که اخیرا انجام شد و همچنین قطع دسترسیهای دیگر مثل کاربر:آقایی همگی ناقض قوانین بوده است، در مورد کاربر آقایی وی خود درگیری ویرایشی با او داشته است و علی رغم منطقی بودن دلایل کاربر آقایی، با سو استفاده از اختیارات مدیریتی وی را بسته است که با دخالت مدیر دیگری دسترسی او باز شده است، نمونه دیگر قطع دسترسیها و عدم کنترل اعصاب وی نشان میدهد که وی همیشه برای کاربران خاصی چماق را اماده در دست دارد و ترسی از اینکه از اختیارات مدیریتی خود سو استفاده کند ندارد، مدیریت او برای ویکی فارسی خطرناک است. --سیمرغ ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- من اینطور فکر نمی کنم. تصور کنید کسی را که این مقاله را می خواند و می بیند حتی درجه نظامی این شخص اشتباه نوشته شده است. چنین فردی چگونه می تواند به بقیه مطالب مقاله (و یا حتی کل ویکی پدیا) اتکا کند؟ بی اعتبار شدن ویکی پدیا یعنی بی ارزش شدن تمام مقالاتی که ما برای آنها زحمت کشیده ایم.پوویا ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- سر چه مسایل مسخره‌ای بحث می شود، حالا مثلاً ناخدا یا دریادار چه فرقی میکند؟! آخر چه اهمیتی دارد این؟! مثل این که سر این دعوا کنید که خر ملانصرالدین سیاه بوده یا قهوه‌ای! sicaspi ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- مخالف هرگز امثال اوجانفر یا سندباد باعث تغییر مسیر هیچ چیز نخواهند شد. تضمین می دهم.Natanaeel ۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
ممتنع
نظرات[ویرایش]
- شما مي گوييد اين مدير سياستها را زير پا گذاشته، رويكرد منطقي به اين موضوع طرح آن در معرض عموم و تقاضا از ايشان براي توضيح است. مواردي را كه شما طرح مي كنيد من به كرات از ديگر مديران ديده ام، اين يعني اين قضيه دارد به روندي در ويكي تبديل مي شود، و براي رسيدن به نتيجه ي درست بايد سوء تفاهمات حل شوند تا ديگر شاهد چنين رفتاري نباشيم. چه شما اين بحث را رها كنيد و چه ايشان را بركنار كنيد، تضميني براي بركنده شدن چنين رفتارهايي از ويكي وجود ندارد. راه درست تري بايد برگزيد. sicaspi ۱۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)