با توجه به اینکه خط نستعلیق و خط نستعلیق شکسته جزو خطوط مختص زبان فارسی هستند پیشنهاد می‌کنم عبارت «به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید» در صفحهٔ اصلی به یکی از این خطوط باشد. پس از به اجماع رسیدن برای شیوهٔ نگارش نسخهٔ به اجماع رسیده را به یکی از استادان انجمن خوشنویسان می‌دهم تا برایمان بنویسد.
پیشنهادهای من
لطفا شمارهٔ تصویر مورد نظر را بنویسید و در بخش نظرها اگر دربارهٔ تصویر خاصی بحثی دارید ذکر نمائید.
موافق من صفحه اصلی ویکی عربی را نگاه کردم و به نظرم چنین تغییری تأثیر مثبتی بر آراستگی صفحه اصلی ویکیمان خواهد گذارد. رأیم بر این طرح‌هاست: ۵، ۳، ۱، ۶ (به ترتیب از راست به چپ). توضیح: طرح ۷ هم زیباست ولی ویکی‌پدیا را سرهم نوشته است بنابراین با آن موافق نیستم. وهاب (گپ) ۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق در وضعیت کنونی موافق با «۳» و «۵». در مورد «۳» نیم‌فاصلۀ مربوط به ویکی‌پدیا رعایت شده در حالی که در مورد «۵» نیم‌فاصلۀ ویکی‌پدیا رعایت نشده. از آن سوی، وقتی به شکل کلی مورد «۵» به عنوان یک تصویر نگاه می‌کنم، چشم‌نواز تر از مورد «۳» می‌نماید. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق در موارد ۳ و ۶ نیم‌فاصلۀ مربوط به ویکی‌پدیا رعایت شده. خوانش موارد ۲و۷ سخت است. در موارد ۲و۷ ویکی‌پدیا سرهم نوشته شده. در موارد ۱و۵ به جای ویکی‌پدیا، ویکی پدیا(با فاصله) نوشته شده. با توجه به آنچه گفته شد، به نظر مورد سوم(۳) مناسب‌تر از بقیه است.Freshman404Talk۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ایده جالبی است، دیدگاه مخالفان قابل تامل است، اما شخصاً فکر می‌کنم اگر فقط یک جمله به این شکل استفاده شود لطمه‌ای به سادگی ویکی‌پدیا وارد نکند و در عین حال باعث تنوع و جلوگیری از یکنواختی صفحه شود، چرا که خط نستعلیق کاملاً رسمی است و مثلاً با بعضی از اسکریپت‌های cursive در زبان‌های لاتین قابل مقایسه نیست. اما فقط با مورد ۵ موافق هستم. در این زمینه صاحب نظر نیستم، اما تا آنجا که می‌دانم در نستعلیق باید دندانه‌ها مشخص باشند و حرف «ی» به شکل معمول نوشته شود که در پنجمین تصویر رعایت شده است. ●مـهـرانگفتمان● ۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق قبلا یادمه کل متن با فونت نستعلیق رندر می‌شد. اصلا مناسب نبود چونکه اینجا وب هست و متن باید قابل خوندن به شکل خیلی راحت باشه. اما یک متن کوچیک برای خوش‌آمدگویی خیلی هم خوبه. موافقم. به ترتیب ۴-۳ و ۵ -- علیرضا (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف مخالف با ۱، ۲ و ۷ چون راحت‌خوان نیستند. مخالف با ۴ چون نیم‌فاصله رعایت نشده. مخالف با ۶ چون انحراف بیش از حد «ی» به سمت راست تعادل خط را به هم زده. ممتنع در مورد ۳ و ۵. قشنگند. عیبی ندارند. اما خط فعلی هم ایرادی ندارد. ساده و راحت‌خوان است و متناسب با خط تمام مطالب ویکی‌پدیا. بامداد (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف ولی قرار به انتخاب یکی باشد اون اولی که کار استاد حسنی هست خیلی مناسب است. چون هر مراجعه کننده سایت که حتی فارسی را هم بلد نباشد با دیدن پیچ و خمها و کشیدگیها و قوسهای آن متوجه می‌شود که به یک صفحه فارسی آمده است. دن کشیوت (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم ویکی‌پدیای آزاد باید ساده و بی‌آلایش و بدور از زرق و برق و جلال و شکوه ظاهری باشد. هیچ چیزی نباید صرفاً نقش تزئینی داشته باشد. همین حالا هم صفحهٔ اصلی پر است از اشکال بیهوده! به نظرم فونت نستعلیقِ ناخوانا را باید به‌کلی از محیط ساده و صمیمی ویکی‌پدیا حذف کرد (منظورم الگو:شعر است) که البته خوشبختانه چند صباحی است خودبخود برای من محو شد و از این موضوع بسیار خشنودم! در ضمن آلمانی‌ها هم از آن فونت قدیمی مخصوص خودشان (اگر اشتباه نکنم en:Fraktur) برای خوشامدگویی استفاده نکرده‌اند. 4nn1l2 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با دیگر دوستان مخالف. به باورم قلم خوشامدگویی کنونی مشکلی ندارد و در کنار آن با قلم سایر بخش‌های صفحهٔ اصلی هم‌خوانی خوبی دارد. (در حالی که هیچکدام از موارد پیشنهادی حتی با بهبود برخی مشکلات از دید نمی‌توانند ترکیب هماهنگ فعلی را حفظ کنند) -- دالبا۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
خوش‌آمدگویی سابق ویکیعربیخوشآمدگویی الان ویکی‌عربی
نظر مخالفان واقعا باعث دلسردی است ویکی‌عربی چندین سال از فونت نستعلیق برای خوش‌آمدگویی استفاده می‌کرد و ما که این خط از زبان فارسی برخاسته با وجود آن مخالفیم. اگر فردا آمدند گفتند نستعلیق عربی است کمپین تشکیل می‌دهیم که فارسی بود!! Yamaha5 (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
گزینه ۵ بر روی صفحه اصلی برای تصور مشارکت کنندگان از نتیجه
۱- شکسته نستعلیق کاری از استاد حسنی
۲-نستعلیق
۳-نستعلیق
۴-نستعلیق
۵-نستعلیق
۶- نستعلیق کاری از استاد حسنی
۷-نستعلیق.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg)
موافق اولویت به ترتیب با ۱ - ۷ - ۲ - ۶ - Yamaha5 (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
مخالف مخالف با ۱، ۲ و ۷ چون راحت‌خوان نیستند. مخالف با ۴ چون نیم‌فاصله رعایت نشده. مخالف با ۶ چون انحراف بیش از حد «ی» به سمت راست تعادل خط را به هم زده. ممتنع در مورد ۳ و ۵. قشنگند. عیبی ندارند. اما خط فعلی هم ایرادی ندارد. ساده و راحت‌خوان است و متناسب با خط تمام مطالب ویکی‌پدیا. بامداد (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
مخالف
