ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت/بایگانی ۱

درخواست‌های قدیمی

• Asadi s فوریه ۲۰۰۸
• Ladsgroup ژوئن ۲۰۰۸
• Ayda مهٔ ۲۰۰۹
• Nshervsampad سپتامبر ۲۰۰۹

پسر آمل (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام خدمت همه کاربران ویکیفا! در صورت مساعدت همکاران، بنده تمایل به دریافت دسترسی گشت در ویکی فارسی دارم. البته اکثر ویرایش‌های بنده با نام کاربری ab2llah بوده‌است. با تشکر:--پسرآمل∞ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

از اعتماد همه کاربران و عنایت شما سپاسگزارم.--پسرآمل∞ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

Achaemenes (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بررسی ویرایشهای جدید و رفع و رجوع مسایل در حد توانم از کارهایی است که به طور معمول انجام می‌دهم. به این وسیله تمایل خود برای دریافت دسترسی گشت اعلام می‌کنم. --پاینده باد ایران! ►Achæmenes◄ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

Amirreza (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

از آنجا که به نگهبانی از ویکی علاقه دارم و آن را در حد توانم می‌بینم، برای گرفتن دسترسی گشت اعلام آمادگی می‌کنم. امیررضا ⁼⁾ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

PHoBiA (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من نیز در حد وقت و توانم از صفحهٔ تغییرات اخیر، مقالات تاره و... پاسداری می‌کنم و تمایل خود را برای داشتن این دسترسی اعلام می‌کنم. ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

mrostam (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من سی ثانیه فکر کردم، نتوانستم راهی برای سواستفاده از این دسترسی بیابم :) مع هذا این صفحه هنوز کمی زائد است، ولی گویا لازم است. رستم ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

Arashase (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من نیز به نوبه خود به همان دلایلی که کیا جان، امیررضا خان، جناب Achaemenes، آقا عبدالله و رستم عزیز پیشتر فرمودند، آمادگی خود را برای پاسداری از ویکی‌پدیای پارسی اعلام می‌دارم--دوستدار شما ArashAse^بحث۵ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

با تشکر از دوستان و خصوصا جناب به‌آفرید و تبریک به دوستان همکار.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۱ آذر ۱۳۸۸ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

با درود خدمت شما کاربر خوب. بنده با پاترول بودن شما مخالفم. شما تنها 1111ویرایش تا این لحظه دارید که برای پاترول بودن بسیار نامید کننده‌است. بنده با 3000 ویرایش هنوز بسیار زود می‌دانم که تکیه بر جایگاه آیدا و امیر بزنم. لطفا عجله نکنید و هیجان زده نشوید و بعد از آنکه ویرایشهایتان حداقل پنج رقمی شد درخواست دهید. اینگونه پاترول شدنها بیش از آنکه کار ویکی را به پیش برد، کلاف به هم پیچیده ویکی را بدتر میگوراند(اصل اصطلاح بودها). دوستان دیگر کارنامه‌ای به مراتب موفق تر و کاراتر دارند.

شما کارب خوبی هستید که در آینه مطمئنا یکی از موفق ترین کاربران توانید شد.(با اجازه به آفرید جان.) موفق باشید.Gire 3pich2005 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

من با گیر سه پیچ مخالفم. ایشان در همین مدت کم، حضور پررنگ و اطلاعات نسبی مناسب از خود نشان داده‌اند. دسترسی گشت چیزی بیش از این نمی‌خواهد. مثل ویرایش‌های پنج رقمی! --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

درود بر دوستان. گیر3پیچ نظرتان محترم. اگر اجماع بر عدم اعطای این دسترسی به بنده باشد، با آغوش باز می‌پذیرم. در اینکه بنده هنوز خیلی چیزها را در ویکیفا نمی‌دانم شکی نیست. سند آن هم مزاحمتهای گاه و بی گاه بنده به جنابان مانی،بهافرید،کوباین،فوبیا،بهزادمدرس،آیدا و..... است. من باتوجه به شرایط کاری و دسترسی دائم به اینترنت پرسرعت، بطور روزانه با بازکردن تغییرات اخیر و بازبینی ویرایشهای آی‌پی‌ها و کاربران ناآشنا، اقدام به پاسداری از ویکیفا می‌کردم. پس از مطرح شدن این پیشنهاد توسط آیدا جان احساس کردم که با دست باز می‌توانم به وظیفه‌ی قبلی ادامه دهم. درضمن دسترسی پاترول را در ویکیهای بزرگ به هر کاربر ثبت نام کرده‌ای می‌دهند.

راجع عدم درخاست شما و دیگر کاربران 5 رقمی هم پیشنهاد می‌کنم که حتما درخاست دهید و از تعارفات بیهوده بپرهیزید. کار بنده پاسداری از ویکی پدیاست چه با پاترول چه بی پاترول.--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

من نمی‌دانم این پاترول از کجا آمده! کاربران پاترولر می‌شوند نه پاترول. --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

ببخشید آیدا جان از پس به کاربر دارای دستری پاترول را پاترولر خواهم گفت.--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

چیزی نیست که من ببخشم. فقط خواستم این پاترول از دهان همکاران بیافتد! --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

نظرتون چیه که بجای پاترولر بگوییم ویکیپاسدار یا ویکیبان؟--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

ویکی بان در گذشته به عنوان معادل مدیر انتخاب شد.Gire 3pich2005 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

از آنجا که این واژه امروز بلااستفاده‌است و بیشتر به کار پاترولر می‌آید تا مدیر، بنظر بنده اگر بشود با یک نظر سنجی یا رای گیری ساده پاترولر را به ویکیبان تبدیل کنیم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

حسن خلق شما ستودنی است. ولی هنوزهم معتقدم که شما نیاز به تجربه بیشتر دارید و با بسیاری از زیر و بمهای ویکی(چه فنی و چه غیر فنی) آشنایی ندارید. من هم دائم الپرسرعت هستم.(256کیلوی ناقابل) ولی کاملا دریافته‌ام که هنوز باید تجربه اندوختمی. از آیدا نیز تعجب کردم که 1111 ویرایش را کافی دانسته‌اند. اینجا با هیچ ویکی دیگری قابل مقایسه نیست!(خودتان که بهتر از بنده آگاهید). تنها چیزی که کمترین ارزشی ندارد حسن نیت و دلسوزی خالص برای اعتلای ویکی است. شما ممکن است با این گونه تشویقهای وسوسه کننده بعد از مدتی موججب سرخوردگی این کاربر کوشا و ساعی شوید و ایشون را هم از ویکی فراری کنید. ایشان باید کم کم در ویکی جا افتد و با قوانین اینجا آشنا شود. ایشان هنوز تنشان گرم است و مثل بنده(در همان تعداد ویرایش) پر انرژی. اگر به 5000 رسید و هنوز تمایل داشتند فحش بخورند و مبارزه کنند، بنده خودم رای مثبت می‌دهم.Gire 3pich2005 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

اِه، ناقلاها رو نکرده بودید که به طور پیوسته به اینترنت پرسرعت دسترسی دارید، ها! ؛-) یوشیچی تویوهارا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

ممنون از نظراتتان.--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

بنده با احترامی که برای نظر مقداد قائل ام، اما در این مورد با وی موافق نیست ام. اعطای دست رسی گشت، مسئله ای است ساده در جهت بالا رفتن کارایی ویکی. اینکه خودمان به دست خودمان، شرایط فعالیت را سخت کنیم و موانع برای پیش برد کار ایجاد کنیم ، آسیبش به خودمان می رسد. تمام کاربران با تجربه مناسب اند برای این دست رسی. مهم اعتمادی است که به کاربران وجود دارد و نه کمیت گرایی ها که مثلاً فلانی چند هزار ویرایش داشته باشد. دست رسی گشت هم تنها یک ابزار هست جهت کارآمدتر شدن مشارکت کاربران و هیچ امتیازی محسوب نمی شود و هیچ مسئولیت تخصصی ای نیست که احتیاج به آشنایی فوق العاده با مسائل فنی و غیرفنی ویکی داشته باشد.--SalmanParsi ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

محسن عبدالهی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بنده نیز مشخصاً در مقالات تاریخی و ادبی که بسیار مهم هستند به نگهبانی خواهم پرداخت و از ویرایش‌های خرابکارانه و بدون منبع جلوگیری به عمل خواهم آورد. با سپاس --محسن عبدالهی ۵ آذر ۱۳۸۸، ساعت ۰۸:۰۷ (زهج)

به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

sanchooli (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من هم همانند دیگر کاربران عزیز، علاقمند به داشتن دسترسی گشت و نگهبانی از مقاله‌های این دانشنامه و جلوگیری از ویرایش‌های خرابکارانه هستم.--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

من که نفهمیدم به چه علت دسترسی هنوز اعطا نشده است. شاید هم شده و در اینجا منعکس نشده. به هرحال از مورد اعتمادترین کاربران ویکی هستند. ارادتمند --دانقولا ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

اعطا شده. --Adler ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

passrain (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بنده نیز به زعم خویش ساعتی از روز را به گشت در مقالات و پاسداری از آنها می گذرانم که این امکان به من در این کار کمک خواهد نمود-[البته تاریخ درخواست این حقیر ۲۹ نوامبر بود]-با تشکر◄حامد/^بحث)_{۱۳ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

نظرات و سوالات

[رستم: «من سی ثانیه فکر کردم، نتوانستم راهی برای سواستفاده از این دسترسی بیابم :) مع هذا این صفحه هنوز کمی زائد است، ولی گویا لازم است. رستم ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)»]:

مشکلش بیشتر قاچاقی رد کردن مقاله‌هاست. مثلاً کسی که از قوانین حق تکثیر اطلاع نمی‌دارد ممکن است به مقاله‌های مشکل‌دار برچسب گشت بزند. و دیگر کسی از مطلعان آن مقاله‌ها را بر نخواهد رسید. به‌آفرید ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

می توانید نمونه‌ای نشان دهید؟--Nshervsampad ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

نجسته‌ام که بیابم. با فزونی گرفتن شمار کاربران گشت و آسان‌گیری اعطای دسترسی کاملاً ممکن است. به‌آفرید ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

حق با به آفرید است. بسیار این اعطای دسترسی ممکن است فضا را بدتر از الان کند. باید محتاصانه رفتار کرد.Gire 3pich2005 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

نتیجه نهایی، یکی است. چه قاچاقی برچسب بخورد و بماند، چه برچسب نخورد و بماند! --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

احسنت. اعتماد مدیران و دیوانسالاران به پاترولها نباید از بین رود. الان تعامل خوبی بین پاترولها و مدیران برقرار است. شاید همان روش سنتی رای گیری و جلب اعتماد دیگران اعتماد مدیران به پاترولهای جدید را کم نکند.Gire 3pich2005 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

فکر می‌کنم بد نباشد جناب دیوانسالار یک ماه آزمایشی به نفرات دارای حداقل شرایط لازم دسترسی موقت اعطاکند. بعد از این مدت کیفیت مقالات آنها مورد بررسی قرار گیرد. البته این روش غیر دموکراتیکتر از رای گیری است.

تقسیم کار نیز می‌تواند نتیجه خوبی داشته باشد. به عنوان مثال تا اطلاع ثانوی(بعد از انتخاب شدن) هرکس روی موضوع یا موضوعات محدودی فعالیت کند و در صورت نبود شکایت قابل توجهی به آنها شفاهتا مجوز برچسب زدن به همه نوع نوشتار داده شود.

بازهم تکرار می‌کنم. مهمترین هدفی که باید برآورده شود، انتخاب پاترولهایی است که مدیران و سایر پاترولها نسبت به برچسبهای آنها اعتماد داشته باشند. در صورت نبود این اعتماد کم کم این دیوار بی اعتمادی بلندتر شده و حتی می‌تواند به سطوح مدیریتی و ... نیز برسد. اگر خانم آیدا دست تنها بماند و فشار کاری زیادی تحمل کند بهتر است تا یک پاترول کم صلاحیت شروع به درگیری و دخالت در وظایفش کند.Gire 3pich2005 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

متاسفانه یا خوشبختانه من به خودم فشار کاری وارد نمی‌کنم، نگران نباشید. بحث، جلوگیری هرچه بیشتر از خرابکاری است. پس نیاز اولیه یک پاترولر، قوه تشخیص خرابکاری است که آن هم تعریف معین دارد. همین. --آیدا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

چنان می‌فرمايید انگار قرار است چه دسترسی‌ای دهند! من به شخصه اگر اینترنت پر سرعت داشتم برایم فرقی نداست تمام صفحات را بازمی‌کردم. ولی باور بفرمائید الان با این اینترنت ذغالی (دایال‌آپ) هر صفحه‌ای که باز می‌کنم و می‌بینم قبلا کسی چکش کرده وقتم تلف می‌شود! حال اگر این دسترسی را داشته باشم فقط صفحات با زرد مشخص شده را باز می‌کنم (اگر پرسرعت بود برایم فرقی نداشت). فرمودید اعتماد؟ اعتماد به چه؟ چه کسی می‌خواهد ویرایشات آی‌پی‌ها را از چشم دیگران با زدن برچسب گشت پنهان کند؟ اصلا به چه درد می‌خورد؟ من فکر می‌کنم مدیران همین الان هم به ما اعتماد دارند و بعید می‌دانم که همهٔ صفحات را دوباره بازبینی کنند. در ضمن این همه کاربر می‌توانند بر کار ما نظارت کنند اگر مشکلی بود تذکر دهند. من متوجه نمی‌شوم منظورتان از صلاحیت چیست؟ چطور در ویکی‌های دیگر همه صلاحیت دارند ولی در اینجا باید اعتماد مدیران را جلب شود و صلاحیت ثابت شود؟
من اصلا با رای گیری برای این کار موافق نیستم و اون پیشنهادی که فرمودید یک ماه آزمایشی فکر نکنم بشود، فکر کنم دیگر نشود دسترسی گشت را بازپس گرفت.-- Phobia ^☻☺ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

نمی دانم چرا دوستان در ویکیفا علاقه خاصی به پیچیده کردن مسایل بالفطره ساده را دارند. قرار نیست آپولو هوا کنیم. یک دسترسی ابتدایی برای جمعی داوطلب است که از فایده‌هایش ایجاد نوعی تعهد(؟) نیم بند برای کار داوطلبانه بیشتر است! --پاینده باد ایران! ►Achæmenes◄ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

والا بخدا حرف درست رو فوبیا زد. من با این اینترنت 1mb که دارم برایم زیاد فرق نمی‌کند. تاریخچه همه صفحات رو بازدید می‌کنم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۷ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

بایست دید مثبت به کاربران(بالاخص با تجربه) داشت. طرح قاچاقی رد کردن مقالات اندکی از بن مایه تئوری توطئه را در خود دارد. اگر می خواستیم اینگونه سوء ظن به همدیگر داشته باشیم که اصلاً باید قید ویکی پدیا را می زدیم. پیشرفت ویکی هم در سایه همین اعتمادها شکل می گیرد. با همه ی این تفاسیر اگر هم زمانی مشاهده شد که کاربری سوء استفاده از دسترسی اش می کند(که البته در حد محال است) با اینکه نمی توان دسترسی گشتش را واستاند می توان چند روز به استراحت فرستادش.--SalmanParsi ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

سلمان جان نظر من هم همین است. اساس ویکی بر اعتماد است. بنده وقتی در تاریچه‌ی مقاله‌ای اسم یکی از شما دوستان را میبینم، دیگر خیال راحت است و حتی بفکر مقایسه با نسخه قبلی هم نمی افتم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۸ آذر ۱۳۸۸ ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

5روز سپری شده است. لطفاً جناب به‌آفرید اتخاذ تصمیم بفرمایند.--پسرآمل∞ ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

توضیحات به‌آفرید

قاچاقی رد کردن به معنی داشتن نیت بد نیست. کاربر خوش‌طینتی که در مسائل حق تکثیر هیچ نمی‌داند به هر نوشتاری که به نظرش «مفید» بیاید برچسب گشت م‌زند. من به عنوان کسی که دسترسی گشت می‌دارم نباید به نوشتارهایی که تأیید شده‌اند مشکوک باشم وگرنه سودی که از برچسب‌خوردن خیزد خود به‌یک‌باره از میان برخیزد. خواهشم از دوستان این است که نسبت به حق تکثیر حساس باشند و آسان برچسب نزنند. اگر دلشان می‌لرزد برچسب گشت نزنند. به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

اگر دهها مقاله تأیید گشت نخورد بارها بهتر از این است که دهها مقاله ناروا تأیید گشت خورد. ‏به‌آفرید ۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

دور نخست اعطای دسترسی گشت

فعلاً به داوطلبان روز ۲۶ نوامبر دسترسی گشت داده شد. به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

تغییر نام پترولر

پیش از هر چیز به دوستانی که این دسترسی را به دست آورند تبریک می‌گویم. دربارهٔ تغییر نام پترولر که واژه‌ای بیگانه و ناآشنا است، من واژهٔ «گشتبان» را پیشنهاد می‌کنم چون کاملاً فارسی است، معنا را به خوبی می‌رساند، خوش‌آهنگ است، از نظر ساختی و معنایی مانند واژه‌های مصطلح نگهبان و پاسبان است و چون بان به معنای نگهدارنده و محافظ است کاملاً مناسب به نظر می‌رسد. --محسن عبدالهی ۱۱ آذر ۱۳۸۸، ساعت ۰۷:۲۷ (زهج)

به نظرم اصلاً همان پاسبان خوب است. راستی به مأموران گشت ارشاد چه می‌گویند (مسلماً جز «مأمور گشت ارشاد»)؟ «گشتی»؟. آن هم می‌توان گفت. به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

پاسبان هم خوب است اما چون تا حدودی جنبهٔ پلیسی دارد و شغل خاصی است برای ویکی زیاد مناسب نیست. و از سوی دیگر با استفاده از واژهٔ «گشتبان»، هم از واژهٔ گشت که به این کار مربوط است استفاده کرده‌ایم و هم از طریق واژه‌سازی به غنای زبان فارسی کمک کرده‌ایم (خوشبختانه در حیطهٔ مسائل ویکی اجازهٔ واژه‌سازی داریم). به قول شما فزون‌باری معنایی (استفاده از یک واژه برای چندین چیز) در فارسی به حد خطرناکی رسیده است پس بهتر است واژه‌هایی تماماً فارسی برای مسئولیتهای ویکی بسازیم. مردم هم به مأموران گشت ارشاد، معمولاً می‌گویند گشت‌ارشادی! --محسن عبدالهی ۱۱ آذر ۱۳۸۸، ساعت ۰۷:۴۸ (زهج)

من با واژهٔ پیشنهادی جناب عبدالهی موافقم. واژه هم از نظر معنا و هم زیبایی مناسب است.-- Phobia ^☻☺ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

خطاب به محسن‌خان عبداللهی: من از این جهت با برساختن واژه‌ای خاص ویکی چندان موافق نیستم (البته مخالف جدی هم نیستم) که پاترول کاری‌است واقعی در جهان بیرونی. یا به قول شما شغل خاصی‌است. حال اگر ما هم برای این شغل واژه‌ای در زبان فارسی می‌داریم بهتر است همان را استعمال کنیم (چنان که انگلیسی‌زبانان کرده‌اند) وگر نمی‌داریم واژه‌ای نو وضع می‌توانیم کرد. به‌آفرید ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

من در بالا هم گفتم به نظر من ویکیبان خوب است چون اولا مخصوص پاسبانی از ویکی است دوما القای معنی گشت ارشاد یا پاسدار یا پلیس را ندارد.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۱ آذر ۱۳۸۸ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

واژه پاترول بنده را به یاد پاترولهای دو دری میاندازد که مصرف سوخت بالایی هم دارند. به جای این وازه پرمصرف از AUDI استفاده شود بهتر است.(مزاح) اما بنده نیز با واژه گشتبان و/یا پاسبان موافقم.--پسرآمل∞ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

دوستان نظرتون چیه واژه های پیشنهادی رو بنویسیم و رای بگیریم؟--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۱ آذر ۱۳۸۸ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

بله نظرخواهی لازم است. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای تغییر نام پترولر ساخته شد. --محسن عبدالهی ۱۲ آذر ۱۳۸۸، ساعت ۰۶:۵۵ (زهج)

Adler.fa (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درخواست خود را برای دریافت دسترسی‌ گشت اعلام می‌کنم.--Adler ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

درخواست جناب آدلر برای در اختیار گرفتن این دسترسی ناچیز در حالیکه که خودشان دارای بالاترین اختیارات در سطح ویکی فارسی هستند تعجب آور ولی ستودنی است. امیدوارم ایشان با بکاگیری این دسترسی بیش از پیش برای ویکی فارسی خوش درخشند.Gire 3pich2005 ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

kamix (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بنده هم به این دسترسی نیاز دارم. --کامیار ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

داده شده‌است. به‌آفرید ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

iroony (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

من نیز.--   iroony    ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

با توجه به سابقه خوبی که در مشارکتهای بی حاشیه داشته اند، فکر میکنم یکی از بهترین گزینه های متعهد باشند. در ضمن ایشان مثل بنده نیستند و در هر زمینه ای اعم از تاریخ، جغرافیا، هنر و علوم اجتماعی که مقاله ای ساخته و یا گسترش یابد، حرفی برای گفتن دارند. امیدوارم هرچه زودتر به جمع پاترولهای ویکی بپیوندند و زیگما اف بهتری به دانشنامه دهند.Gire 3pich2005 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

جناب، پاترول یک مدل اتومبیل است. --آیدا ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

خب. پراید هم اتومبیل است! --جویباری ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

اما گشتزن، پاترولر است! --91.184.75.189 ‏۱۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

با توجه به مشارکت های گسترده ایشان در مقالات زمینه های مختلف و نیز با توجه به سابقه بسیار درخشانی که ایشان در ویرایش در ویکی پدیا دارند و مهمتر از همه اینکه همواره رفتاری بی طرفانه و به دور از تعصب دارند به نظر من ایشان یکی از لایق ترین اشخاص در دریافت دسترسی گشت می باشند. با سپاس Persia2099 ‏۱۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

komeil_4life (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

خواندم، گفتم در این کار خیر و نکو (!)‌ سهیم باشیم!--کمیل^بحث‍ ‏۲۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

ایشان کاربر با اخلاقی هستند و در قالب اوقات رفتار خوبی از خود نشان داده اند. از اطلاعات فنی مناسبی نیز در زمینه مسئولیتشان آگاهی دارند. فقط میبایست مثل همه ما که گرایشهای سیاسی دارند، سعی کنند در زمینه هایی که خودشان فکر میکنند کمتر میتوانند بی طرف باشند، از دوستان دیگر تقاضای همکاری کنند. این یک دستور نیست. یک تعهد اخلاقی است که کاربر میبایست در مقابل وجدان حق طلب و آگاه خود رعایت کند. من چون خودم مطمئن نیستم بتوانم همواره بیطرف باشم تقاضای این دسترسی را نداده ام. در خیلی از مقالت سیاسی سال جاری نیز دخالت نمیکنم. انشاءالله ایشان تصمیم قاطعی برای خدمت به دانشنامه بیطرف گرفته اند که این درخواست را داده اند. من نیز به نوبه خود از قبول مسئولیت توسط ایشان تشکر مینمایم و برای موفقیت ایشان در انجام وظیفه شان آرزوی موفقیت میکنم. هر کمکی نیز که از دست بنده برآید، دریغ نمیورزم.Gire 3pich2005 ‏۲۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

دسترسی داده شده‌است. به‌آفرید ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

Ebraminio (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آمادگی خود را برای گرفتن دسترسی گشت اعلام می‌کنم. مطمئن هستم که می‌توانم مفید واقع شوم. ممنون ابراهيم ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

دسترسی داده شد. به‌آفرید ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

سپاس فراوان از اعتماد شما. امیدوارم بتوانم کمکی به ویکی بکنم.--ابراهيم^ب ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

Navid rabiee (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود،بنده نیز به نسبت ویرایش ها و ایجاد مقالاتم به این دسترسی نیاز دارم.بنده به این دسترسی بیشتر در مقالات جغرافیایی و تاریخی و ادبی نیاز دارم،چون اکثر ویرایش ها و ایجاد مقالات بنده در این حیطه است.--Navid rabiee ^talk ‏۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

به نظر می‌رسد کاربر با مسئولیت‌های این دسترسی آشنا نیست. به‌آفرید ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

خدمت جناب به افرید عرض کنم که بنده به علت اینکه ویرایش هایم زیاد است،یه این دسترسی نیاز دارم،بنده برای کنترل اینکه مطالب اشتباه وارد مقالات جغرافیایی ویکی پدیا نشود و اینکه می خواهم تغییرات جدید مقالات را در نظر داشته باشم،به این دترسی نیاز دارم.امیدوارم مفید واقع شوم.--Navid rabiee ^talk ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

نوید جان، این دسترسی چندان هم دسترسی خاصی نیست. اینجا را بخوانید.(البته باید تصاویر را نیز مشاهده کنید)--پسرآمل∞ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

بنده به علت خاص بودن یا نبودش این دسترسی را نمی خواهم.بنده درگیر فیلمنامه دومم هستم به همین خاطر زیاد وقت نمی کنم ویکی پدیا بیایم.می خواهم وقتی در ویکی هستم بتوانم به صفحه هایی که سر زده نشده است برسم.--Navid rabiee ^talk ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

شما یک بار رفتی بخوانی این دسترسی برای چیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

امیر جان این لحن شما درست نیست.بله که خواندم.بنده این دسترسی را می خواهم تا وقتی که به ویکی پدیا آمدم صفحه هایی که بازبینی نشده است را بازبینی کنم.در صورت داشتن اشتباه در نوشتار آنها را درست کنم.همین.اگر این دسترسی را نداشته باشم،نمی دانم کدام صفحه ها بازبینی شده است(توسط کاربران دیگر)و کدام ها نشده است،به همین دلیل از سرعت من در ویکی پدیای فارسی می کاهد.باز هم سوالی است؟--Navid rabiee ^talk ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

۱-حرف اولیه شما کامل نشان می‌دهد که چقدر آشنایید(به جواب جناب به‌افرید دقت کنید)۲-مقالات شما همه از دم نیازمند بازبینی اند از افزودن الگوی خرد بگیرید تا میان ویکی و رده و معادل زبانی و.....:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

مخالف کاربر خروارها مقاله تک‌خطی ایجاد کرده است. مقالاتی که در زمان خودشان نمی‌بایستی از زیرچشم گشت‌زنان به سلامت گذر می‌کردی. بیم این می‌رود که کاربر دوباره شروع کند مقاله بی‌محتوا ساختن و خود هم گشت بزند به علاوه اینکه ظاهرا با استانداردهای مربوط به مقاله تازه ایجاد شده آشنا نیستند و ممکن است حتی با حسن نیت مقاله‌های منقوصی را گذر دهند. --Adler ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

متأسفانه Adler هیچ کدام ازحرف هایتان را قبول ندارم.اگر هم مقاله تک خطی ایجاد کردم در آینده در پروژه هایی کاملشتان کردم.مانند پروژه شهر های برزیل.بد نیست ابتدا کمی تحقیق کنید بعداً سخن بگویید.--Navid rabiee ^talk ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

(تعارض)خدا را صد هزار مرتبه شکر که هر کاربر دارای دسترسی گشت نمی‌تواند مقالات خودش را برچسب گشت خورده بزند.از طرفی ایشان اصلا با اینکه چه مقاله‌ای نیازمند گشت هست و چه مقاله‌ای نیست آشنایی ندارد(مشت نمونه خروار نمونه جدیدتر):)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

این را از کجا گیر آوردید؟!lol--پسرآمل∞ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

خطاب به جناب آدلر عزیز. دقیقا این یادآوری بنده نیز به همین دلایل بوده. همچین نیز بیکار نبوده‌ایم در این دوران مرخصی :))دوستدار--آرش:) ۱۸ اردیبهشت ۱۳۸۹ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

بنده نیز سعی کردم متقاعدشان کنم، ولی نشد.--پسرآمل∞ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

SalmanParsi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

زمانی که در ویکی هستم مدام صفحه تغییرات اخیر را نگاه می‌کنم و در موارد لازم اقدام می‌کنم. با این‌حال تعداد زیاد تغییرات امکان ورود به همهٔ آنها را نمی‌دهد. اگر این ابزار دست آدم باشد می‌تواند هدفمندتر و مفیدتر در این زمینه کار کند. ضمناً وقتی که کاربری(مثل من) زمانی در مقالهٔ خاصی قصد تغییر ندارد مدتی را می‌تواند جهت رفع این نیاز اختصاص دهد.--SalmanParsi ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

با سابقه ویرایش‌های مفیدتان و آشنایی که با ویکی دارید مطمئناً میتوانید کمک حال و همکاری مفید برای تازه واردینی باشید که اولین مقالاتشان را در ویکی ایجاد میکنند.--  پسر آمل  گفتگو  ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

S.abbasi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

برایم جلوگیری از سوءاستفاده دیگران از فضای ویکی پدیا مهم است. برای همین ویرایشات ریز و چک نشده توسط دیگران خیلی اهمیت پیا می‌کند. به نظرم کار را برای واگردانی کنندگان سریع تر می‌کند. از این بابت به نظرم می‌تواند برایم مفید باشد. S.abbasi ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

به‌آفرید ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

Offlineinternet (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بنده هم به این دسترسی نیاز دارم.--آرمان ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

به‌آفرید ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

blueearth205 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با توجه به مراجعات و استفاده زیاد من از ویکی فارسی و به منظور جلوگیری از ویرایش های زائد تقاضای دسترسی گشت را دارم. ★ Blue Earth ★ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

• مخالف-- بنده به شدت با اعطای این دسترسی به این کاربر مخالفم. در همان موارد معدودی که با ایشان برخورد داشتم، ایشان را کاربری زود جوش دیدم که تنها ویرایشات خود را قبول دارد و نمی تواند اظهار نظر و انتقاد دیگران را نسبت به ویرایشات خودش لحظه ای برتابد. اگر استفاده از الفاظ نامناسب در خطاب کردن دیگر کاربران و نیت یابی ایشان در مورد ویرایشات دیگر کاربران را نیز در نظر گیریم، متوجه میشویم که اعطای این دسترسی به این کاربر به هیچ وجه نمی تواند برای ویکی سودمند باشد. خصایصی که از ایشان ذکر کردم همگی قابل اثبات میباشند و دیوانسالار خوب میدانند چنین خصایص خودبینانه ای برای یک کاربر میتواند سم مهلکی باشد، حال آنکه این کاربر بتواند از ابزار دسترسی گشت هم بهره ببرد. ایشان در مقاله حمله اسرائیل به کشتیهای کمک رسان حتی برچسبهای درخواست مدرک و درخواست مدرک معتبرتر را نیز تحمل نکردند و تنها چند دقیقه بعد از زدن این برچسبها که ادعاهایی را از چند وبلاگ مطرح میساخت، آنها را از مقاله برداشتند.

مراجعات و استفاده زیاد از ویکی به هیچ وجه دلیل نمیشود که به یک کاربر دسترسی گشت اعطا شود. بلکه کارنامه درخشان یک کاربر در اصلاح نوشتارهای مشکل دار است که موجب اعطای این دسترسی است.

با توجه به شیوه نادرستی که ایشان در برخورد با مخالفانشان در پیش گرفتند و نا آشنا بودن با قوانین مفصل دانشنامه بنده از دیوانسالار تقاضا دارم که از این کار جلوگیری کنند. مقایسه ای بین کیفیت ویرایشات این کاربر با گشتزنهای موجود در ویکی فارسی به خوبی میتواند فاصله ایشان را حتی در سطح یک کاربر ساده نشان دهد. این در حالیست که از طرز برخود نامناسب این کاربر در برخورد با سایرین چشم پوشی کنیم.Gire 3pich2005 ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

جناب گیر سه شما هنوز جواب سوالی رو که تو بحثتون ازتون پرسیدم به من ندادید به جاش صفحتون رو پاک کردید نذارید بحث رو پیش بکشم چون خوب میدونید که ضرر میکنید! من به جز با شما با کس دیگری برخورد نداشتم ! در ضمن مثل اینکه فراموش کردید اینجا صفحه ی رای گیری نیست!!★ Blue Earth ★ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

این صفحه برای همین ساخته شده که کاربران مخالف و موافق نامزد در اینجا نظراتشان را در مورد نامزدی وی ابراز کنند و تصمیم گیری با دیوانسالار باشد. ولی شما متاسفانه بازهم شخصی برداشت کردید. این هم نشانه ای دیگر از ناآشنا بودن جنابعالی با قوانین ابتدایی ویکی است.Gire 3pich2005 ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

جناب گیر سه پیچ برای چندمین بار میگم شما که به خوبی به قوانین ویکی پدیا واردید هنوز به سوال من در بحثتون جواب ندادیدها!!به هرحال دیوان سالار تصمیم نهایی رو میگیرند!★ Blue Earth ★ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

دسترسی گشت اصولاً اینقدرها هم دسترسی خاصی نیست. دلایل شما در ارتباط با نفی اعطای آن به کاربر تقریباً شخصی می‌باشد. تمام دلایل شما به دلیل اختلاف سلیقه ویرایش می‌باشد و الفاظ و نیت‌یابی و غیره هم کوچکترین ارتباطی با این دسترسی ندارد. اگر دیوانسالار با توجه به این بحث‌ها نمی‌دانند که آیا دسترسی برای این کاربر لازم هست یا خیر من حاضرم شخصاً ویرایش‌های مرتبط با این دسترسی را درباره این کاربر مرور کنم و نتیجه را همین جا اعلام کنم. اگر دیوانسالار معتقد است که این دسترسی باید داده‌شود و یا نشود که آن دیگر امری مجزا می‌باشد!--کامیار ‏۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

مطمئناً دیوانسالار نیز در حال بررسی این کاربر و ویرایش‌هایش هستند و تعجیلی در کار نخواهد بود. زیرا خود بهتر واقفید که این دسترسی قابل واستانی نیست.--  پسر آمل  گفتگو  ‏۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

مخاطب بنده دیوان‌سالار بود.--کامیار ‏۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

مشکل با این بند از سخنان شماست {{نقل قول|اگر دیوانسالار معتقد است که این دسترسی باید داده‌شود و یا نشود که آن دیگر امری مجزا می‌باشد!}} مگر شک دارید که این از اختیارات دیواسالار است؟ خب این که مشخص و واضح است ایشان یا دسترسی میدهند و یا نمیدهند. در ضمن، اگر مخاطبتان الزاماً و تنها دیوانسالار است در صفحه بحثش بگوئید و نه اینجا. با احترام:--  پسر آمل  گفتگو  ‏۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

اصولا جناب گیر سه پیچ با متن هایی که امضای من پاش باشه مخالفن...خدا رو شکر که درخواست مدیریت نیست و یک دسترسی گشت سادست!★ Blue Earth ★ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

جناب عبدالله عزیز! اگر هم مشکلی با بند و این جور چیزها هست باز هم به قول خودتان از اختیارات دیوان‌سالار هست تا اینجا را بررسی کند اصلاً دلیل دخالت شما را نمی‌فهمم. این برای چندم هست در جایی که اصلاً لزمی به نظردادن نیست شما پای نظر بنده نظر می‌دهید که اصلاً هیچ ربطی هم به موضوع ندارد. مخاطب بنده شما نبودید. منظورم این بود که اگر به‌آفرید گرامی وقت بررسی‌کردن ویرایشات و صلاحیت این کاربر را ندارند بنده حاضرم انجام دهم و نتیجه را گزارش دهم و در آخر هم گفتم که اگر در حال بررسی هستند که هیچ! در ضمن این دسترسی اصلاً چیز خاصی نیست. در ویکی‌های دیگر بعد از مدتی اتوماتیک داده می‌شود و احتیاجی هم به نظرخواهی نیست. کاربر گیر سه پیچ مسئله را شخصی کرده‌اند که اینگونه رفتار به هیچ وجه به صلاح ویکی نیست.--کامیار ‏۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

من هیچ مشکلی با ویرایشات کاربر Blueearth205 ندارم. به عبارت بهتر وقت من بسیار با ارزشتر از این است که بخواهم تک تک ویرایشات ایشان را بازرسی کنم. من فقط وقتی میبینم که کاربر بدلیل ناآشنایی با قوانین بارگذاری عکس، من را متهم به غرض ورزی میکند، نگران میشوم که بعد از اعطای دسترسی گشت، همین رفتار را در مورد متن مقالات به کار بندد و هرکس به ایشان انتقاد کرد فورا رفتاری مشابه با بنده را از خود نشان دهد. کاربر باید یاد بگیرد که وقتی کاربری در پروژ های مختلف ویکی صدها عکس بارگذاری کرده و به یک عکس طبق قوانین برچسب میزند، حتما چیزی میداند که کاربر کم تجربه تر از آن بی اطلاع است. پس باید از وی درخواست نماید که علت کار را توضیح دهد. شاید که قانع شد. و نه اینکه مشابه رفتار ایشان در میان صفحات بحث مدیران به جارزنی بپردازد. حال تصور کنید به کاربری با این رفتار دسترسی گشت داده شود. چه تضمینی هست که ایشان همین رویه را در متن مقالات بکا نبندند؟ جناب کامیار باید این نکته را در نظر بگیرند که ما به پاترولرهایمان اعتماد داریم و ویرایشات ایشان را بازبینی نمیکنیم. حال جناب کامیار تضمین میکنند که ویرایشات تیک خورده ایشان مغایر با هیچیک از قوانین نباشند و ایشان با قوانین دیدگاه بی طرف و منابع معتبر و ... آشنایی کافی دارند و مشابه عکسهای مقاله مورد بحث لایق زدن برچسب نیستند؟Gire 3pich2005 ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

اینجا صفحه بحث نیست که بخواهم جوابتون رو بدم شما خودتون خوب میدونید دل گیری من از شما سر این مساله بود که شما منابع عکس هرچه که بود وبلاگ . سایت. فلیکر یا هرچیز دیگر رو پاک میکردین و برچسب بی منبعی بهشون میزدین و من رو متهم کردین که بلد نیستم برچسب کپی رایت درست به عکس بزنم فراموش که نکردید؟!★ Blue Earth ★ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

لطفا لینکی را که نشان میدهد که من لینک منبع را از صفحه عکس پاک کرده ام همین جا نشان دهید تا همه ببینند. Gire 3pich2005 ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

پس ببینید★ Blue Earth ★ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

این هم نشانه ای دیگر از نا آشنا بودن شما به قوانین است. منبع مورد استفاده در تصاویر باید قابل ارجاع دهی باشد. امیدوار بودم در طی این چند روز متوجه شده باشید که شرایط بقا یک تصویر در دانشنامه چیست و نوشتن عبارت IDF BLOG نمی تواند قابل قبول باشد. ولی ظاهرا چیزی تغییر نکرده و شما بر ویرایش اشتباه خود پافشاری میکنید. کاربری که خود با سیستهای اولیه بارگذاری عکس آشنا نیست چطور میتواند عکسهایی که را که قوانین پیچیده تری را نقض کرده اند و شرایط بقا ندارند را تشخیص داده و درخواست حذف بزند؟Gire 3pich2005 ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

این منبع ویکی انگلیسی هست...اشتباه یا غیر اشتباه کجا قوانین ویکی نوشته شما میتونید منبع رو هرچیزی که باشه پاک کنید؟؟؟؟؟شما انگار نمیخواهید اشتباه خودتون رو قبول کنید★ Blue Earth ★ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

در این مورد حق با گیر سه‌پیچ است. این طور که به نظر من می‌رسد شما حتی پیوند صفحهٔ ویکی انگلیسی را هم قرار نداده بودید. نوشتن IDF Blog (بدون پیوند) کافی نیست. در صفحهٔ بحثم هم این را به شما گوشزد کردم. متأسفانه من آشنایی کافی با ویرایش‌های شما نمی‌دارم ولی آنچه دیده‌ام این است که باوجود حسن نیت و علاقه به خدمت به دانشنامه هنوز به اندازهٔ کافی با خم‌وچم کار آشنا نیستید. در این مرحله دستم نمی‌رود مگر باسابقه‌ترها تأیید کنند. لطفاً اندکی دیگر صبر کنید. به‌آفرید ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

Sahim (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

برای بررسی مقالات به این دسترسی نیاز دارم.امیدوارم که بتوانم از این طریق کمکی به رشد ویکی فارسی بکنم.^Ομιλία Sahim ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

موفق باشید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

یوشیمیتسو (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بنده نگهبانی می‌کنم و برای مبارزه با خرابکاری به این دسترسی نیازمندم.--یوشیمیتسو(بحث) ۳۰ مرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۵:۱۰ (UTC)

درود.فکر می‌کنم کمی زود است. وپ:گشت را بخوانید.این دسترسی در راستای مبارزه با خرابکاران استفاده نیست.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

فکر می‌کنم محافظت از صفحات تازه نوعی جلوگیری از خرابکاری باشد البته به آفرید دسترسی را اعطا کرد.--義満 و 彼の会話 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

SalmanParsi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

→ . --SalmanParsi ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

موفق باشید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جمشید23 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با درود به همه ی مدیران محترم! با توجّه به این که کار من ایجاد مقاله در خصوص شخصیّت های ادبی است و رشته ی تحصلی خودم هم کارشناسی ارشد زبان و ادبیّات فارسی است؛ تقاضای ارتقای سطح دسترسی و گشت در این شاخه ی تخصّصی؛ یعنی شخصیّت های ادبی را دارم. ضمناً تا کنون فقط ده مقاله ایجاد کرده ام؛ امّا می توانم مقاله های ادبی را از نظر فنّی ویرایش کنم. با سپاس جمشید23 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)