ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره هشتم/فرجام خواهی در مورد پرونده شکایت Mhhossein از مهرنگار

فرجام خواهی در مورد پرونده شکایت Mhhossein از مهرنگار

وضعیت:    انجام نشد

• شاکی:

Mhhossein (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

مهرنگار (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

• بنده به نتیجه این پرونده که توسط ناظران دوره هفتم بررسی شد، اعتراض دارم. قویا معتقدم که ladsgroup صلاحیت نظر دادن در این شکایت را نداشته است و برای این ادعا، دلایلی دارم. تاریخچه برخورد این کاربر با بنده نوعی خصومت را نشان میدهد. این برخورد محدود به ویکی فا نبوده و به محیطهای ویکی پدیای انگلیسی و محیط OTRS هم کشیده شده است. اگر ناظران دوره هشتم صلاح بدانند، بنده حاضرم این موارد را مو به مو ارایه بدهم. در دوره هفتم به اعتراض بنده نسبت به نظر این کاربر، حداقل در ظاهر و در محیط پرونده، ترتیب اثر داده نشد.
• هم چنین معتقدم ایشان اصلا پرونده را بدرستی بررسی نکرده اند، مثلا در توضیحات خود نوشته اند: "[Mhhossein] عملا با پینگ کردن چند مدیر روند صحیح حل اختلاف را دور زده‌است" غافل از این که پینگ کردن شش مدیر توسط من و مهرنگار، به پیشنهاد خود مهرنگار بوده است! هم چنین در ادامه به گونه ای اغراق آمیز مینویسد (به زعم من اتهام میزند) که "تعداد مدیرانی که وی با وی درگیری داشته‌اند بسیار بالاست،" اما نمیگوید منظورشان از "تعداد بسیار بالا" کدام مدیران و کدام درگیری است.
• مورد آخر اینکه، لطفا مجددا مساله نقض وپ:درگیر توسط مهرنگار نیز مدنظر قرار داده شود. قبلا هم بیان شد که مهرنگار در مناقشه‌ای دخالت کرده است که خود بخشی از آن بوده است. این پرونده قبل از این که بررسی یکی از ناظران تمام شود بسته شد! --Mhhossein (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی علیه مطلع شده است. --Mhhossein (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

رد پرونده توسط ناظران

• پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست.
• ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.
• ناظرین محترم @Sunfyre،‏ Sahehco،‏ KOLI و Behzad39:
• لطفا در رابطه با رد یا پذیرش این پرونده اعلام نظر نمایید. با سپاس. In fact ‏۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

• با کسب اجازه از دوستان و همکاران گرامی، بنده از بررسی این پرونده کناره گیری می کنم و از عضو علی البدل اول @MOSIOR: درخواست می کنم در بررسی این پرونده شرکت کنند. اما کماکان به وظایف سخنگویی عمل می کنم. با احترام و سپاس. In fact ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

• @In fact: درود، به نظرتان این پرونده مشمول بند زیر نیست؟

  «نتیجهٔ جمع‌بندی برای طرفین لازم‌الاجراست. اگر نتیجهٔ بحث ابقاء مدیر/دیوانسالار باشد، تا ۲ ماه امکان درخواست مجدد برای برکناری از سوی کاربران متقاضی اولیه (در مورد هیچ مدیر یا دیوانسالاری) وجود ندارد.»--Sunfyre^T ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

  سلام آقا آرمان. متاسفانه خلا قانونی وجود دارد. اینکه درخواست فرجام خواهی هم شامل این بند می شود، گنگ است و بهتر است اجماع کاربران پشتش باشد. ولی عقل سلیم حکم می کند جوابی را که هیئت نظارت می خواهد دو ماه بعد به شاکی در خصوص فرجام خواهی بدهد، همین الآن بدهد. با احترام. In fact ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

• بنده نیز با توجه به بررسی پرونده اولیه از بررسی این پرونده کناره‌گیری میکنم و از عضو جایگزین @Alpineer: دعوت میکنم ورود کنند.--Sunfyre^T ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

  آرمان جان. بررسی شما در دوره قبلی به هیچ وجه منعی برای حضور شما در این پرونده ایجاد نمی کند. این را از این جهت می گویم که نباید این موضوع باب شود. باز هم از شما ممنونم. In fact ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• رد شود. به دو دلیل این پرونده فعلا شرایط لازم را برای بررسی ندارد. اول اینکه شرایط شکایت نسبت به شکایت قبلی تفاوتی نکرده (همان شرایط فرجام خواهی) و دوم اینکه این شکایت مشمول بند ۷ مراحل طرح شکایت در وپ:ناظر می‌شود.--Behzad39 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
• رد شود با درود؛ شکایت در روند درستی در هیئت هفتم بررسی شده و به نظرم چیزی از قلم نیفتاده است. نیازی به بررسی مجدد نمی‌بینم. ارادتمند ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• با تشکر از @Sunfyre،‏ Behzad39 و Alpineer: در رابطه با اعلام نظرشان.
• @Sahehco،‏ KOLI و MOSIOR: لطفا در رابطه با رد یا پذیرش این پرونده، اعلام نظر نمایید. با سپاس. In fact ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
• رد شود سلام. اول این‌که بررسی پرونده مشکلی ندارد و رأی گذشته صحیح است. دوم به گمان من اعتراض ایشان در مورد صلاحیت یکی از ناظران به دو دلیل پذیرفته نیست. اول این‌که ادعای تازه‌ای نیست و در پرونده قبلی مطرح شده و ناظران قبلی آن را شایسته بررسی ندانسته‌اند. دوم این‌که شواهد باید در محدوده این پروژه باشد و پروژه‌های دیگر ارتباطی به این پرونده ندارند. سوم در مورد فرصت بررسی به ناظر دیگر هم ایشان پیش از دادن نظر نهایی فرصت بررسی داشته‌اند و پس از نظر دادن می‌خواستند بیشتر بررسی کنند که پذیرفته نیست (می‌توانستند رآی‌شان را خط بزنند تا بررسی‌شان تمام شود). بعد از آن هم اعتراضی نکرده‌اند. یک نکته را هم لازم می‌دانم یادآوری کنم که رفتار شاکی را سازنده نمی‌یابم و براساس فحن. اگر خواستند به خودشان (در صفحه بحث) توضیحات بیشتر خواهم داد. mOsior (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
• رد شود با درود؛ با توجه به عدم ارائۀ مدعاها و ادلّۀ جدید، بعید می‌دانم بررسی مجدد پرونده به نتیجۀ متفاوتی منتج گردد. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
• رد شود. حرف قابل عرضی ندارم به نقطه‌نظر جناب mOsior اضافه کنم. نظر من کم‌و‌بیش همان‌ست. ارادتمند: KOLI (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند.

• با توجه به انصراف دو ناظر اصلی (In fact و Sunfyre)، از ناظران علی‌البدل در این پرونده استفاده شد.
• اعضای هیئت نظارت با ذکر دلایل مطروحه، این پرونده را قابل بررسی نمی‌دانند و درنتیجه پرونده مختومه اعلام می‌شود. In fact ‏۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

• ناظران مشارکت‌کننده:

Behzad39 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Alpineer (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

MOSIOR (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Sahehco (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

KOLI (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)