بحث کاربر:Mani-bakhtiar

زندان مرکزی اصفهان به فضای نام پیش‌نویس منتقل شد

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، زندان مرکزی اصفهان، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

سلام. با توجه به این که دسترسی گشت خودکار دارید، من این مقاله را به‌صورت تصادفی دیدم. لطفاً مقاله‌ها را بدون منبع و بدون اثبات سرشناسی منتشر نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

سلام. شما کمی عجله کردید. قصد داشتم پس از اتمامِ ویرایش‌ها در «سه مقاله» به ساختِ آن بپردازم که حالا دیگر منصرف شده ام. پیش‌نویس هم لازم نیست. ممنون Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

با بررسی کافی و با فرض حسن نیت به پیش‌نویس منتقلش کردم که تکمیلش کنید. وگرنه با وپ:م۷ هم قابل حذف بود. فضای نام اصلی جای مناسبی برای انتشار مقالهٔ چند کلمه‌ای بدون منبع نیست؛ حتی برای چند دقیقه، چه رسد به حدود نیم ساعت. به همین دلیل هم معیارهای حذف سریع را داریم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ظاهراً در بررسی و اقدام، عجله کرده‌اید و ناکافی حسنِ نیت فرموده‌اید. صفحه ای که ۲۰ دقیقه از ایجادش گذشته را بدونِ هیچ گفت‌وگویی به پیش‌نویس منتقل می‌کنید و بعد هم با بی‌دقتی میگویید حدود نیم ساعت بوده است. البته اشکالی ندارد. Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

۲۰ دقیقه نبوده، ۱۹ دقیقه بوده! من موضوع کیفی مقاله را مطرح کرده‌ام، ولی شما دارید سر زمان با من چانه می‌زنید! فراموش نکنید که کاربر دارای گشت خودکار نباید مقالهٔ بدون منبع را منتشر کند. ۲۰ دقیقه و نیم ساعت که هیچ، ۲-۳ دقیقه هم زیاد است. شما تا زمانی که مقاله منبع ندارد، نباید آن را در فضای نام اصلی در دسترس مخاطبان قرار دهید که بعد هم در گوگل فهرست شود و حتی مخاطبان خارج از ویکی‌پدیا را هم به یک مقالهٔ ۱۰ کلمه‌ای بدون منبع هدایت کنید. اگر مقاله در دست ساخت است، در بالای آن برچسب {{در دست ساخت}} قرار دهید یا آن را در صفحهٔ تمرین خودتان یا فضای پیش‌نویس گسترش دهید که کاربران به اشتباه نیافتند و بعد هم آن‌ها را به «بی‌دقتی» متهم نکنید. در صورتی که چنین مقاله‌هایی را مجدداً منتشر کنید ناچارم دسترسی گشت خودکار را از حساب شما بگیرم تا کاربران دیگر مقاله‌هایتان را بازبینی کنند.

یادتان نرود که «ناکافی حسنِ نیت فرموده‌اید» هم تهمت است. «فرض حسن نیت» یعنی فرضم بر این است که شما حسن نیت دارید. اما آنچه شما گفتید یعنی من به اندازهٔ کافی حسن نیت نداشته‌ام و این به وضوح تهمت است. اگر منظورتان این نبوده، لطفاً کلمات را طوری انتخاب کنید که ایجاد سوءتفاهم نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

بعد از ساختِ آن مقاله تا مدتی برخط بودم و داشتم مدام ویرایش می‌کردم و قصدم آن بود که هم زندانِ دستگرد و هم پرونده‌ی خانه اصفهان را همانروز آماده کنم؛ یکجورهایی می‌دانستم فردایش قرار است چه اتفاقی بیفتد. بهرحال، وقتی در حالِ ویرایش و برخط هستم و بقولی «هنوز جوهرِ مقاله خشک نشده»، انتظارِ زیادی نیست که از کاربرانِ دیگر بخواهم کمی صبر داشته باشند تا اصطکاک ایجاد نشود و بحث در نگیرد و وقت ضایع نشود و مقاله هم بدونِ تنش آماده شود. / ۲-۳ دقیقه هم زیاد است و.. که فرمودید ؛ هنگامی می‌تواند درست باشد که موضوعیت و سرشناسیِ مقاله علناً بی‌ربط است یا موضوع ِ مقاله سرشناس است اما فقط یکسری خزعبلاتِ بی‌ربط یا سالادِ کلمه در لید آورده شده ، وگرنه حذفِ آن به این راحتی‌ها هم نیست. البته می دانم که جنابعالی بعنوان کاربرِ گشتِ خودکاری که مدتیست دسترسیِ مدیریت بر صفحات را دارد، نظرِ خودتان را دارید و بنده هم تا آنجا که بقولِ بچه‌ها طبیعتِ انعطاف یاری کند، منعطفم به فرمایشاتِ دوستان و عمومِ صاحب‌قلمان و دانایانِ سیاست‌بازِ سیاست‌پردازِ ویکی‌پدیا.

دوستِ عزیز، بنده از ویکی‌پدیا رفته‌ام و ازین پس گهگداری و به ضرورت و قصدِ آگاهی ‌رسانی به جامعه ویرایش خواهم کرد و در رویدادهاِ داخلی مشارکت نخواهم داشت. همینجا اعلام می‌کنم که دسترسیِ واگردان و گشتِ خودکار و.. اینها را پس می‌دهم و ممنون برایِ اجازه‌ی استفاده درین مدت. مهرافزون! --Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

انتقال به پیش‌نویس برابر با حذف نیست. خودم گاهی مقاله‌هایی با موضوع سرشناس را می‌بینم که یک کاربر تازه‌وارد به‌شکل بدی ایجادش کرده. از ترس کاربرانی که بدون حساب و کتاب برچسب حذف می‌زنند آنقدر سراسیمه اصلاحش می‌کنم که گاهی متنش پر از غلط املایی می‌شود. این را گفتم که بدانید سازوکار مبا را خودم و فقط برای نجات چنین مقالاتی ایجاد کردم، اما کاربران انتقال به پیش‌نویس را مانند حذف، بد می‌دانند. در حالی که این‌طور نیست؛ مقاله‌ها برای اعطای فرصت جهت تکمیل، ضمن جلوگیری از نمایش مقالهٔ ناکامل یا مشکل‌دار به عموم مخاطبان به پیش‌نویس منتقل می‌شوند. کار درست برای جلوگیری از این ماجرا این بود که مثلاً خودتان مقاله را در پیش‌نویس بنویسید و پس از تکمیل به فضای نام اصلی منتقل کنید. چون در پیوندی که بالاتر دادم، مقاله در نتایج گوگل هم فهرست شده بود و درست نیست که یک خط نوشته بدون منبع برای مدتی (حتی ۵ دقیقه) در دسترسی مخاطبان قرار گیرد. حال اطلاعاتش می‌تواند درست باشد و می‌تواند نباشد. در هر صورت من آن دسترسی‌ها را از شما نمی‌گیرم، چون کیفیت مقاله‌های دیگرتان خوب است. در عوض دسترسی انتقال‌دهنده پیشرفته را هم به شما دادم که هم فرض سوءنیت نسبت به من نداشته باشید و هم در آینده اگر خواستید چنین مقاله‌ای ایجاد کنید، آن را در زیرصفحهٔ کاربری یا پیش‌نویس بنویسید و پس از تکمیل بتوانید بدون برجای ماندن تغییرمسیر آن را به فضای اصلی منتقل کنید. این را هم فراموش نکنید که «اجازه‌ی استفاده» از این دسترسی‌ها دست من یا کاربر دیگری نیست. وقتی شما شایستگی داشته باشید، کسی نمی‌تواند جلوی اعطای آن به شما یا نگه داشتنش توسط شما را بگیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

ضمناً پس از شما Sunfyre مقاله را ایجاد کرده‌بودند و من تاریخچهٔ پیش‌نویس را با مقالهٔ ایجادشده ادغام کردم تا نسخه‌های ایجادشده توسط شما هم در تاریخچه درج شوند. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)