پرش به محتوا

بحث کاربر:Sunfyre

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Pirhayati (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۲ سال پیش توسط Pirhayati در مبحث بیژن دواز

در صفحهٔ بحث کاربری من فقط مسایلی که به شخص من (به عنوان یک کاربر) مربوط است بنویسید و درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. همچنین اگر نیاز به راهنمایی دارید بهتر است در وپ:درخواست راهنمایی مطرح کنید.
برای صفحاتی که حذف کرده‌ام ابتدا ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ و وپ:سرشناسی مطالعه فرمائید سپس اگر همچنان معتقدید که حذف به اشتباه انجام شده‌است آن را در بحثم مطرح کنید.



سه شنبه 14 جولای

سلام و وقت بخیر سان فایر گرامی، امیدوارم سال خوبی در پیش داشته باشید. از زمانی که صفحه سه شنبه 14جولای ساخته شد، تلاش شده جهت رفع موانع فعالیت بشه که امیدوارم درست عمل شده باشه و صفحه حفظ بشه.

یک سوال داشتم از خدمت شما، اینکه چطور ممکن هست از عدد فارسی برای ۱۴ جولای استفاده و همینطور (مجموعه تلویزیونی) را به عنوان پسوند اضافه بشه؟ Graphic1983 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

درود. سال نوی شما هم مبارک :)
برای انتقال صفحات راهنما:انتقال یک صفحه را مطالعه کنید. برای عدد فارسی ویکی‌پدیا:صفحه‌کلید فارسی را مطالعه کنید. چون موضوع تک است نیازی به ابهام‌زدایی با (مجموعه تلویزیونی) نیست. -- ‏ SunfyreT ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ
ممنون از شما Graphic1983 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

نوروزتان مبارک

درود. سانفایر عزیز و گرامی!
سال نو مبارک ، امیدوارم سالی سرشار از موفقیت پیش رو داشته باشید. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی
درود. تشخیص های عالی و حاکی از نبوغتان در مورد تشخیص و مبارزه با الگوهای رفتاری مخرب، ترولینگ و خرابکاری سیستماتیک، باعث شد این نشان را تقدیمتان کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ
ممنون.--‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

شادباش نوروز

بهترین آرزوها در سال جدید
آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما.

نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم.

با احترام همیشگی. دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

@دلارام عطا: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

تبریک نوروز

Sunfyre عزیز سلام، عید فرخنده‌ نوروز را به شما تبریک عرض نموده و برایتان آرزوی تندرستی و موفقیت هرچه بیشتر دارم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

تبریک نوروزی

سال نو مبارک
سانفایر گرامی، درود. نوروز بر شما بسیار مبارک، برای شما در سال جدید آرزوی سلامتی و پیشرفت در عرصه‌های مختلف را دارم. پیروز باشید. SalmanZ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ
@SalmanZ: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ SunfyreT ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

شکوفه های بهاری
سلام و احترام سانفایر گرامی

سال نو و قرن جدید مبارک . برایتان بهترین ها را آرزومندم. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

@مهر آفرین: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ SunfyreT ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

تبریک

سال نو مبارکتان باد
سانفایر گرامی درود، نوروز و سال نوی زیبا و پرنشاطی را برایتان آرزومندم. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ
@AbDaryaee: درود. سال نوی شما هم مبارک :) ‏ SunfyreT ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

بیژن دواز

سلام و سال نو مبارک. دربارهٔ بیژن دواز می‌خواستم بگویم که اولین معیار برای دانشگاهیان، چک کردن میزان ارجاعات است. با این تعداد ارجاع، سرشناسیِ این استاد بسیار بیش از حدنصاب‌هاست، کمااینکه معیار پنجم را هم دارد. از نظر جمع‌بندی هم به نظر نمی‌رسد اجماع کاربران بر حذف باشد. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. سال نوی شما هم مبارک :)
در مورد وپ:معس دقت کنید احرازش سختر از معیارهای تخصصی است. کل معیارهای موجود در جمله وپ:معس به تفصیل در پایینش تشریح شده است. در ویکی‌فا تعدادی زیادی از کاربرانی که در نبح مشارکت میکنند برداشت درستی از وپ:معس ندارد. به صرف اینکه مثلا درگذشت یک نفر در خبرگزاری ‌های داخل ایران که به صورت قارچی وجود دارند کپی پست میشود وپ:معس احراز نمیشود و مثال‌های بیشمار دیگر. اینکه در نبح یکسری از این خبرگزاری، که متن خبرشان یکسان است، فهرست شود ولی توضیح داده نشود چگونه وپ:معس براورده میشود حداقل از دید من اثبات کننده سرشناسی نیست. در اینجا باید دقیقا و به تفصیل توضیح داده شود چگونه وپ:معس احراز میشود.
در مورد معیارهای تخصصی که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بیژن دواز ذکر شد اجماع خاصی ندیدم و روی انطباق این معیارها روی موضوع بین کاربران مشارکت کننده در آنجا مناقشه وجود دارد.
در کل تشخیص من این است که سرشناسی موضوع احراز نشده است. به هر حال اگر اعتراضتان پابرجا است میتوانید در تام پیگیر شوید -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ
من منظورم وپ:استاد بود نه معیار عمومی. حتی اگر مناقشه هم وجود داشته باشد (که از نظر من ندارد چون نظرات حذف باید نادیده گرفته شوند)، به هر حال «اجماع» بر حذف نیست. ممنون. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ
نمیدانم منظورتان از «نظرات حذف باید نادیده گرفته شوند» چیست؟ نظرات حذف تنها و تنها در صورتیکه نظر زاپاس نامشروع باشد نادیده گرفته خواهد شد. همچنین بار اثبات سرشناسی موضوعات بر عهده مدعیانش است؛ در اینجا نظراتی مثل «وپ معس صادق است» یا «معیار پنجم وپ:آکادمی» استدلال‌هایی است که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ
نظراتی که فقط گفته‌اند سرشناس نیست باید در «جمع‌بندی» نادیده گرفته شوند؛ همچنین است موارد دیگری هم که رهنمود را نادیده می‌گیرند. «فقط سیاست» هم می‌گوید اشارهٔ کلی نکنید؛ «معیار پنجم» در یک رهنمودِ مشخص که منابعش هم در مقاله آمده، کلی نیست. به هر حال درخواست دادم که مورد بازبینی قرار گیرد. ممنون. Pirhayati (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ