بحث کاربر:مهرنگار: تفاوت میان نسخهها
خط ۵۹: | خط ۵۹: | ||
بلد نیستم به صفحه تمرین پیوند بدهم، کدام منابع از نظر ویکیپدیا معتبر هستند؟ سایتهای خبری معتبر فقط؟ [[کاربر:Arash227|آرش]] ([[بحث کاربر:Arash227|بحث]]) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC) |
بلد نیستم به صفحه تمرین پیوند بدهم، کدام منابع از نظر ویکیپدیا معتبر هستند؟ سایتهای خبری معتبر فقط؟ [[کاربر:Arash227|آرش]] ([[بحث کاربر:Arash227|بحث]]) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC) |
||
:وبلاگ |
:وبلاگ معتبر نیست. خبرگزاری بسته به موضوع میتواند معتبر باشد. کتاب بسته به نویسنده یا ناشر میتواند معتبر باشد. روزنامه و مجله میتوانند معتبر باشند (باز هم بستگی به موضوع دارد) تلویزیونهای رسمی میتوانند معتبر باشند. رادیوهای رسمی میتوانند معتبر باشند. تشخیص با خودتان. پیوند صفحه تمرینتان این است: [[کاربر:Arash227/صفحه تمرین]] [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار#top|بحث]]) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC) |
||
== دسترسی های ویرایشی == |
== دسترسی های ویرایشی == |
نسخهٔ ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶
بایگانی |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷
|
برچسب حذف زمان دار
با سلام خدمت شما دوست عزیز، بنده حدود ده روز پیش مقالهای کوتاه در خصوص آقای بردیا سعادت نوشتم، چند روز بعد سعی کردم مقالهام را با افزودن رده کاملتر کنم که به محض افزودن رده، از سوی شما برچسب حذف زماندار خورده و علت آن هم اثبات سرشناسی عنوان شدهاست. آقای بردیا سعادت بین عکاسان و علاقهمندان به عکاسی کاملا شناختهشده هستند و عکسهای ایشان از مناظر طبیعی ایران زبانزد است. ایشان تاکنون کارگاههای آموزشی بسیار زیادی در خصوص عکاسی و ویرایش عکس در شهرهای مختلف برگزار کردهاند، همچنین عکسهای ایشان در مسابقات مختلف برندهی جوایزی شده و در بسیاری از مسابقات عکاسی به عنوان داور حضور داشتهاند، اعتبار عکسهای ایشان در حدی است که حدود دو یا سه هفته قبل در شبکهی مستند تلویزیون در برنامهی نردبان وقتی عکسهای ایشان نمایش داده میشد مجری برنامه در توضیح اجمالی در معرفی ایشان گفت نهادهایی که به مطالعه و پژوهش در خصوص احیای دریاچهی ارومیه مشغول هستند از مجموعه عکسهای هفت سالهی بردیا سعادت به عنوان منبع موثق بررسی روند خشک شدن این دریاچه استفاده میکنند. بنا بر تمام اینها مشخص است که بردیا سعادت بین طیف گستردهای از مردم کاملا شناختهشده است. اما متاسفانه در مورد ایشان بسیار کم مطلب در فضای اینترنت موجود است که شاید به دلیل مصاحبههای اندک ایشان باشد و این مطلبی است که در مورد بسیاری از افراد سرشناس که سعی میکنند به دور از حواشی فعالیت کنند دیده میشود. و اصولا دلیل اصلی ورود بنده به ویکیپدیا به جهت معرفی این شخص بود که متاسفانه از قوانین سفت و سخت این دانشنامه اطلاعی نداشتم و فکر میکردم تنها با ثبت نام و ساخت اکانت میتوان مقاله نوشت و این برداشتی بود که از راهنمای خود ویکیپدیا کردم و متاسفانه چند ویرایشی که انجام دادم و عکسهایی که گذاشتم هم مورد قبول قوانین واقع نشدند. البته با این وجود باز هم اگر در گوگل نام ایشان را جستجو کنید در ده پانزده صفحهی اول نتایج جستجو مطالب زیادی در تایید ادعای بنده پیدا خواهید کرد. در نهایت از شما خواهش میکنم بنده را جهت تکمیل مقاله به گونهای که مورد قبول قوانین سفت و سخت ویکیپدیا واقع شود و ایرادی بر آن گرفته نشود راهنمایی کنید، یا اگر خودتان یا هر کسی که به این موضوع علاقهمند است مقاله را کامل کند بسیار خوشحالتر خواهم شد، چرا که دلیل ورود من به این دانشنامه تنها معرفی این شخصیت بود و دلیل ویرایشهای قبلی آشنایی بیشتر با محیط اینجا، و محیط سخت و پیچیده و عجیب اینجا بنده را از ادامهی فعالیت منصرف کرده و احتمالا بعد از مشخص شدن تکلیف این موضوع از مدیران درخواست حذف اکانتم را خواهم داشت. امیدوارم حرفهایم را در جای درستی بیان کرده باشم و مغایرتی با قوانین نداشته باشند و در غیر این صورت پیشاپیش عذرخواهیام را پذیرا باشید. با تشکر آرش (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
- درود جناب آرش گرامی. حرفهایتان را جای درستی بیان کردید؛ امیدوارم پاسخی که میدهم، شما را دلسردتر از این نکند. من کلی پاسخ میدهم و اینکه مقاله شما در کدام دسته قرار میگیرد (سرشناس/غیرسرشناس) موضوع پاسخ من نیست. سرشناسی ویکیپدیا شرایط خودش را دارد و کمی متفاوت است با معروفیتِ مدنظرِ ما. به این نکته توجه کنید که ویکیپدیا برای معرفی افراد ساخته نشده بلکه برای پوشش موضوعات سرشناس ساخته شده که افراد را نیز شامل میشود؛ بنابراین نمیتوان در اینجا افرادی که رسانهها و منابع معتبر به آنها نپرداختهاند را معرفی کرد. مقاله اگر سرشناس باشد، بدون کمک من هم میتوانید حفظش کنید و اگر سرشناس نباشد، کمک من هم کارساز نخواهد بود. هر کسی به یک انگیزهای عضو ویکی میشود و اینکه انگیزه شما همین یک مقاله بوده و بس، قابل احترام است اما پیشنهاد میدهم گاهی در ویکی ویرایش کنید شاید کمکم انگیزههای بیشتری پیدا کردید. در رابطه با مقاله: چشم. بررسی میکنم و اگر شدنی بود، کمک میکنم به استانداردهای حداقلی برسانمش. شما که ایشان را میشناسید وپ:سرشناسی را مطالعه کنید و سعی کنید بگویید بر اساس کدام بند، ایشان سرشناسی ویکیپدیایی دارند تا من تمرکزم را روی همان بگذارم. با آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
با سلام مجدد، بعد از اینکه قسمت سرشناسی ویکیپدیا را مطالعه کردم متوجه شدم با قوانین موجود حذف نشدن مقاله بسیار سخت یا حتی غیرممکن است. متاسفانه در اینترنت مقالهای که به طور کامل به ایشان پرداخته باشد یا بیوگرافی ایشان را پیدا نکردم. و تنها مصاحبهای که از ایشان پیدا کردم همان مصاحبه با سایت لنزک هست که به عنوان منبع در مقاله استفاده کردم. مطالبی که در مورد ایشان موجود است اکثرا اخبار مختلف در خصوص فعالیتها و آموزشها، کارگاهها، تورهای عکاسی و آموزشی، کلاسها، کارگاههای عکاسی و اخبار جوایز و داوریهای ایشان هستند، گرچه بین سایتهایی که اخبار ایشان را گفتهاند سایتهای بسیار معتبری مثل ایرنا، ایسنا، و خبرگزاری مهر هم دیده میشود اما همگی خبر هستند نه مصاحبه یا بیوگرافی. شاید بتوان ایشان را در زمرهی شهرگان خاص که بنا به تعریف افرادی هستند که به اندازهای سرشناس هستند که در ویکیپدیا آورده شوند اما شهرهی خاصوعام نیستند قرار داد. در قسمت ویکیپدیا:سرشناسی(افراد) در بخش معیارهای بیشتر با خط ضخیم نوشته شده: «این فهرست دربردارندهی همهی موارد نیست. صرف اینکه هیچیک از شرایط زیر برای کسی صادق نیست به این معنی نیست که مقالهی وی باید به طور خودکار حذف شود». با استناد به این جمله شاید بتوان بردیا سعادت را مشمول مورد اول فهرست گلولهای، یعنی فرد مشارکتی درخور و پررنگ داشته و در رشتهای خاص مشهور است، یا مورد اول فهرست شمارهایِ افراد خلاق، یعنی شخص (به عنوان یک عکاس) به عنوان یک چهرهی مهم در نظر گرفته میشود، دانست. در کل فکر میکنم بیش از چند سطر نتوان از ایشان نوشت و آن هم در رابطه با فعالیتها و افتخارات ایشان خواهد بود، اما شایسته است همین چند سطر به عنوان معرفی این عکاس برجسته، و شاید تنها عکاس منظرهی ایرانیِ در این سطح حرفهای، در این دانشنامه موجود باشد (شاید با مصاحبههای بعدی ایشان مقاله کاملتر هم شد)، چرا که صد سال آینده که شاید اثر چندانی از بسیاری از مناظر طبیعی سرزمینمان باقی نماند، بینندگانِ این عکسهای زیبا به دنبال ثبت کنندهی این آثار خواهند گشت (سنجش صد سال). بههرحال چه این مقاله باقی بماند و چه حذف شود وظیفهی خود میدانم کمال تشکر و قدردانی را از حضرتعالی جهت وقتی که گذاشتید و اینکه قصد کمک دارید بهجا آورم. خیلی خیلی ممنونم آرش (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
- درود. لازم نیست مصاحبه باشد. به عنوان مثال، این[۱] منبع خوبی است. اگر بتوانیم چندتا منبع اینگونه پیدا کنیم، خیلی شانس ماندن مقاله بالا میرود. مهرنگار (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
- این هم یکی دیگر[۲] فعلاً شد دوتا :) مهرنگار (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- این هم دوتا دیگر[۳] و [۴] برخلاف شما که گفتید ماندنش غیرممکن است، من دارم کمکم به ماندن مقاله امیدوار میشوم. مهرنگار (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
- این هم یکی دیگر[۲] فعلاً شد دوتا :) مهرنگار (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
خب من هر بار توضیحات ویکیپدیا را مطالعه میکنم برداشت متفاوتی نسبت به قبل در ذهنم شکل میگیرد و ظاهرا نسبت به قبل بیشتر گیج میشوم، بههرحال شما چیزی دارید به نام تجربه که من ندارم. خب اگر حتما نباید مصاحبه یا بیوگرافی باشد و خبر هم مورد قبول است چند منبع هم بنده معرفی کنم، موارد ایرنا، ایسنا و خبرگزاری مهر که گفتم را خودتان پیدا کردید و فارسنیوز که من ندیده بودم هم پیدا کردید، این هم هست [۵] که ظاهرا پورتال متعلق به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است، بر طبق چیزی که پایین برگه نوشته شده. و این [۶] متعلق به انارپرس هست که نمیدانم تا چه اندازه معتبر است. و این [۷] که متعلق به اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی هرمزگان است. و این[۸] که سایت سینماخبر هست و در قسمت گالری تم به نام ایشان اشاره کرده. و این یکی [۹] که سایت خبری تحلیلی سیریک هست. امیدوارم اینها به اندازهی کافی معتبر باشند که بتوان استفاده کرد. شاید بعدازظهر بیشتر بتوانم پیدا کنم، فقط مشکل اینجاست که نمیدانم چطور باید از این منابع استفاده کنم. و اگر اعتبار منابع مطرح نباشد که خیلی بیشتر هم میتوان پیدا کرد. آرش (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
- اعتبار مطرح است، خیلی هم مطرح است. شما منابع معتبر را همین جا بگذارید، من در مقاله استفاده میکنم و حین کار روش را خدمت تان توضیح میدهم. مهرنگار (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
این [۱۰] و این [۱۱] دو منبع دیگر هر دو در خبرگزاری فارس. این [۱۲] سایت مدرسه عالی هنر پارسان هست که اسامی اساتید آمده و اگر روی عکس بردیا سعادت کلیک کنید یک رزومهی کوتاه در حد یک خط نوشته شده. این [۱۳] پایگاه عکس چیلیک هست که نوشته از بردیا سعادت جهت تلاش برای شناساندن طبیعت ایران به هممیهنان و فراتر از مرزها انجام داده قدردانی شده و از تمبر شخصی ایشان رونمایی شده. اینجا [۱۴] هم خبر داوری و نقد و بررسی توسط بردیا سعادت گفته شده که سایت شبکه اطلاع رسانی هرمز هست. این [۱۵] هم مصاحبه با اترک نیوز در حاشیهی ورکشاپ عکاسی در خراسان شمالی هست که کمی در مورد شیوهی عکاسی خودش توضیح داده و در مورد شیوهی عکاسی و سایر عکاسان اظهار نظر کرده. و اینها [۱۶] [۱۷] [۱۸] [۱۹] [۲۰] چند خبر دیگر در مورد کارگاههایی که برگزار کرده و مسابقاتی که شرکت کرده که به نظرم اعتبار سایتها نسبت به سایتهای قبلی کمتر هست. آرش (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
اینها چهار خبر دیگر در خبرگزاری مهر [۲۱] [۲۲] [۲۳] [۲۴] و این هم سه خبر در سایت چیلیک [۲۵] [۲۶] که این آخری [۲۷] خیلی طولانی هست و فقط پاراگراف یکی مانده به آخر مربوط به بردیا سعادت هست. آرش (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
به خاطر دارید گفتم چند عکس از بردیا سعادت برای تحلیل و آموزش عکاسی طبیعت و منظره در برنامهی نردبان در شبکه مستند تلویزیون پخش شد؟ برنامهی مورد نظر در تاریخ نهم تیرماه پخش شده و احتمال میدهم این[۲۸] ویدئو که در تاریخ دهم تیرماه روی سایت برنامهی نردبان گذاشته شده همان برنامه باشد. حجم برنامه خیلی زیاد و بیش از چهارصدوشصت مگابایت است و نتوانستم دانلود کنم تا مطمئن بشوم، نمیدانم آیا مدیرانی که قرار است برای مقاله تصمیم بگیرند حاضر به دانلود این ویدئو هستند یا نه، اما فکر کردم شاید منبع مناسبی باشد. درضمن از تشکری که دیشب برای ویرایشی که کرده بودم فرستادید خیلی خیلی ممنونم، چند سوال و یک پیشنهاد در مورد ویرایش دارم که بعدا در یک بند جداگانه میپرسم، البته اگر جای سوال و پیشنهاد در صفحهی بحث باشد. آرش (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- درود. هنوز فرصت نکردم بروم سراغ مقاله. دیر و زود دارد اما سوخت و سوز ندارد. آن تشکر هم قابل شما را نداشت :) مهرنگار (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
ببخشید، من میخواستم در صفحه بحث بردیا سعادت مطلبی قرار بدهم که نشد، بعد خواستم همان مطلب را در صفحه بحث شما و آقای کامران قرار بدهم که باز هم نشد، وقتی دقت کردم دیدم نوشته: «خلاصهای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که کار شما با آن مطابقت دارد چنین است: حمله شخصی» !! نمیدانم چرا؟ حالا مطلب مورد نظر را چکار کنم؟ امیدوارم همین متن را بتوانم ارسال کنم آرش (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
مشکل حل شد، باید از نام کاربری شما استفاده نمیکردم آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
خیلی ممنون که سراغ مقاله رفتید، فقط بهتر نیست مطالب بیشتری عنوان شود؟ مثلا اینکه از ایشان تقدیر شده، یا رونمایی از تمبر شخصی ایشان، یا جلسات و کلاسهایی که برگزار کردهاند و... مطالبی که قبلا همینجا گفتم. شاید خیلی ها کلاس برگزار کنند ولی آنقدر مهم نبوده که پوشش خبری داده شود، اما در مورد ایشان اینطور نبوده. میترسم مختصر بودن مقاله باعث شود رای به حذف آن بدهند. راستی چه کسانی میتوانند رای بدهند؟ همه کاربران؟ یا فقط مدیران؟ رای گیری چه مدت طول میکشد؟ آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- درود. خواهش میکنم. تمبر را ندیده بودم. الان بررسی میکنم. حجم مقاله در نظرسنجی اهمیت ندارد و اتفاقا اگر کوتاه و مستند باشد، شانس خوانده شدن و بررسیاش بالاتر میرود. نظرخواهی حداقل یک هفته خواهد بود. هنوز نظرخواهی قطعی نیست. اما به هر حال من الان برچسب حذف زماندار را برمیدارم زیرا منابع زیادی افزوده شده بنابراین از این مرحله به سلامت عبور خواهد کرد. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
- مهدی سعادت همان بردیا سعادت است؟ مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
بله، ظاهرا اسمشان در شناسنامه مهدی باشد، اما با اسم بردیا معروف هستند. من همین الان یک ویدئو در مورد ایشان پیدا کردم که از صداسیما پخش شده، میتواند منبع باشد؟ الان میفرستم آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
ببخشید دیر شد، امان از سرعت اینترنت. ببینید این [۲۹] گزارشی در مورد دریاچه ارومیه است که در تلویزیون پخش شده که خواهش میکنم با صدای بلند ببینید و گوش کنید. البته این ویدئو که آدرسش را دادم در صفحه اینستاگرام خود آقای سعادت است اما اگر «ویدئو» منبع مناسبی باشد شاید بتوانم در سایت صداوسیمای استانی آذربایجان غربی پیدا کنم. دریافت جایزه و روبان افتخار در جشنوارهای که زیر نظر سازمان بینالمللی هنر عکاسی فیاپ و انجمن عکاسی آمریکا برگزار شده [۳۰] دریافت مدال طلا از انجمن عکاسان آمریکا و مدال نقره از جشنوارهای دیگر [۳۱] دریافت مدال برنز از هشتمین دوره جشنواره بینالمللی عکس چین [۳۲] مدال طلای جشنواره بینالمللی خیام که زیر نظر فیاپ است [۳۳] و این هم چیزی که قبلا گفته بودم[۳۴] البته میدانم هیچکدام از اینها منبع معتبر ویکیپدیایی نیستند چون همه مربوط به صفحه شخصی آقای سعادت در اینستاگرام است اما اگر کسی به زبان انگلیسی مسلط باشد شاید با مراجعه به سایت جاهایی که در عکسها مشخص است بتواند منبع انگلیسی پیدا کند. تا به حال شنیده بودید یک ایرانی که هنوز در ایران زندگی میکند در زمینه عکاسی مدال جهانی داشته باشد؟ به خدا حیف است چنین انسانی فقط به دلیل ناتوانی مقاله نویس که بنده باشم ناشناس بماند.... همه ما میدانیم که متاسفانه در سرزمین ما بیشترین اخبار در حول و حوش کسانی است که بیشترین حواشی را دارند.... بعدا اگر بتوانم به چند خبرنگار دسترسی پیدا کنم حتما از آنها خواهش خواهم کرد با ایشان بیشتر مصاحبه کنند و بیشتر پوشش خبری دهند، اصلا شاید خودم خبرنگار شوم، اما الان نمیدانم چکار کنم. اصلا شاید در روزنامهها و مجلات چاپی هم خبری از ایشان چاپ شده باشد. خواهش میکنم تمام تلاشتان را بکنید که مقاله باقی بماند. ممنون آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- مقاله را عیناً در صفحه تمرینتان کپی کنید و آنجا شروع کنید به ویرایش. سپس من بررسی میکنم و اگر لازم بود، اصلاحش میکنم. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
منظور از ویرایش یعنی مطالب مورد نظرم را اضافه کنم؟ چقدر وقت دارم؟ همین الان ویرایش کنم؟ آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- بله. هر چه زودتر بهتر. آری. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
منابعی که شما در مقاله آورده بودید و تمام منابعی که خودم اینجا گذاشته بودم، همه را دوباره بررسی کردم و تقریبا هر چیز بهدردبخوری را سعی کردم دستهبندی کنم. نتیجه آن شد که میبینید، اما مقاله را مرتب نکردم تا اول از شما سوالی بپرسم. ببینید تقریبا همه مطالبی که پیدا کردم تاریخ دارند، حالا سوال من این است که آیا فعالیتها را پشت سر هم در یک سطر بنویسیم؟ یا با توجه به اینکه میتوان تاریخها را آورد فهرست گلولهای درست کنیم؟ از نظر شما کدام بهتر است؟ مقاله یک بخشی و پشت سر هم؟ یا مقاله کمی مفصلتر با توضیحات بیشتر؟ با این توضیح که بعضی بخشها ادغام میشوند، مثلا کارگاه با ورکشاپ گمان نمیکنم تفاوتی داشته باشند، فکر میکنم برای دستهبندی نهایتا سه یا چهار گلوله بشود. همانطور که میبینید برای بعضی مطالب چند منبع پیدا کردم که شاید اعتبار کمتر منابع را پوشش دهد! یعنی یک مطلب با چند منبع کم اعتبار. البته بعضی منابع هستند که برای عکاسها اعتبار دارند مثل سایت چیلیک، اما نمیدانم اعتبارش برای ویکیپدیا چقدر است. بههرحال گفتم اول از شما مشورت بگیرم که بعدا دوبارهکاری نشود، چون واقعا برایم سخت است این کار، مخصوصا چون تجربه ندارم. حالا اگر شما الان دیدید و راهنمایی کردید کاری که بفرمایید انجام میدهم و اگر نه که بماند برای فردا. ضمنا اعتبار منابع را اینبار به ترتیب نچیدهام، اگر خواستید بررسی کنید همه منابع را ببینید لطفا. خیلی متشکرم آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- الان خیلی شلوغ شده و این به ضرر مقاله است. منبع کم اعتبار نیاورید. ۵ منبع کم اعتبار با یک منبع کم اعتبار فرقی ندارد. نام منبع را نیز بیاورید؛ این طوری:[۳۵] الان دیدم که مقاله رفتهاست نبح. آنجا به صفحه تمرینتان پیوند بدهید و بگویید این مقدار منبع دیگر نیز موجود است اما به دلیل اینکه در اعتبار ویکیپدیایی منابع شک داشتهاید وارد مقاله نکردهاید. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
بلد نیستم به صفحه تمرین پیوند بدهم، کدام منابع از نظر ویکیپدیا معتبر هستند؟ سایتهای خبری معتبر فقط؟ آرش (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
- وبلاگ معتبر نیست. خبرگزاری بسته به موضوع میتواند معتبر باشد. کتاب بسته به نویسنده یا ناشر میتواند معتبر باشد. روزنامه و مجله میتوانند معتبر باشند (باز هم بستگی به موضوع دارد) تلویزیونهای رسمی میتوانند معتبر باشند. رادیوهای رسمی میتوانند معتبر باشند. تشخیص با خودتان. پیوند صفحه تمرینتان این است: کاربر:Arash227/صفحه تمرین مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
دسترسی های ویرایشی
درود خدمت مدیر محترم،متاسفانه دکمه های کمک ویرایشی حساب بنده که مربوط به پایین صفحه ویرایش است در صفحه لبتاب بنده ظاهر نمی شوند حتی نمی توانم منبعی اضافه کنم یا یک امضای ساده بعد از نوشته ام بزنم ولی موقعی که با نام کاربری ورود نکنم با آیپی هیچ مشکلی ندارد واقعا تعجب می کنم نمی دانم چکار کنم حتی مرورگر موزیلا را بدین خاطر نصب کردم و به مرورگرهایم اضافه نمودم باز فایده نداشت،از طرفی دوست ندارم با آیپی ویرایش کنم شما راه حلی برای این مشکل دارید؟
- درود. از نوار بالای صفحه کاربری به ترجیحات بروید، از آنجا وارد بخش ابزارها شوید. ابزارهای مورد نیاز را تیک بزنید و در انتها دکمه ذخیره را بزنید. اگر مشکل حل نشد در وپ:فنی گزارش دهید. مهرنگار (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- اگر هم به تازگی ابزاری را فعال کردهاید، غیرفعال کنید شاید مشکل حل شد. در این صورت هم در فنی گزارش دهید. مهرنگار (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
عبدالرحمن پیرانی
درود مقاله فوق چند روز از ایجاد شده است ظاهرا چند سال پیش حذف شده بوده است بنده برچسب حذف زمان دار افزودم به دلیل نداشتن منابع مستقل و معتبر است وضعیت عجیبی است ببینید جریان از چه قرار استMSes T / C ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
- درود. نگاه کردم. از چه نظر عجیب است؟ مهرنگار (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
شوراي شهر
درود. اين بحث كه موفق جمع بندي شده است تا چه ميزان اعتبار دارد كه از آن براي نظرخواهي هاي حذف هم بتوان به آن استناد كرد-- کامران ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- درود. اجماعی است که توسط کاربران ویکی فا شکل گرفته بنابراین میتوان به عنوان رهنمود به آن استناد کرد؛ تا زمانی که اجماعی قویتر و متضاد با آن نداریم. با احترام، مهرنگار (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
کتابی تقدیم به شما
سلام کتاب به نظر من بهترین هدیه به دوستان است این کتابی که نوشتم جزو جدیدترین کتاب های من و می خواستم که به شما تقدیم کنم دوستی بزرگ (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- درود. به به :) سپاسگزارم. نمیدانستم اهل تالیف کتاب هستید. خب پس لازم شد مقالات مربوط به فیزیک را حسابی پربار کنید. با احترام و آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
سلام محافظت
درود بر شما مقاله مردمان ایرانی را لطفا محافظت بفرمایید ای پی مقاله رو خراب کردند دی حوصله واگردانی ندارم تو این مقاله:-(((--Henaselakesan (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- درود. توسط جناب آرش محافظت شد. مهرنگار (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)