کیفیت ذهنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۸: خط ۸:


==پاسخ فیزیکالیست ها==
==پاسخ فیزیکالیست ها==
{{بخش-خرد}}


<!--کیفیات ذهنی را نخستین بار [[تامس نیگل]] در مقاله معروف [[خفاش بودن چه کیفیتی دارد؟]] مطرح کرد. نیگل برای برون رفت از این مشکل طرح یک پدیدارشناسی عینی را پیشنهاد داد.
<!--کیفیات ذهنی را نخستین بار [[تامس نیگل]] در مقاله معروف [[خفاش بودن چه کیفیتی دارد؟]] مطرح کرد. نیگل برای برون رفت از این مشکل طرح یک پدیدارشناسی عینی را پیشنهاد داد.
خط ۱۳: خط ۱۴:
کیفیات ذهنی برای شخص خاصی است و دیگران به آن دسترسی ندارند. فیلسوفان ذهن این کیفیت را ناگفتنی (ineffable) می‌دانند و همین موجب می‌شود کیفیات ذهنی قابل تبیین علمی نباشند زیرا تبیین علمی مبتنی بر عمومی و سوم شخص بودن امر مورد تبیین است و امور اول شخص را نمی‌توان تبیین علمی کرد. [[دنیل دنت]] که اساساً وجود چنین کیفیاتی را نمی‌پذیرد. برخی هم برای تبیین فیزیکی کیفیات ذهنی تلاشهایی کرده‌اند.
کیفیات ذهنی برای شخص خاصی است و دیگران به آن دسترسی ندارند. فیلسوفان ذهن این کیفیت را ناگفتنی (ineffable) می‌دانند و همین موجب می‌شود کیفیات ذهنی قابل تبیین علمی نباشند زیرا تبیین علمی مبتنی بر عمومی و سوم شخص بودن امر مورد تبیین است و امور اول شخص را نمی‌توان تبیین علمی کرد. [[دنیل دنت]] که اساساً وجود چنین کیفیاتی را نمی‌پذیرد. برخی هم برای تبیین فیزیکی کیفیات ذهنی تلاشهایی کرده‌اند.
-->
-->



==جستارهای وابسته==
==جستارهای وابسته==

نسخهٔ ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۲

تجربه کيفی رنگ قرمز از مثال‌های معروف کیفیات ذهنی می‌باشد.

کیفیات ذهنی یا تجربه حقیقی چیزها به ویژگی‌های کیفی یا احساسی وضعیت ذهن اشاره میکند. به عنوان مثال تجربه مستقیم رنگ‌ها، درد، بو، خشم مثال‌هایی از کیفیات ذهنی می‌باشند. اگر چه بنظر می‌آید که حداقل برخی از حالات ذهنی ما وضعیت کیفی دارند، وجود آنها سوالات فلسفی ای را بر می‌انگیزد: ماهیت کیفیات ذهنی چه میباشد و چه آنها را تشکیل می‌دهد؟ بسیاری از نظریه پردازان تفاوت عمده‌ای بین کیفیات ذهنی و معیارهای فیزیکی مانند طول، جرم، حجم دیده و این سؤال را مطرح کرده‌اند که آیا امکان دارد که کیفیات ذهنی کاملاً با این ویژگی‌های فیزیکی یکسان باشند؟ سؤال دیگری که مطرح میباشد این است که آیا دریافت مستقیم ما نسبت این به حالات ذهنی لغزش ناپذیر است و آیا این ادراکات دارای اعتبار می‌باشند؟[۱]

کیفیات ذهنی به عنوان استدلالی بر علیه فیزیکالیسم (دیدگاهی که بر اساس آن هیچ چیزی بجز آنچه در دنیای فیزیکی وجود دارد وجود ندارد؛ یا به عبارت دیگر هیچ چیز غیر فیزیکی در عالم وجود ندارد) به کار رفته است.[۱]

استدلال‌های ضد فیزیکالیسم

پاسخ فیزیکالیست ها


جستارهای وابسته

پانویس

  1. ۱٫۰ ۱٫۱ LEVIN, JANET (1998). Qualia. In E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge. Retrieved March 11, 2009, from http://www.rep.routledge.com/article/V029

پیوندهای بیرونی