ویکیپدیا:بازبینی مقالههای برگزیده/فعل عبارتی (انگلیسی): تفاوت میان نسخهها
Alborzagros (بحث | مشارکتها) |
Alborzagros (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۳۲: | خط ۳۲: | ||
:@[[کاربر:Alborzagros|Alborzagros]] سلام. ماهان جان قصد دارید روی بازبینی مقاله کار کنید یا خیر؟ [[کاربر:Darafsh|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:Darafsh|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC) |
:@[[کاربر:Alborzagros|Alborzagros]] سلام. ماهان جان قصد دارید روی بازبینی مقاله کار کنید یا خیر؟ [[کاربر:Darafsh|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:Darafsh|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC) |
||
سلام بله ایرادات به نظر من وارد نیست و مقاله مستحق برگزیدگی است.'''_'''{{سبز|Albor}}{{قرمز|Z}}{{سبز|agros}}'''__<small><span style="border:0px solid;background:#000008b">[[کاربر:Alborzagros|'''<span style="background:#white;color:teal"> مـاهـان </span>''']][[بحث کاربر:Alborzagros|<span style="color:#ff8c00;background-color:white;">(پیامها)</span>]]</span></small> ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC) |
|||
== بررسی == |
== بررسی == |
||
::سلام. نقد ایرادات: |
::سلام. نقد ایرادات: |
نسخهٔ ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵
فعل عبارتی در زبان انگلیسی
- فعل عبارتی در زبان انگلیسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها)
- نامزدکنندۀ برگزیدگی: کاربر:Alborzagros
مقاله معیار نثر خوب را ندارد (میتوان شیوۀ بیان علمی مطالب را با مقاله متناظر در ویکیپدیا انگلیسی مقایسه و تفاوت را آشکارا احساس کرد). تعدادی از جملاتی که در متن این مقاله پیدا کردم:
- برای تسلط و فراگیری کامل زبان انگلیسی، فراگیری فعلهای عبارتی یک ضرورت است.
- فراگیری این دسته از فعلها همانند دیگر کلمههای انگلیسی نیست به عبارتی دیگر یادگیری آنها ساده و ابتدایی نمیباشد.
- این ناهمسان بودن ساختارها و ضد و نقیض بودن قواعد دستور زبانی، فهم فعلهای عبارتی را دشوار کرده و باعث گردیده زبانآموزان از این دسته از فعلها گریزان باشند.
- بهترین روش آموختن فعلهای عبارتی، آموختن و تمرین آنها در داخل متنها و مکالمات است.
- آیا ذکر دیکشنریها در متن مقاله عمل درستیه؟
- * خط دوم در لید، اینجا ⟸ (به انگلیسی: phrasal verb یا multiword verb یا prepositional verb)، آیا هیچ تفاوتی بین prepositional verb و phrasal verb نیست؟!
...
به نظرم مقاله به بازنویسی نیاز داره؛ همچنین باید بررسی بشه که آیا از زمان برگزیدگی (۱۰ سال پیش) در قواعد و منابع تغییری صورت گرفته یا خیر. MJXVI(16) (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
این جمله "برای تسلط و فراگیری کامل زبان انگلیسی، فراگیری فعلهای عبارتی یک ضرورت است." و "فراگیری این دسته از فعلها همانند دیگر کلمههای انگلیسی نیست به عبارتی دیگر یادگیری آنها ساده و ابتدایی نمیباشد" و ۲ متن بعدی که در بالا اشاره کردید، چه ایرادی دارند؟ لطفا" شفاف و مشروح توضیح دهید. ممنونم مـاهـان (پیامها) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- به نوعی لحن بیطرفانه را ندارد؛ نوشتار باید دانشنامهای باشد، این نوشتهها لحن رسمی و دیدگاه بیطرفانه را که از یک دانشنامه انتظار میرود نقض کرده. موضوعات باید از دیدگاه علمی بررسی شوند. با احترام، این نوع نثر همانند جزوهای است که یک استاد به زبانآموزانش داده و در لابهلای آن، اشاره کرده که «فراگیری فعلهای عبارتی خیلی مهم است» و «یادگیری آنها ساده و ابتدایی نمیباشد» که زبانآموزان مثلا برای یادگیری و یا امتحانی چیزی به این امر واقف باشند!
- شیوۀ بیان مطالب را با مقاله متناظر در ویکیپدیا انگلیسی مقایسه کنید. MJXVI(16) (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
موضوع مقاله درباره مبحثی در زبان انگلیسی است. اشاره کردن به دیکشنریهای مختلف برای استناد و روشن کردن موضوع چه ایرادی دارد؟ مـاهـان (پیامها) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- ارجاع دادن به دیکشنریها آنهم با بررسی معتبر بودنشان در موضوع هر گفته اشکالی ندارد، اما فقط در صورتی میتوانیم دیکشنریها را در متن مقاله نام ببریم که مطلب اشاره شده توسط آن دیکشنری شناخته و سرشناس شده باشد و همگان آن مطلب را مختص دیکشنری مورد نظر بدانند؛ اما آیا تنها یک دیکشنری قواعد و دستور یک زبان را برای مردم بهوجود آورده که آن را در متن ذکر کنیم؟ MJXVI(16) (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
درود. من موافق برداشتن برگزیدگی هستم. این بیشتر یک جزوه است تا جستار. سیَه مُرداب (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
- @Alborzagros سلام. ماهان جان قصد دارید روی بازبینی مقاله کار کنید یا خیر؟ درفش کاویانی (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
سلام بله ایرادات به نظر من وارد نیست و مقاله مستحق برگزیدگی است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
بررسی
- سلام. نقد ایرادات:
پیشنهاد شما درباره جملاتی که ایراد گرفتید چیست؟ چه جملاتی بهتر سراغ دارید؟ بفرمایید تا من اشکلات شما را شرح دهم. من روی این مقاله خیلی زحمت کشیدم. و اصلا شبیه جزوه نیست. من تسلط کامل به زبان انگلیسی دارم و سطح من پیشرفته است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
سخن شما اما فقط در صورتی میتوانیم دیکشنریها را در متن مقاله نام ببریم که مطلب اشاره شده توسط آن دیکشنری شناخته و سرشناس شده باشد و همگان آن مطلب را مختص دیکشنری مورد نظر بدانند؛ اما آیا تنها یک دیکشنری قواعد و دستور یک زبان را برای مردم بهوجود آورده که آن را در متن ذکر کنیم؟ چه مفهومی دارد؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
این رو من متوجه نمی شم شناخته و سرشناس شده باشد و همگان آن مطلب را مختص دیکشنری مورد نظر بدانند؛ توضیح بدهید سخنان شما از مرجعی است؟
ایراد این جمله چیست؟ بهترین روش آموختن فعلهای عبارتی، آموختن و تمرین آنها در داخل متنها و مکالمات است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)