ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوازدهم/4nn1l2

کاربر:4nn1l2

وضعیت:

• شاکی:

Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Sunfyre (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Persia (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

4nn1l2 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

درود. بسیار دوراندیشانه و ژرف اندیشانه است که هیئت نظارت به عنوان عالیترین و نهاییترین مرجع رسیدگی به اختلاف، علاوه بر توان عزل مدیران و دیوانسالاران، امکان طرد کاربران را نیز در ید اختیار دارد. همانگونه که در ویژه:تفاوت/34245054 به شفافیت بیان کرده‌ام:

1. بنظر من با توجه به ادله‌ای که می‌آورم آرامش سامانه در گرو طرد مطلق این کاربر از جامعهٔ ویکیفاست
2. ایشان کاربری هستند که نمی‌توانند بدون استفاده از لحن خنثی، غیر تند و غیر گزنده منظور خویش را برسانند، و با سایرین تعامل کنند.
3. ایشان علیرغم توصیه‌ها و تذکرات تغییری در رفتار خویش نمی‌دهند.
4. ایشان الگوی: «نقض سیاست یا رهنمود رفتاری توسط کاربر←قطع دسترسی توسط مدیران←شکایت کاربر در هیئت←نقض سیاست یا رهنمود رفتاری توسط کاربر» را پیاده می‌کنند که این الگو ارکان صیانتی و اجرایی ویکیفا را به سخره گرفته و به محاق افکنده‌است.
5. ایشان با نقش آفرینی‌های گاه و بیگاه و ناگاه خود در کارزارهای حساس ویکیفا خواسته یا ناخواسته بر آتش نفاق بین کاربران دمیده‌است.

از آنجا که طبق تأکید و تصریح سیاست (ویکی‌پدیا:سیاست تحریم) هیئت نظارت می‌تواند نسبت به طرد کاربران از ویکیفا اقدام کند، درخواست طرد کامل جناب کاربر فور از ویکیفا را دارم. همان بهتر است که کاربری با چنین خصایص مشارکتی، حتی اگر حضورش ویکیفا را به طلا بدل کند، اصلاً و ابداً از امتیاز ویرایش در این فضا برخوردار نباشد، زیرا با محاسبهٔ سود و زیان حضورشان، دریافتم که نمی‌توانیم با کاربری که نمی‌تواند رفتار پیشن خود را که بی شباهت به ترولینگ نیست، کنار گذاشته و حتی آنرا سرلوحهٔ تعامل و مشارکت خویش قرار داده‌است، همیاری مسالمت آمیز داشته باشیم. آزموده را آزمودن خطاست، امروز باید این تصمیم درست را برای حفظ آرامش سامانه بگیریم زیرا: «درختی که اکنون گرفته‌ست پای/به نیروی شخصی برآید ز جای… و گر همچنان روزگاری هلی/به گردونش از بیخ بر نگسلی… سر چشمه شاید گرفتن به بیل/چو پر شد نشاید گذشتن به پیل»، دور نخواهد بود که با بی‌عملی در برابر اینگونه مسائل با گروهی روبرو شویم که همگی با الگوی رفتاری مشابه آرامش سامانه را برهم ریزند و جامعه ما سقوط خویش را شاهد باشد، کاربر/کاربرانی با خصایصی که برشمردم نباید هرگز از امتیاز ویرایش در این فضا برخوردار باشند حتی اگر ارزششان همسنگ بنیانگذار این فضا باشد، برماست که با مشت آهنین و سخت‌ترین پیگیری‌های مان آرامش سامانه را حفظ کنیم و پیرامون اینگونه کاربران پرده‌ای آهنین تعبیه نماییم. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

ناظران محترم توجه نمایند که طبق وپ:ناظر/بام «هیئت می‌تواند همچنین رأی به آن دهد که کاربر(ان) شکایت‌کننده نیز خود تخلفی انجام داده(اند) که نیاز به رسیدگی به آن‌ها می‌باشد. این هیئت در صورتی که لازم باشد می‌تواند محدودیت‌هایی از جنس تحریم در مورد کاربر(ان) متخلف طرف شکایت اعمال نماید.» با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

یادآوری: ناظران محترم و گرامی، طبق مستندات فوق‌الذکر اکثریت وپ:عالیها قائل به طرد کامل جناب فور از ویکیفا بوده‌اند (هستند؟) طبق وپ:ناظر/تحریم این پرونده، یک پروندهٔ رواست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

طبق سیاست هیئت و سیاست تحریم، هیئت می‌تواند تحریم و طرد را برقرار کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.

• طی ویژه:تفاوت/34416557 به شاکی علیه محترم اطلاع رسانی شد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

این پرونده در حوزهٔ اختیارات هیئت نظارت نیست. بنده اصلاً دسترسی مدیریت یا ویکی‌بانی ندارم که در اینجا از من شکایت کرده‌اند! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

پیرو [۱] اشارهٔ شاکی به وپ:ناظر/کبم بی‌مورد است. مدیران اختیار تحریم کردن کاربران را ندارند که بخواهند در این باره به اختلاف بخورند و از هیئت نظارت کمک بگیرند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

پاسخ به [۲]: چه اختلافی بین مدیران وجود دارد؟ اصلاً سر چه مسئله‌ای؟ جرقهٔ این مباحث چیست؟ مگر می‌شود همینطوری هر وقت هر کس دلش خواست درخواست تحریم فلانی یا بهمانی را بکند؟ اول شکایت کردن بعداً دنبال امضای سه مدیر رفتن، احیاناً مصداق خلق علی‌الساعهٔ اختلاف و مسئله و مشکل نیست؟ به قول انگلیسی‌ها راه‌حلی در جستجوی مسئله: a solution in search of a problem! هنوز دو هفته از زمانی که دو درخواست مطول برای تحریم بنده در تام به جریان انداختند سپری نشده است: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۲#تصمیم_در_مورد_کاربر:4nn1l2. هر دو نظرخواهی ناموفق جمع بسته شدند. این مثل آن است که سر مسئله‌ای (مثلاً برگزیت) رفراندوم عمومی برگزار کنند و بعد که طرح شکست خورد بروند دنبال تصویب آن از طریق پارلمان (جمع بسیار کوچکتر). نظرخواهی مستقیم از اجتماع عالی‌ترین مرجع تصمیم‌گیری در ویکی‌پدیاست و وقتی اجتماع دست‌کم با ۶۰ رأی موضوعی را رد کرده است، تلاش برای تصویب همان طرح از طریق یک هیئت ۵ نفره نقض غرض است. فلسفهٔ هیئت نظارت برای مسائلی است که نمی‌توان برای حل آن‌ها به اجتماع عمومی متوسل شد از جمله عزل مدیر. این نوع سوءاستفاده از هيئت نظارت در وهلهٔ اول به خود هیئت نظارت و پروژه ضرر می‌رساند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

• این ویژه:تفاوت/34286858 موید انجام و اتمام روال حل اختلاف است.--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

مطابق وپ:ناظر/کبم هیئت نمی‌تواند به «طرد کامل» کاربری رأی دهد؛ حال آنکه اساساً‌ پذیرش این نوع پرونده‌ها که دربارهٔ دسترسی‌داران نیست، پس از اختلاف مدیران و درخواست دستکم سه تن از آنان از هیئت قابل بررسی است، آن هم در مواردی که اختلاف بر سر قطع دسترسی/ باز کردن کاربر باشد یا تحریم موردی.

به هر روی، فعلاً از نوشتن «پذیرش» یا «رد» پرونده خودداری می‌کنم تا مگر ۳ مدیر از این درخواست حمایت کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

@Darafsh: با توجه به مشارکتم در نظرخواهی تحریم و طرد کاربر و درگیری در زمینه پرونده از ادامه مشارکت در پرونده انصراف میدهم منتها به عنوان مدیر و با توجه به وپ:ناظر/تحریم نامم را در قسمت شاکیان اضافه میکنم. همچنن عضو جایگزین اول نیز در نظرخواهی تحریم و طرد کاربر مشارکت داشته و در زمینه پرونده ناظردرگیر شده و صلاحیت بررسی این پرونده را ندارد. دلایلم در نظرخواهی تحریم و طرد کاربر موجود است و اگر پرونده پذیرش شد در پرونده درج میکنم.--‏ Sunfyre^T ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

@Sunfyre: علی‌القاعده از @In fact: باید بخواهم که به‌عنوان عضو علی‌البدل در این پرونده مشارکت کند. اگر خود ایشان هم معتقدند که درگیر هستند، یا اکثریت اعضا به این نتیجه رسیدند، از علی‌البدل بعدی دعوت خواهد شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@Darafsh: سلام. اگر اجازه بدهید زمانیکه شکایت تکمیل شد یعنی سه مدیر پرونده کاربر متخلف را به هیئت نظارت ارجاع دادند، آنگاه من درباره صلاحیتم نظر بدهم . پرسشم این است که چند روز برای تکمیل شکایت فرصت می دهید؟! In fact (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

@In fact: قاعدتاً این شکایت در این شکل باید همراه با امضای ۳ مدیر ارائه می‌شد تا بتوان دربارهٔ پذیرش یا رد آن تصمیم گرفت. من از طرف خودم ۲۴ ساعت زمان می‌دهم تا شکایت تکمیل شود چون در وضع فعلی، پرونده‌ای به هیئت وصول نشده‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

• رد شود این شیوه شکایت کردن غلط است و نباید باب شود. جناب موسوی اینجا را با منبر و تریبون اشتباه گرفته و به جای این که مشکل را بیان کند، برای هیئت راه و چاه مشخص می‌کند! بدون اشاره به اختلاف(ها) من باید چه اتهامی را قضاوت کنم؟! --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.