بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جزبدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
 
خط ۸: خط ۸:
::محافظت باید کوتاه و متناسب باشد. صرف وقوع خرابکاری دلیل کاملا ناکافی برای بستن دائم قهوه خانه بر روی همه آی پی هاست <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
::محافظت باید کوتاه و متناسب باشد. صرف وقوع خرابکاری دلیل کاملا ناکافی برای بستن دائم قهوه خانه بر روی همه آی پی هاست <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[User:Tafte|<span style="color:#fff">تافته</span>]] <span style="color:#FC0;letter-spacing:-2px">❯❯❯</span> [[User talk:Tafte|<span style="color:#fff">بحث</span>]]</span> ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
::«اما اگر باز خرابکاری‌ها از سر گرفته شود احتمالاً راهی جز محافظت مجدد نخواهیم داشت» خرابکاری در همه صفحات اتفاق افتاده و خواهد افتاد بخاطر یک یا چند خرابکاری ولو دائمی نباید تنها مکان عمومی و مخصوص گفتگو را مسدود کرد، آن سطح محافظت نیازمند بازبینی گزینهٔ قابل‌قبولی است.--[[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
::«اما اگر باز خرابکاری‌ها از سر گرفته شود احتمالاً راهی جز محافظت مجدد نخواهیم داشت» خرابکاری در همه صفحات اتفاق افتاده و خواهد افتاد بخاطر یک یا چند خرابکاری ولو دائمی نباید تنها مکان عمومی و مخصوص گفتگو را مسدود کرد، آن سطح محافظت نیازمند بازبینی گزینهٔ قابل‌قبولی است.--[[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
:::سلام. این بحث را من الآن دیدم. دو نکته: اول این که وقتی محافظت یک بار برداشته شد، صفحه تقریباً بلافاصله هدف خرابکاری گسترده قرار گرفت و در نتیجه، محافظت دوباره برقرار شد. دوم هم این که این خرابکاری‌های قهوه‌خانه گوناگون، از نوع «خرابکاری در همه صفحات» نیستند. برای مثال، برخی از مطالبی که از سوی آی‌پی‌های (ظاهراً) خیرخواه پروژه در این‌جا نوشته شده، بخشی از تلاشی بزرگ‌تر از سوی یک زاپاس‌باز برای ایجاد بحث‌های فرسایشی در اجتماع بوده‌است. به نظر من جلوگیری از ایجاد اخلال گسترده نهایتاً به آزادی ویرایش اولویت دارد (مخصوصاً در قهوه‌خانه گوناگون که به نظرم بعید است بحثی <u>مرتبط</u> با آن از سوی کاربران تأییدنشده طرح شود - چه دیده می‌شود که حتی کاربران تأییدشده و دارای دسترسی‌های بیشتر هم گاهی بحث‌های نامربوط در این قهوه‌خانه طرح می‌کنند). [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹

درخواست خروج از محافظت

سطح محافظت ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون روی «[ویرایش=تنها کاربران تأییدشده] (منقضی ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰)» تنظیم شده است که بسیار زیاد است، من ویکی‌های عربی و آلمانی و EN را هم چک کردم و اینطور نبودند! لطفاً یا محافظت را کامل بردارید یا سطح محافظت را به اجازه ویرایش ولی نیازمند بازبینی تغییر دهید. به هرحال شاید اشخاص غیرعضو هم حرفی برای گفتن داشته باشند، با سطح فعلی محافظت حتی کاربران جدید ثبت‌نام‌کرده هم نمی‌توانند چیزی بگویند. باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

خطاب به Huji: سلام، طبق سیاههٔ صفحه شما این سطح محافظت را قرار داده‌اید پس از خودتان درخواست می‌کنم، اینجا یک مقالهٔ برگزیده نیست که چنین سطحی از محافظت برای آن قرار داده و انتظار داشت آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌کار در صفحهٔ بحث آن درخواست ویرایش بدهند و بگویند فلان تغییرات را در مقاله اعمال کنید، اینجا محل گفتگو پیرامون موضوعات گوناگون است و کسی نمی‌تواند نظر یا نظرات خود را در صفحهٔ بحث آن (اینجا) بنویسد و از دیگران بخواهد به صفحهٔ اصلی به فلان ریسه‌ها اضافه کن، کاربران تأییدشده هم چنین کاری را برایشان انجام نخواهد داد، لذا سطح محافظت از این نوع صفحات که مکان‌های گفتگو هستند باید در حدی باشد که همه شامل آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌کار بتوانند مستقیم نظرات خود را ثبت کنند یا نهایتاً بتوانند آن را ذخیره کنند تا پس از بازبینی/تأیید نمایش یابد، همانطور که گفتم ویکی‌های بزرگ‌تر از اینجا هم چنین سطحی از محافظت را اعمال نکرده‌اند، اگر توضیحات قانع‌کننده بود سطح محافظت را کاهش یا حذف کنید و اگر نبود شما توضیحاتی دهید که ما را قانع کند.--Editor-1 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

@Editor-1: این صفحه بارها و به طور مستدام هدف خرابکاری آی‌پی‌ها بوده‌است. با این حال، فعلاً محافظتش را برداشتم اما اگر باز خرابکاری‌ها از سر گرفته شود احتمالاً راهی جز محافظت مجدد نخواهیم داشت. — حجت/بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ
محافظت باید کوتاه و متناسب باشد. صرف وقوع خرابکاری دلیل کاملا ناکافی برای بستن دائم قهوه خانه بر روی همه آی پی هاست تافته ❯❯❯ بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ
«اما اگر باز خرابکاری‌ها از سر گرفته شود احتمالاً راهی جز محافظت مجدد نخواهیم داشت» خرابکاری در همه صفحات اتفاق افتاده و خواهد افتاد بخاطر یک یا چند خرابکاری ولو دائمی نباید تنها مکان عمومی و مخصوص گفتگو را مسدود کرد، آن سطح محافظت نیازمند بازبینی گزینهٔ قابل‌قبولی است.--Editor-1 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ
سلام. این بحث را من الآن دیدم. دو نکته: اول این که وقتی محافظت یک بار برداشته شد، صفحه تقریباً بلافاصله هدف خرابکاری گسترده قرار گرفت و در نتیجه، محافظت دوباره برقرار شد. دوم هم این که این خرابکاری‌های قهوه‌خانه گوناگون، از نوع «خرابکاری در همه صفحات» نیستند. برای مثال، برخی از مطالبی که از سوی آی‌پی‌های (ظاهراً) خیرخواه پروژه در این‌جا نوشته شده، بخشی از تلاشی بزرگ‌تر از سوی یک زاپاس‌باز برای ایجاد بحث‌های فرسایشی در اجتماع بوده‌است. به نظر من جلوگیری از ایجاد اخلال گسترده نهایتاً به آزادی ویرایش اولویت دارد (مخصوصاً در قهوه‌خانه گوناگون که به نظرم بعید است بحثی مرتبط با آن از سوی کاربران تأییدنشده طرح شود - چه دیده می‌شود که حتی کاربران تأییدشده و دارای دسترسی‌های بیشتر هم گاهی بحث‌های نامربوط در این قهوه‌خانه طرح می‌کنند). احمدگفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ