ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Salarabdolmohamadian/در موقعیت تئاتر و سینما

احیای در موقعیت تئاتر و سینما

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/در موقعیت تئاتر و سینما
• نظرخواهی برای حذف/در موقعیت تئاتر و سینما (دومین نامزد)

کاربر:Salarabdolmohamadian/در موقعیت تئاتر و سینما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «در موقعیت تئاتر و سینما» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نظرخواهی برای احیا: احیا شود یا حذف شود یا ادغام؟ رأی من: احیا شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

• حذف شود سخنرانی مهمی نیست و قابل پذیرش برای یک مقاله در دانشنامه نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

جیرجیرک، یعنی چی «مهم نیست»، «قابل نیست»؟ معیارهای عمومی سرشناسی را برنمی‌آورد یا چی؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

مهم نیست یعنی هیچ تاثیری سخنرانی بهرام بیضایی در جامعه هنری نداشته. قابل نیست هم یعنی شرایط پذیرش و اقامت در ویکی پدیا را ندارد.این جور سوالا برای چیه؟ من هر وقت نظر میدم سوال پیچ میشم--جیرجیرک (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

جیرجیرک، این نظر شما، مثل اغلب نظر دادن‌های خودم (غیر از اینجا!)، به هیچ معیار بی‌طرفانه‌ای بند نیست. با اجماع‌های ویکی‌پدیایی حرف بزنیم . . . وپ:معس یا وپ:کتاب یا وپ:رویداد یا هر چی . . . تأثیر و قابلیتش را منابع و ارجاعات می‌سنجند . . . و چندان دلبخواهی نیست، دست ما نیست. به نظرم کمی دشوار آمد که باور کنم موضوعی که در ۵ جعبه ناوبری لینک دارد و ۹ بار رده‌بندی شده و نویسندگان همهٔ منابع مقاله‌اش هم خودشان سرشناسند و لینک آبی دارند ناسرشناس باشد! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

جیرجیرک، با این اوصاف و ملاحظات آیا نظرتان عوض می‌شود یا نه؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

خیلی ممنون که نظر منو خواستین. من دیدم کارشناسان دیگری نظر دادند که بماند. اگه نظر مخالف دیگه نباشه فک کنم شما موفق بشی مقاله را حفظ کنی--جیرجیرک (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

• بماند و احیا. با توجه به بررسی‌هایی که انجام دادم، به این نتیجه رسیدم که بیشترِ معیارهای وپ:معس و نیز معیار وپ:مستدام را برآورده می‌کند. -- |کامران آزاد| ۱۴ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۲۹ (ایران) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• بماند هم نظر با کامران--اهورا ☘ ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
•  نظر: پیشتر این صفحه از روال حذف عبور نکرده بود؟ — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

کاربر:Huji، یادم نیست چند بار مجبور شده‌ام این مقاله را نشخوار کنم! هر کدام از معیارهای سرشناسی را برآورده می‌کنیم، باز یکی تویش یک حرفی دارد! کار به جایی رسید که مدیر تارانت گفت کاربران دلشان رضا نمی‌دهد پیش از آن که فلان مقاله گسترش یابد بهمان مقاله وجود داشته باشد! حالا آمدیم به توجیه کردن تارا . . . که این یک مقالهٔ دیگر است . . . در رده‌های دیگری رده‌بندی می‌شود . . . ربطی به آن ندارد . . . از هفتاد درصد مقالات موجود ویکی‌پدیای فارسی هم موجّه‌تر است . . . ولی همچنان در خم این کوچه مانده‌ایم. به یادتان می‌آورم که خودتان هم نظرهای متناقضی دربارهٔ این مقاله داشتید . . . و این همه از آن است که معیارهای سرشناسی ویژه برای سخنرانی‌ها نداریم! سخنرانی‌های بسیار ناشناخته‌تر و کم‌اهمیت‌تری چون مفاهیم رند و رندی در غزل حافظ و هیچکاک در قاب حرفی در سرشناسیشان نیست (صرفاً چون دو ورق شومیز در اوّل و آخرشان تبدیل به کتابشان کرده) . . . ولی سخنرانی‌های برجسته‌ای مثل اعلامیه زن و تاریخ و حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز و تاریخ حقوق در ایران و همین و سخنرانی روح‌الله خمینی در بهشت زهرا هیچ کدام در این لحظه مقالهٔ جداگانه ندارند! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

جواب سؤال من را ندادید. آیا قبلاً این صفحه از روال حذف عبور کرده؟ — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

حجت، خود همین صفحه نه. ولی این مقاله دو سه بار بله. الآن هم به فرموده یکی از مدیران، اگر اشتباه نکنم تارانت، آمده اینجا برای احیا، کامل‌تر از همهٔ بارهای پیش. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)