ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Rab.mj79 (بار دوم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

متاسفانه کاربر Rab.mj79 نتوانستند اجماع موافق سایر همکاران را کسب کنند. امیدوارم در مشارکت ایشان خللی وارد نشود.--Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

به دلیل ابهام در وپ:ممتنع بنده هم به اشتباه افتادم، بر اساس درخواست از مدیر جمع‌بندی کننده آن نظرخواهی و اصلاح سیاست ممتنع، با نادیده گرفتن آرای ممتنع(۷۶٪)، کاربر Rab.mj79 از این لحظه ویکی‌بان هستند.--Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

پایان نظرخواهی: ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

Rab.mj79 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. این جانب به خاطر مشغله های فروان مدت طولانی امکان فعالیت در جامعه ویکی پدیا را نداشتم. هم اکنون از مشغله هایم کاسته شده است و درخواست گرفتن مجدد دسترسی ویکی‌بان را دارم تا بتوان مثل قبل به فعالیت خود ادامه دهم. ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

موافق

1. موافق دن کیشوت (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
2. موافق باتوجه به اینکه جناب Rab.mj79 فرمودند که زمان بیشتری را به ویکیپدیا اختصاص خواهند داد، چه کسی بهتر از کاربری که در گذشته نیز ویکی بان بوده و قبلاً نشان داده که میتوان به او اعتماد نمود. به امید موفقیت در همه امور، موید باشید. رضا خزایی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
3. موافق هر کس بتواند باری ولو اندک از دوش مدیران بردارد و منفعت این بار برداشتن به نفع سامانه هم باشد باید از او حمایت هم کرد. کامران ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
4. موافق با آرزوی موفقیت و سربلندی . ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
5. موافق نظرات دوستان (دو دوست) در قسمت ممتنع اتفاقاً سبب افزایش برهان و سنگینی وزن گرفتن نظر موافق برای این کاربر از دیدگاهِ من شد. بنظرم این[۱] دلیل زیاد خوبی برای خرده گرفتن به کاربر برای دسترسی مدیریتیِ ویکی‌بان نیست… شاید وپ:بازی بودن امر درست باشد امّا هیچ قانونی زیرپا گذاشته نشده و ضرری هم به ویکی‌پدیا نمی‌رسد (با ویکی‌بان ماندن این کاربر). و من به علاوهٔ دادن نظر موافق به کاربر با عنایت به پیوندهای ارائه شده در بخش ممتنع‌ها که نشان دهندهٔ عملکرد درست کاربر است، در ضمن از وی می‌خواهم پس از پایان و به ثمر رسیدن این نظرخواهی خود را برای نظرخواهی مدیریت نامزد کند. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
6. موافق Behzad39 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
7. موافق بطور کلی فکر میکنم دسترسی جایزه یا ابزار تشویق یا دستمزد دادن به کاربران فعال نیست و ملاک اصلی توانایی استفاده مفید از دسترسی برای صلاح عمومی ویکی پدیاست. با توجه به این برداشت شخصی و این نکته که من از گذشته ویرایشهای مثبتی از این همکار عزیز بخاطر دارم که بنظرم مدت خیلی زیادی نگذشته که توانایی های لازم برای استفاده از این دسترسی را از دست داده باشند با دادن دسترسی موافقم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
8. موافق درود. ابتدا می‌خواستم در بخش ممتنع نطر بدهم لکن با فحن بازگشت ایشان را گرامی می‌دارم و امیدوارم فعالتر از گذشته به مشارکت ادامه دهند. البته نباید فراموش کرد که دسترسی ویکیبانی را به راحتی می‌توان ستاند خصوصاً اگر مصادیق دیگری از بازی باسامانه در کنشهای ایشان هویدا شود لکن تا آن زمان از نظر من حضور ایشان در بین ویکیبانان مفید است. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
9. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
10. موافق درود. من با برخی از آنچه مدرن و حجت بیان کردند موافقم. لطفا دقت کنید برچسب زیاد داریم و حذف سریع یکی از آنهاست. وقتی مقاله امکان پیشرفت دارد بهتر است بهش وقت دهیم بدترین حالت زماندار است. من از تمام همکاران گرامی خواهش میکنم در استفاده از حذف سریع خساست فراوان به خرج دهند. از دیدن خبرنگار هم خوشحال شدم امیدوارم بیشتر همکاری کنیم و همیشه جسارتش را ستودم. از پیشنهاد مدیریت برای جنابعالی نیز استقبال میکنم و امیدوارم کلا برای این مسئله ویکیبانی/مدیریت فکری شود. Gharouni ^Talk ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

مخالف

1. مخالف اصرار شما بر نخواندن سیاست‌ها ستودنی است. «۴–۶- اگر کاربر برای گرفتن دسترسی، خود را نامزد کرد یا نامزد شد و رأی نیاورد، تا سه ماه بعد نمی‌تواند درخواست جدید بدهد.» TheKourosh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

   @TheKourosh: درود. درخواست قبلی اشتباه بود و به رای گیری منجر نشد.Rab.mj79^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

   به نظر من هم درخواست قبلی ایشان را می‌توان طبق وپ:چشم نادیده گرفت و اجازه داد که این نظرخواهی ادامه یابد. اما کاربر:TheKourosh می‌تواند کماکان این رویدادها را نشانی از بی‌توجهی شما بداند و بابت آن با ویکی‌بانی شما مخالفت کند — حجت/^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

2. مخالف با نظر حجت موافقم که این کاربر انتظار دارند که امکانات به راحتی به به پایشان ریخته شود. به تازگی چند کاربر این درخواست را داده و ویکی‌بان شده‌اند؛ بنابراین، فکر نمیکنم اکنون ویکی نیاز چندانی به ویکی‌بان بیشتر داشته باشد. با نگاهی به مشارکتهای ایشان دیدم که مقالاتشان، نه از نظر کمی و نه از کیفی، چنگی به دل نمیزنند و همچنین کاربر چندان فعالی نیستند. ما کاربرانی را در ویکی داریم که مقالات بسیاری ساخته و بسیار فعال و باتجربه هستند که میتوانیم دسترسی ویکی‌بانی را به آنها اعطا کنیم. البته، برای رفتار خوب و همچنین فعالیتهای کاربر در ویکی احترام قائلم و انتقادهایم دوستانه است و امیدوارم ایشان هم دوستانه به نظرم نگاه کنند. Taddah (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

   @Taddah: ممنون از شما که در این درخواست شرکت کردید. فقط من اینجا یک نکته بگم. این که می گویید انتظار دارم امکانات ویکی پدیا به پایم ریخته شود را قبول ندارم چرا که امکانات ویکی پدیا برای من هیچ سودی ندارد و این امکانات برای خود دانشنامه هست.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

   بله نظرتان تا حد زیادی صحیح است. با این وجود، ترجیح میدهم همچنان رایم مخالف بماند. از آنجا که کاربر خوب و خوش‌خلقی هستید و همچنین انتقادپذیر، پیشنهادم این است که فعلا از وقت آزادتان استفاده کنید و بیشتر در اینجا فعال باشید و کمی بعدتر دوباره درخواست دهید. من هم اگر ببینم کیفیت و کمیت کارتان قدری (خیلی هم نه) ارتقا یافته، قطعا رای موافق را به شما خواهم داد. Taddah (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

3. مخالف ایشان لا اقل در یک مورد لحن مناسبی نداشتند: این کامنتی هست که ایشان در صفحه من ثبت کرده اند (خلاصه ماجرا این بود که من صفحه یاکو نیمرودی را ترجمه کردم اما متوجه شدم که قبلا صفحه یعقوب نیمرودی وجود دارد، لذا ترجمه را به صفحه کاربری منتقل کردم).

   "@MikeEcho: درود برشما. شما کامل با اصول ویرایش در ویکی‌پدیا آشنایی ندارید؛توصیه می کنم پیغام بالا را کامل مطاله کنید و این آموزش ها را طی کنید.

   مقالات شما استاندارد ها را رعایت نمی کنند. و ""مقاله جدیدی که زده اید به اشتباه به عنوان صفحه کاربری زده بودید که من انتقال دادم"". اگر سؤال یا مشکلی داشتید من آماده هستم، شما می توانید سؤال های خود را در صفحه بحث من بپرسید. ارادتمند. Rab.mj79بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

   جسارتاً شما زود قضاوت می کنید و مقاله فوق را هم به اشتباه منتقل کرده اید. دلیل انتقال مقاله فوق به فضای نام (که با درخواست من از یکی از مدیران انجام شد)، این هست که قبلا مقاله ای در مورد این شخص با عنوان یاکو نیمرودی موجود هست. میمعین (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)".

   من قصد انتقام ندارم، اما لحن و طرز برخورد ایشان اصولاً جالب نبود و فکر می کنم بهتر باشد کاربران تازه کار با ویکی‌بانهایی سر و کار داشته باشند که چنین لحن "مرشدانه‌ای" نداشته باشند.مایک.اکو (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

   @MikeEcho: درود.اول ممنون از شما که در این نظر خواهی شرکت کردین. چند نکته وجود دارد: یکی این که این بحث در سال2016 انجام شده و هم اکنون ما در سال 2019 قرار داریم و این بحث ملاک درستی برای رای نیست. دوم این که من در این بحث لحن و منظور بدی نداشتم.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

   @Huji: درود جناب حجت. آیا این رای مخالف منطقی هست؟ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

   @Rab.mj79: نظرشان است، نظر افراد هم محترم است. — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع من خیلی از این حرکت کاربر که بعد از یکسال و نیم عدم فعالیت بیاید ۱۰۰ تا ویرایش بکند تا به حد نصاب برسد و بعد بلافاصله درخواست دسترسی ویکی‌بانی بکند خوشم نمی‌آید و آن را مصداقی از بازی با سامانه می‌دانم. ایشان در زمان ویکی‌بانی‌اش ویکی‌بان خوبی بود در نتیجه مخالف ویکی‌بان شدنشان نیستم، اما روند فعلی را شبیه به این می‌دانم که ایشان به محض بازگشت به ویکی توقع داشته باشد که امکانات ویکی به پایشان ریخته بشود. به بیان دیگر، نگران هستم که اگر دسترسی ویکی‌بانی نگیرند دوباره ویکی را ترک کنند (و حتی اگر دسترسی ویکی‌بانی بگیرند هم باز ویکی را ترک کنند) و این که خودشان می‌گویند وقتشان آزاد شده را برای رفع نگرانی‌ام کافی نمی‌دانم. ترجیح می‌دهم که در ویکی‌بانی کاربری سرمایه‌گذاری کنیم که مو لای درزش نرود — حجت/^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

   @Huji: ممنون از نظر شما. امیدوارم بتوانم مثل گذشته به فعالیتم ادامه دهم.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

   @Huji: جناب حجت چرا این حرکت من را مصداقی از بازی با سامنه می دانید؟ من از ویکی پدیا و ابزار های آن سوء استفاده ای انجام ندادم و هدف شخصی ای را دنبال نمی کردم. گرفتن دسترسی در ویکی پدیا هم که اجر مادی و در آمدی ندارد که من بخواهم به خاطر سود شخصی برای دسترسی در خواست دهم. من در ویکی پدیا صرفا به خاطر علاقه شخصی و کمک به دانشنامه فعالیت میکنم.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

   @Rab.mj79: متأسفانه وپ:بازی کامل ترجمه نشده؛ در نسخهٔ اصلی‌اش در ویکی‌پدیای انگلیسی توضیح داده شده که بازی با سامانه یعنی به متن سیاست‌ها و رهنمودها بیشتر از روح آن‌ها اهمیت بدهید و راهی پیدا کنید که در مطابقت با متن سیاست‌ها و رهنمودها، امری را توجیه کنید که با روح آن سیاست/رهنمود سازگار نیست. به نظر من منظور از آن بند وپ:بان که حداقل ۱۰۰ مشارکت را لازم دانسته این است که بگوید کاربر برای ویکی‌بان شدن باید فعال باشد. از نظر من صفت «فعال» برای شما هنوز به طور مطمئنی نمی‌شود استفاده بشود در نتیجه این که به متن سیاست استناد می‌کنید (به خصوص در زمینهٔ این که می‌دانیم نسبت به آن ناآگاه بودید و همین تازگی یک نظرخواهی دیگر تشکیل دادید که بسته شد) را مصداق بازی با سامانه می‌دانم — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

   @Huji: درست می فرماید.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

2. ممتنع رای بنده به وی ممتنع است / هم اکنون کاربری مفید است برای دانشنامه در باب گشت زنی اما دسترسی ویکبانی فعلا با توجه به این بحث و تفاوت های زیر Special:Diff/25602389 / Special:Diff/25602386 / Special:Diff/25602381 زود استMSes ^T / ^C ‏۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

   @Modern Sciences: به نظر شما این صفحات هنوز هم واجد شرایط حذف نیستند؟ ویکی پدیا یک دانشنامه هست و مقالات آن باید بر پایه منابع متعبر باشد مقاله ای هیچ منبعی نداشته باشد فاقد ارزش دانشنامه ای هست و همچنین مقاله ای که متن کافی نداشته باشد.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

   تصمیم گیری در باب سرشناسی مقالات بر پایه و اصول قوانین دانشنامه سنجیده می شوند نه نظر کاربری / نگرانی وجود دارد با داشتن دسترسی حذف مقالات بدون بررسی حذف شوند و زحمات کاربر هدر خواهد رفت / بنابراین اعطا دسترسی ویکی بانی در این برهه زمانی زود است / توصیه می شود تک تک برای سرشناسی موضوعات مختلف را مرور نماید برای شروع وپ سرشناسی افراد.MSes ^T / ^C ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

   @Modern Sciences: من طبق نظر شخصی این کار را انجام نمی دهم.وپ:اثبات ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

نظرات

نمیشه که یه مدت در ویکیپدیا حضور نداشته باشین و درخواست دسترسی بدین. حداقل یه مدتی فعالیت میکردید. دن کیشوت (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

@دن کیشوت: درود. چرا امکان نداره؟ جزو قوانین هست که در ماه جاری بیش از 100 ویرایش داشته باشه کاربر. من هم این شرط را دارا هستم. در ضمن من قبلا از ویکی بان ها بوده ام و مدتی به خاطر مشغله نتواسته بودم در ویکی پدیا حظور داشته باشم. هم اکنون دوباره در خواست دسترسی داده که بتوانم مثل قبل به فعالیتم ادامه دهم. ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درود بر شما. امکانش که وجود داره ولی بنظرم احتمالشو کم کنه. اگر قبلاً موفق به کسب اجماع موافق کاربران شدید نشان میدهد که جنابعالی توانایی کسب اعتماد اهالی ویکیپدیا را داشته‌اید. آنچه عرض کردم تحلیل یا نظر شخصی خودم بود. بنظرم نظر شما هم صحیح باشد. بنده نظر موافقم را در بالا میدهم. دن کیشوت (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@دن کیشوت: ممنون از نظر شما.ارداتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

درپی تأیید نظر جناب دن کیشوت باید عرض شود مشارکت با دسترسی‌های گشت خودکار، گشت‌زن، و واگردان به قدر کافی کارراه‌اندازست و می‌توان فعالیت کرد. تعجیل و کسب حداقل‌های شرایط برای کسب این دسترسی را قابل توجیه نمی‌دانم. KOLI ^(گفتگو) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

@KOLI: درود. من به جناب دن کیشوت هم گفتم. من قبلا ویکی بان بوده ام. شما می توناید در فهرست درخواست های موفق و ویکی بان های گذشته نام کاربری من را مشاهده کنید.من چون مدتی در ویکی پدیا فعالیت نداشتم.مجددا برای این دسترسی درخواست نکرده بودم ولی هم اکنون از مشغله ام کاسته شده است و دوباره برای گرفتن این دسترستری اقدام که کردم و قصد دارم به فعالیت خود همانند گذشته ادامه دهم. ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@KOLI: نکته دیگری را هم که اکنون متوجه آن شدم این بود که شما در نظر خواهی قبلی من که موفق بود و ویکبان شدم جزو افراد موافق بودین.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

بیاد دارم منتها همانطور که توضیح دادم، متوجه پافشاری و عجله شما نمی‌شوم.
پیشنهاد می‌کنم کاربران علاقمند به حواشی، ولو موافق را؛ به آرامش دعوت کنید تا نظرخواهی در آرامش پی‌گرفته‌شود. KOLI ^(گفتگو) ‏۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

پرسش‌های کاربران

نکته خبرنگار

@Rab.mj79: هر گاه این حرف زده شد که ما هستیم شما چرا باید دسترسی بگیری تنها جوابت این باشد که "همهٔ این دسترسی‌ها برای شما". تمام. چون این حرف آن دوستان آن‌قدر بی‌پایه و ناوارد هست که ادامهٔ صحبت بر مبنای آن اصلاً صحیح نیست. مثل این هست که کسی بگوید ما بلوندهای چشم آبی هستیم دیگر، شما کله سیاها برای چی می‌خوایین اکسیژن هوا را مصرف کنید!؟ بهشان بخند و بگو "همهٔ این دسترسی‌ها برای شما".[۲] فقط این را خودت بدان که دسترسی‌های ویکی‌پدیا حق همهٔ کاربران است وقتی به قوانین مسلط شدند و بر پایهٔ قوانین و رهنمودها عمل کردند. این حق همه است، حق همه. خبرنگار (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)