بحث کاربر:Wikimostafa: تفاوت میان نسخه‌ها
Wikimostafa (بحث | مشارکتها) ←سلام: به فرهنگ2016 |
|||
| خط ۲۴: | خط ۲۴: | ||
:سلام [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]]؛ جستجوی من هم برای منابعی که ویرایش آی‌پی را تأیید کنند به جایی نرسید؛ بنابراین با اینکه «گناه اصلی» عنوان نچسبی است اما فعلاً گریزی از آن نیست. اگر بتوانید با آی‌پی گفتگو کنید شاید منابعی داشته باشد در حمایت از ویرایش خودش. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa#top|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC) |
:سلام [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]]؛ جستجوی من هم برای منابعی که ویرایش آی‌پی را تأیید کنند به جایی نرسید؛ بنابراین با اینکه «گناه اصلی» عنوان نچسبی است اما فعلاً گریزی از آن نیست. اگر بتوانید با آی‌پی گفتگو کنید شاید منابعی داشته باشد در حمایت از ویرایش خودش. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa#top|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC) |
||
::سلام. ممنون از قبول زحمت. چندین برای آی پی در خلاصه ویرایش توضیح دادم اما آی پی اش چندین بار تغییر کرده و هیچ جوابی نداده. بنظرم ترجمه خودش باشد. میتوان از ترجمه اش بدون منبع استفاده کرد؟ [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC) |
::سلام. ممنون از قبول زحمت. چندین برای آی پی در خلاصه ویرایش توضیح دادم اما آی پی اش چندین بار تغییر کرده و هیچ جوابی نداده. بنظرم ترجمه خودش باشد. میتوان از ترجمه اش بدون منبع استفاده کرد؟ [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC) |
||
:::نه، تا وقتی منبع معتبری برای آن یافت نشود آن ترجمه تحقیق دست اول است و غیرمجاز (تنها حالتی که این کار مجاز است وقتی است که هیچ برگردانی در منابع معتبر برای نام اثر پیدا نشود که در این مورد صادق نیست). [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa#top|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶
 بایگانی‌ها |
|---|
|
|
پیامتان را دیدم
بحث تام بایگانی شد؛ خواستم بدانید که پیامتان را دیدم. متوجه حرف شما هم هستم. اما کماکان تصمیم من این است که هر دوی شما قطع دسترسی نشوید، به این امید که بحث را با آرامش ادامه بدهید. — حجت/بحث ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
به دوستی که ایمیل زده
سلام؛ سپاسگزارم از لطف شما و اینکه پیش از اقدام مرا در جریان قرار دادید. در حال حاضر چندان نیاز و علاقه‌ای به دسترسی مدیریتی ندارم ولی شاید روزی روزگاری ببینم کارهای مهمی برزمین مانده که انجامش مستلزم دسترسی مدیریتی است، یا ببینم به قول یکی از دوستان «آب سربالا رفته» و شخصاً برای این منظور درخواست دهم. ویکی‌بانی پیش‌شرط مدیریت نیست اما ممکن است این نگاه در برخی از کاربران وجود داشته باشد و در آرای نظرخواهی برای مدیر شدن منعکس شود. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- سلام. آن دوست پشت پرده را نام نبردید اما پیشنهاد خوب و بجایی داده. به نظر من بیشتر از این که کاربران به دسترسی مدیریت نیاز داشته باشند این ویکی‌پدیاست که به کاربران مدیر نیاز دارد. اگر تصمیم‌تان قطعی است به آن احترام می‌گذارم اما بد نیست بیشتر به این پیشنهاد و اثر پروانه‌ای که میتواند خلق شود فکر کنید. ضمناً به عنوان کسی که تقریبا یک و نیم سال تجربه ویکی‌بانی داشتم میتوان تضمین بدهم که این دسترسی به معنی تجربه مقدماتی مدیریت نیست. کلاً فایده ویکی‌بانی در خود ویکی‌بانی است و برای مدیریت پوئن مثبتی ندارد (ولی منفی شاید داشته باشد). ▬ AnuJuno (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
سلام
سلام جناب مصطفی. راستش من مدتی هست که این ویرایش آی پی را خنثی میکنم و البته دلیلش را برای آی پی توضیح دادم اما آی پی همچنان مصرانه اسمی برای این فیلم به جعبه اطلاعات مقاله اضافه میکند که وقتی من جستجو کردم تنها در همین مقاله ویکیفا و تنها همین ویرایش آی پی را دیدم و ندیدم در منابع سینمایی چنین اسمی برای این فیلم به کار رفته باشد. با این حال گفتم از شما که در این امور تجربه دارید بپرسم اینجا دقیقا تکلیف چیست؟ آی پی میتواند با استناد به اینکه ترجمه رایج فارسی فیلم اشتباست از اسمی استفاده کند که در منابع معتبر سینمایی استفاده نشده؟ ممنون میشم در این مورد نظر سوم بدهید تا مطمئن شوم تشخیص من درست بوده یا آی پی و بر اساس نظر سوم عمل کنم. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
- سلام فرهنگ2016؛ جستجوی من هم برای منابعی که ویرایش آی‌پی را تأیید کنند به جایی نرسید؛ بنابراین با اینکه «گناه اصلی» عنوان نچسبی است اما فعلاً گریزی از آن نیست. اگر بتوانید با آی‌پی گفتگو کنید شاید منابعی داشته باشد در حمایت از ویرایش خودش. Wikimostafa (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- سلام. ممنون از قبول زحمت. چندین برای آی پی در خلاصه ویرایش توضیح دادم اما آی پی اش چندین بار تغییر کرده و هیچ جوابی نداده. بنظرم ترجمه خودش باشد. میتوان از ترجمه اش بدون منبع استفاده کرد؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- نه، تا وقتی منبع معتبری برای آن یافت نشود آن ترجمه تحقیق دست اول است و غیرمجاز (تنها حالتی که این کار مجاز است وقتی است که هیچ برگردانی در منابع معتبر برای نام اثر پیدا نشود که در این مورد صادق نیست). Wikimostafa (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- سلام. ممنون از قبول زحمت. چندین برای آی پی در خلاصه ویرایش توضیح دادم اما آی پی اش چندین بار تغییر کرده و هیچ جوابی نداده. بنظرم ترجمه خودش باشد. میتوان از ترجمه اش بدون منبع استفاده کرد؟ فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)