پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Tgeik: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
خط ۴۱: خط ۴۱:
# {{مخالف}} فعالیت ویکی‌بانی کم و فعالیت ویرایشی بسیار کم. هیچ درگاه، رده، مقاله خوب، رای‌دهی در نظرخواهی‌ها، بحث زبانشناسی، ... از ایشون دیده نشده. شوربختانه هیچ چیزی که نشون‌دهنده یک ویکی‌نویس فعال باشه از ایشون دیده نشده. --[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
# {{مخالف}} فعالیت ویکی‌بانی کم و فعالیت ویرایشی بسیار کم. هیچ درگاه، رده، مقاله خوب، رای‌دهی در نظرخواهی‌ها، بحث زبانشناسی، ... از ایشون دیده نشده. شوربختانه هیچ چیزی که نشون‌دهنده یک ویکی‌نویس فعال باشه از ایشون دیده نشده. --[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
# {{مخالف}} هم نظر با فاطمی. آیدین را کاربر خوب و مفیدی می‌دانم اما ایشان تجربه لازم را برای مدیریت نداشته و تاکنون در بحث‌های مهم دانشنامه حضور جدی نداشته‌اند. در نظرخواهی مدیریت وهمن هم با ایشان بحثی در این رابطه داشتیم و به نظرم باید ابتدا هدف خود را از انتخاب مدیر جدید مشخص کنیم و به راحتی رای موافق ندهیم. آیا هر کسی که اخلاق مناسبی داشت و چند مقاله نوشت باید مدیر شود؟ آیا ما به دنبال انتخاب مدیران خنثی هستیم که فقط به حذف سریع و زمان‌دار رسیدگی کند و مدیر بودن و نبودنشان فرقی نداشته باشد؟ اگر کیفیت مشارکت‌های ایشان هم مانند مرتضا بود به راحتی موافق میدادم و فکر می‌کنم آیدین هم با کمی تلاش و حضور پررنگ در نظرخواهی‌های مهم و بالا بردن کیفیت ویرایش‌ها می‌تواند مدیر خوبی شود. با توجه به نظرخواهی‌های اخیر و نتیجه آنها بهتر است سخت‌گیری بیشتری در انتخاب مدیران داشته باشیم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
# {{مخالف}} هم نظر با فاطمی. آیدین را کاربر خوب و مفیدی می‌دانم اما ایشان تجربه لازم را برای مدیریت نداشته و تاکنون در بحث‌های مهم دانشنامه حضور جدی نداشته‌اند. در نظرخواهی مدیریت وهمن هم با ایشان بحثی در این رابطه داشتیم و به نظرم باید ابتدا هدف خود را از انتخاب مدیر جدید مشخص کنیم و به راحتی رای موافق ندهیم. آیا هر کسی که اخلاق مناسبی داشت و چند مقاله نوشت باید مدیر شود؟ آیا ما به دنبال انتخاب مدیران خنثی هستیم که فقط به حذف سریع و زمان‌دار رسیدگی کند و مدیر بودن و نبودنشان فرقی نداشته باشد؟ اگر کیفیت مشارکت‌های ایشان هم مانند مرتضا بود به راحتی موافق میدادم و فکر می‌کنم آیدین هم با کمی تلاش و حضور پررنگ در نظرخواهی‌های مهم و بالا بردن کیفیت ویرایش‌ها می‌تواند مدیر خوبی شود. با توجه به نظرخواهی‌های اخیر و نتیجه آنها بهتر است سخت‌گیری بیشتری در انتخاب مدیران داشته باشیم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
# {{مخالف}} صرف خوب بودن و اخلاق خوب داشتن برای مدیر شدن کافی نیست. باید دید نامزد چند مرده حلاج است و چقدر جنم دارد، در صورت مدیر شدن چه میزان کارایی و بازده می تواند داشته باشد و آیا تواناهایی لازم را برای یک مدیر توانمند که مدیر شدن وی محسوس شود دارد یا نه. ویکی پدیای فارسی باید معیارهای خود را برای مدیر شدن کاربرانش بالا ببرد و به چند شرط حداقلی اکتفا نکند. الان چند نفر مدیر داریم که مدیر بودن یا نبودنشان اصلا فرقی با یک کاربر عادی ندارد و من تا به حال نمی دانستم که آنها مدیرند. [[کاربر:مه نگار|<small>''Mah negar''</small>]]''.''[[بحث_کاربر:مه نگار|<sup>''مه‌نگار''</sup>]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)


=== ممتنع ===
=== ممتنع ===

نسخهٔ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸

سلام با توجه به این‌که معتقدم با داشتن دسترسی بیشتر امکان مفیدتر بودن را دارم و با توجه به نزدیک بودن انتهای دومین دوره دسترسی ویکی‌بان تصمیم گرفتم خودم را در معرض قضاوت اجتماع ویکی‌فا بگذارم و برای مدیریت نامزد شوم.

با تشکر و احترام آیدین (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پایان نظرخواهی: ۸ ژانویه ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

درباره من

در تابستان سال ۱۳۸۴ حساب کاربری خود را ایجاد کردم و اولین ویرایش‌هایم را انجام دادم. اما به دلایل شخصی مدت زمان طولانی از دانشنامه دور بودم. مجددا در سال ۱۳۹۱ شروع به فعالیت کردم که این دوره تقریبا بدون وقفه تا امروز ادامه داشته. در این مدت نزدیک به ۹۰۰۰ ویرایش داشته‌ام و عمده فعالیتم در زمینه نگهبانی و گشت‌زنی بوده.

از حدود دو سال پیش با مواففت کاربران ویکی‌فا دسترسی ویکی‌بان داشته‌ام که آمار استفاده‌ام از این دسترسی اینجا قابل مشاهده است. در این مدت بیش از ۱۰۰۰ کنش مدیریتی داشته‌ام و با وجودی که فعال‌ترین ویکی‌بان نبوده‌ام، اما در کف لیست هم نیستم. در مجموع کیفیت را بر کمیت ارجح می‌دانم و مثلا به دنبال ایجاد مقالات متعدد و گوناگون نیستم. معتقدم در صورت اصرار به بالا بردن کمیت تعداد اشتباهاتم هم زیاد خواهد شد و بعد از مدتی از فعالیت زده می‌شوم.

در طول روز زمان زیادی را پای کامپیوتر و آنلاین صرف می‌کنم و امکان سرزدن مداوم به ویکی‌پدیا برایم فراهم است. تا به حال در زمینه‌های فنی چندان فعال نبوده‌ام. شغل روزمره‌ام شامل برنامه‌نویسی نیز می‌شود در این مورد بی‌تجربه نیستم. هرچند در زمینه‌های فنی موردنیاز ویکی تجربه‌ام کمتر است اما معتقدم در صورت لزوم می‌توانم نسبتا سریع بیاموزم.

طبیعتا از اشتباه مبرا نیستم اما تابه‌حال اشتباه عمده‌ای نداشته‌ام. دائما سعی در بهبود مشارکت خود دارم و از انتقاد و پیشنهاد دوستان هم استقبال می‌کنم. اگر مرتکب اشتباهی شوم همیشه آن را پذیرفته و سعی در اصلاح آن دارم.

حساب دیگری به جز حساب اصلی ندارم. ربات Tgeikbot را دارم که قبلا از آن برای اصلاح پیوندها به صفحات ابهام‌زدایی استفاده می‌کردم. اما فعلا غیرفعال است.

موافق

  1. موافق در حال حاضر ویکی‌بان فعال و مفیدی هستند و فکر می‌کنم صلاحیت اختیارات بیشتر را دارند و به بهبود فعالیت‌شان کمک می‌کند. موفق باشید ↵بردیا/گفتگو ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  2. موافق. سلام و با آرزوی موفقیت. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  3. موافق رتور (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  4. موافق پیشتر نظرم را درباره آیدین (در نظرخواهی مدیریت وهمن) گفته‌ام؛ کاربر بی حاشیه، خوشفکر و مسلط به سیاستها. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  5. موافق ایشان کاربری فعال، مسلط به رهنمودها و صد البته منطقی و عملگرا هستند. امیدوارم در دوران مدیریتشان نیز همین روند را تداوم‌ بخشند. با احترام — Fajr18 (بحث) ۵ دی ۱۳۹۶، ساعت ‏۰۰:۲۲ (UTC) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  6. موافق سلام بر آیدین گرامی، با آرزوی موفقیت برای ایشان، لایق مدیر شدن هستند. Behzad39 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
  7. موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  8. موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  9. موافق Mahdi 28 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  10. موافق منطقی، منظم، و مستقل ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  11. موافق این سامانه نیازمند مدیران مستقل است، آیدین نیز کاربری مستقل است که روی سیاست‌ها و رهنمودهای سامانه تسلط دارد و نظراتش از روی منطق است. ایشان کیفیت مشارکت‌هایش را فدای کمیت نکرده است.--SunfyreT ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  12. موافق در نگاه اول فقط ذهنیت مثبت از ایشان در ذهن داشتم و اندیشه‌کردم و بدی و بی‌عدالتی را به‌یاد نیاوردم، بعد حتی وقت گذاشته برای اطمینان بیشتر (از آنجایی که در طی این‌سال‌ها به خوبی فهمیدم چقدر مهم است که هر کسی را موافق نباید داد) تحقیقات و بررسی بیشتری را با نگاه به عملکردشان در برهه‌های تاریخی متفاوت انجام دادم و مطمئن‌تر شدم، به نظر آدم شریف و پاکی هستند، به طبع شناخت من از همین ویرایش‌های ویکی‌پدیایی هست که بررسی کردم و لاغیر (چراکه بنده به شدت معتقد به نفی زیرویکی‌ها هستم) به ایشان موافق می‌دهم، نکته‌ای که بسیار خوشحالم که در نظرسنجی دارد به آن استناد می‌شود همانا همین عنصر «مستقل» بودن است. امید آنکه هر چه بیشتر این استقلال فکری و برداشتی کاربران اهمیت یابد. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  13. موافق کیفیت مشارکت ایشان در دانشنامه بالاست. استقلال در عمل و فکر و قوه تشخیص قوی و عدم جوگیری از جمله ویژگی های مورد نیاز است که ایشان از آنها برخوردار است. --1234 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  14. موافق ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  15. موافق هر از چندگاهی تازه نفسی لازم است، پیر پیر است گرچه شیر بود و افزایش عملکرد آن‌هایی که هنوز حس و حال فعالیت دارند لازم است. موفق باشید. ‎محمدحسین ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  16. موافق مسلط به سیاست‌ها، متین، عمل‌گرا. با آرزوی موفقیت. Tisfoon (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف

  1. مخالف درود. شرط اول موافقتم برای مدیر شدن کاربری، ویرایش بالاست که ناخودآگاه نشان دهد با ویکی آشنا است و با تجربه است. هشت ‌هزار ویرایش عدد جالب توجهی نیست.
    شرط دوم کیفیت ویرایش است؛ برای نمونه مقاله‌هایی را که با ابزار «به‌ویکی‌فا» ساخته‌اند کوچکترین ویرایش هم انجام نداده اند! همان متن خودکار ربات بوده است و بس! (همچون این و این و این و این که آخرین مقالات ساخته شده کاربر هستند.)
    اعطای دسترسی مدیریت به ایشان را به دلیل نقض شدن دو شرط اولیه‌ای که گفتم زود می‌دانم. با احترام. ح.فاطمی«ب» ۵ دی ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۱۲ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    @Fatemi: سلام و ممنون. در مورد جعبه اطلاعات حق با شماست، اشتباه از من بوده که آن را ویرایش نکردم. قصد تغییر نظرتان را ندارم اما لازم می‌دانم یک نکته را اصلاح کنم. فرمودید «کوچکترین ویرایش هم انجام نداده اند! همان متن خودکار ربات بوده است و بس!» که تماما صحیح نیست. قبل از انتشار، متن مقاله نسبت به متن خودکار اصلاح شده.
    پ.ن. یک مورد از مثال‌هایی که آوردید تکراری است. اگر صلاح دانستید تغییرش دهید. آیدین (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
  2. مخالف فعالیت ویکی‌بانی کم و فعالیت ویرایشی بسیار کم. هیچ درگاه، رده، مقاله خوب، رای‌دهی در نظرخواهی‌ها، بحث زبانشناسی، ... از ایشون دیده نشده. شوربختانه هیچ چیزی که نشون‌دهنده یک ویکی‌نویس فعال باشه از ایشون دیده نشده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  3. مخالف هم نظر با فاطمی. آیدین را کاربر خوب و مفیدی می‌دانم اما ایشان تجربه لازم را برای مدیریت نداشته و تاکنون در بحث‌های مهم دانشنامه حضور جدی نداشته‌اند. در نظرخواهی مدیریت وهمن هم با ایشان بحثی در این رابطه داشتیم و به نظرم باید ابتدا هدف خود را از انتخاب مدیر جدید مشخص کنیم و به راحتی رای موافق ندهیم. آیا هر کسی که اخلاق مناسبی داشت و چند مقاله نوشت باید مدیر شود؟ آیا ما به دنبال انتخاب مدیران خنثی هستیم که فقط به حذف سریع و زمان‌دار رسیدگی کند و مدیر بودن و نبودنشان فرقی نداشته باشد؟ اگر کیفیت مشارکت‌های ایشان هم مانند مرتضا بود به راحتی موافق میدادم و فکر می‌کنم آیدین هم با کمی تلاش و حضور پررنگ در نظرخواهی‌های مهم و بالا بردن کیفیت ویرایش‌ها می‌تواند مدیر خوبی شود. با توجه به نظرخواهی‌های اخیر و نتیجه آنها بهتر است سخت‌گیری بیشتری در انتخاب مدیران داشته باشیم. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  4. مخالف صرف خوب بودن و اخلاق خوب داشتن برای مدیر شدن کافی نیست. باید دید نامزد چند مرده حلاج است و چقدر جنم دارد، در صورت مدیر شدن چه میزان کارایی و بازده می تواند داشته باشد و آیا تواناهایی لازم را برای یک مدیر توانمند که مدیر شدن وی محسوس شود دارد یا نه. ویکی پدیای فارسی باید معیارهای خود را برای مدیر شدن کاربرانش بالا ببرد و به چند شرط حداقلی اکتفا نکند. الان چند نفر مدیر داریم که مدیر بودن یا نبودنشان اصلا فرقی با یک کاربر عادی ندارد و من تا به حال نمی دانستم که آنها مدیرند. Mah negar.مه‌نگار ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ممتنع

پرسش‌های کلی

  • آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا به بهبود کیفی کدام نوشتارهای ویکی‌پدیا کمک کرده‌اید و کدام را بیشتر دوست دارید؟ آیا بر روی نوشتارهای برگزیده کار کرده‌اید؟

خیر. با توجه به تمرکزم بر نگهبانی و تمیزکاری، تا امروز فرصت مشارکت در خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای نداشته‌ام. بعضی از مقالات ریاضی برای خوبیدگی در برنامه درازمدتم هستند اما الآن برنامه کوتاه‌مدتی در این مورد ندارم.

  • اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

همچنان نگهبانی و مبارزه با خرابکاری برای من اولویت بالایی خواهد داشت. در رسیدگی به شکایات تام در مواردی که دسترسی ویکی‌بان اجازه رسیدگی نمی‌دهد (مانند نقض سه برگردان، اختلافات کاربران گشت خودکار و بیشتر، رسیدگی به حساب‌های اردک و نقض کننده سیاست زاپاس) بیشتر وارد خواهم شد.

  • آیا در گذشته با کاربری درگیری ویرایشی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربری برای شما تنش ایجاد کرده‌است؟ چگونه با این مشکل برخورد کردید و در آینده چگونه با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

تا جایی که یادم هست، درگیری خاصی نبوده. همیشه اگر احساس کنم ویرایشی می‌تواند به دلخوری یا درگیری منجر شود سعی می‌کنم که ابتدا از طریق بحث مقاله یا کاربر به نوعی نظر مشترک برسم. اهل توهین و حمله شخصی نیستم و اگر احیانا توافقی حاصل نشود نظرسوم و تام را عموما برای فرونشاندن تنش موفق می‌دانم.

  • انگیزه اصلی شما برای مدیر شدن در دانشنامه ویکی فارسی چه چیز است؟

اگر از کلیشه‌ای خوانده شدن پاسخ نترسیم، برای کمک بیشتر به دانشنامه. دسترسی ویکی‌بان محدودیت‌هایی دارد که بدون آن‌ها می‌توانم مفیدتر باشم. مثال ساده رسیدگی به نقض سه برگردان یا اختلافات کاربران گشت خودکار به بالا است یا مشاهده جزئیات پالایه خرابکاری.

  • برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

تلاش من در جذب تازه‌کاران برای ادامه ویرایش از طریق فرصت دادن، راهنمایی و کمک است. اما اگر هم مشخص شود کاربری قصد کمک یا فعالیت مثبت ندارد دلیلی برای ارفاق و ملایمت نمی‌بینم.

  • آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

فعلا برنامه‌ای برای بازنشستگی ندارم. البته طبیعتا با توجه به این‌که ویکی‌پدیا شغل اولم نیست ممکن است در دوره‌هایی فعالیتم کمتر یا بیشتر شود. اما دسترسی مدیریت هدف نهایی‌ام از فعالیت در ویکی‌پدیا نیست که این دسترسی بخواهد اثر معنی‌داری بر روی فعالیتم داشته باشد. وپ:تام در فهرست پیگیری‌هایم هست و الآن هم در حدی که اجازه دارم به بعضی موارد رسیدگی می‌کنم. اگر این نظرخواهی موفق باشد هم این روند ادامه خواهد داشت.

پرسش‌های کاربران

Doostdar

بسیار پسندیده است که اعلام آمادگی کردید برای مدیر شدن در ویکی‌پدیا اما ویرایشهای محتوایی شما به نظر کافی نیست. اگر از سال ۹۱ تا کنون (نزدیک ۵ سال) فعال بودید به نظر من حداقل باید ۱۰k ویرایش میداشتید. اگر بتونید ظرف یک هفته خوب ۵ درگاه یا ۵۰ مقاله یا ۵۰۰ رده ایجاد کنید و یا اینکه ۵ مقاله بلند نیازمند تمیزکاری یا ۵۰ الگوی جعبه‌ای ناقص یا ۵۰۰ مقاله با خطای یادکرد تاریخ رو تمیز کنید به شما رأی موافق خواهم داد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Doostdar: سلام. ممنون که قابل دانستید و نظر دادید. نظرتان برای من محترم است. اما در جریان هستید که تعداد کل ویرایش یا تعداد ویرایش بر ماه، ارتباط مستقیمی با دسترسی که برایش درخواست داده‌ام ندارد. اگر اعدادی که فرمودید مبنایی در سیاست‌ها یا رهنمودهای ویکی‌فا دارد به بنده معرفی کنید تا یاد بگیرم.
آمار ویرایش‌های من به تفکیک ماه اینجا موجود است و می‌توانید بررسی بفرمایید. شروع دوباره فعالیت (هرچند ضعیف) از ماه ژوئیه ۲۰۱۲ بوده و همان طور که بالاتر گفتم کمیت ویرایش‌ها برای بنده اولویت نیست.
معتقدم ویرایش در ویکی‌پدیا اختیاری و داوطلبانه است. مادامی که کسی در جهت کمک به دانشنامه ویرایش می‌کند نمی‌توان او را به ویرایشی واداشت یا از ویرایشی منع کرد. علاوه بر این، اعتقادی به بده بستان در محیط ویکی ندارم. خواه برای رای باشد یا هر چیز دیگر. با این توضیحات و با کمال احترام پاسخ بنده به درخواست شما منفی است. آیدین (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

dolati

  1. اگر ممکن است برخی از فعالیت تان در مواردی مانند حل اختلاف و نظر سوم - شرکت در گفتگو ها برای ایجاد یک رهنمود یا سیاست جدید- را بفرمایید.
  2. نظرتان در خصوص محدود بودن دوره فعالیت مدیران به دورههای مثلا سه یا چهار ساله چیست؟
  3. در صورت برخورد با یک تازه کار و یک کاربر قدیمی که قوانینی یکسان را نقض کرداند چه برخوردی خواهید داشت؟
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست‌های_مدیر_شدن/Tgeik&oldid=21889194»