پرش به محتوا

بحث درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۸ آوریل ۲۰۰۸

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱۶ سال پیش توسط Behaafarid در مبحث حفاظت

شخص قابل توجهی نبوده. واقعه هم خیلی قابل توجه نبوده ‏• Яohaŋ ٭ ۲۰ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۷:۵۲(UTC)

ممکن است به نظر شما نباشد. اینجا وبلاگ شخصی شما نیست. معیار اهمیت در اینجا اشارهٔ خبرگزاری‌هاست. در این مورد هم پوشش خبری قابل توجه بوده‌است. Alefbet ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ
(تعارض ویرایشی) :متاسفانه برای هزارمین بار، باز هم باید تکرار کنم که نظر شخصی شما ارزشی برای ویکی پدیا ندارد. از دیدگاه رسانه‌ای، خبر مهم و همچنین قابل توجهی بوده‌است. Taeedxy ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ
  • پس لطفاً پیوند همان خبرگزاری‌های مهم را بگذارید. من که چنین پیونی نمی‌بینم. خیلی واضح است که در صورت عدم بهبود منابع چه می‌شود. سرشناسی فرد نیز محرز نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۲۰ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۷:۵۸(UTC)
عجب! ۱۰۰ میلیون تومان وثیقه قابل توجه نیست؟! این هم خبر رادیو فردا http://www.radiofarda.com/Article/2008/04/09/f2_Khadijeh_Moghadam.html و صدای آلمان http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3253718,00.html --Taranet ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ
بی‌بی‌سی فارسی به اینطور چیزها اهمیت می‌دهد. اگر گزارشی داده باشد قابل توجه‌است وگرنه این منابع مناسب نیست ‏• Яohaŋ ٭ ۲۱ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۷:۵۹(UTC)
قرار نیست مطالب وبگاه‌هایی نظیر برابری برایآزادی و از این دست را اینجا منعکس کنیم. وبگاه بی‌بی‌سی در این موارد حساسیت (و اعتبار) کافی را دارد. اگر نیامده اینجا هم نمی‌آید ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۷:۵۲(UTC)
برعکس جناب عالی، بی بی سی برای اولویتهای من تعیین تکلیف نمی‌کند. همچنین فراموش نکنید که شما صاحب ویکی‌پدیا نیستید! بیش از این وقت ندارم.--Taranet ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ
بحث‌هایی راجع به منابع در این درگاه با رامین (که مدیر هم هست) شده. من مطلب را حذف می‌کنم، اگر فکر کردید مشکلی دارد از او بخواهید که به این مورد رسیدگی کند. نمی‌شود که هر تازه‌واردی که آمد همه چیز از نو شروع شود. اگر هم بیش از این وقت ندارید پس مطلب را تا حصول نتیجه باز نگردانید (مجبور نیستید چنین کنید) ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۱۲(UTC)

حفاظت[ویرایش]

علت حفاظت؟ یکی از طرفین بحث از ادامه بحث خودداری کرده ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۱۸(UTC)

یک نفر دائم واگردانی می‌کند. شاید باید او را بست. به‌آفرید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ
بحث در جریان بوده. لطفاً بفرمایید مطابق کدام سیاست مربوط به محافظت این درگاه حفاظت شده. در خلاصه ویرایش که چیزی ننوشتید (البته باید می‌نوشتید) ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۲۳(UTC)
واگردانی هم در جریان بوده‌است. دلیلش را هم گفتم. به‌آفرید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ
در مورد دائماً هم توضیح دهید. فقط دو واگردانی در کار بوده. آنهم با وجود بحث به مقدار کافی ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۲۵(UTC)
دوباره بشمارید. به‌آفرید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ
متأسفانه گویا سیاست‌ها فراموشم شده. پیوند یا متن سیاست مربوطه ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۲۸(UTC)
شما هم دوباره بشمارید و تعداد واگردانی‌های من را بنویسید ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۲۹(UTC)
اگر سه‌تا بود می‌بندمتان قبول؟ به‌آفرید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ
دوباره بشمارید و تعداد واگردانی‌های من را بنویسید. منتظر سیاست مربوط به علت حفاظت این صفحه‌ام ‏• Яohaŋ ٭ ۲۳ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۸:۳۲(UTC)

[۱] [۲] [۳] به‌آفرید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ