بحث درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۸

جهت دهی دیگر چیست؟ باید مشخص شود که جرمش چیست. بخاطر شکلات دزدی زندانی است و یا آدم کشی؟
کسی که تروریست است، خوب تروریست است. دیگر از این واضح تر که فیلم عملیات تروریستی اش موجود است. ویکی سانسور ناشدنی است. ید نیست سری به ویکی انگلیسی بزنید. --سندباد ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

بله؛ برای همین است که رسانه‌های معتبری مثل بی‌بی‌سی و رویترز همان اول مقاله‌هایشان توی چشم خواننده (ن)می‌کنند این را! این قضیه عجیب من را یاد اصطلاح «رژیم صهیونیستی» می‌اندازد. ویکی علاوه بر این‌که سانسورشدنی نیست، مکانی است که دیدگاه‌های biased تحمل نمی‌شود. Raamin ^ب ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

برای مقایسه: ویرایش کاربری که متن خبر انتشار ویدئو را به ویکی انگلیسی اضافه کرده؛ منبعش؛ و متنی که جناب سندباد افزوده‌اند. می‌بینیم که ایشان رأی دادگاه را هم صادر کرده‌اند. البته من دیگر به این‌طور ویرایش‌های جناب سندباد عادت کرده‌ام. Raamin ^ب ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

• ببخشید این comment بود یا speech؟ دیدگاه biased از کجا آمد! رژیم صهیونیستی که اصطلاحی است که نظام جمهوری اسلامی خطاب به اسرائیل به کار می‌برد چه ربطی به القاعده در افغانستان دارد؟ می‌خواهید بدانید رفتار biased به چه می‌گویند. به اینکه برای dramatized کردن حس انسان‌دوستی در خواننده، تیتر اصل خبر را که «انتشار نوار ویدئویی از بازجویی در گوانتانامو» بوده، به «انتشار نوار ویدئویی از بازجویی یک پسر شانزده ساله در بازداشتگاه گونتانامو تغییر دهند! همان بی‌بی‌بسی و رویترزی را که «رسانه‌های معتبر» می‌خوانید، همچون شما، سن طرف را تیتر نکردند. حتما این هم از biased نبونشان است!
  نکند مدعی هستید که این پسر که فیلم بمب ساختن و مین گذاری‌اش بر سر راه سربازان آمریکایی و ناتو در افغانستان و زندگی‌اش در کمپ‌های تروریستی القاعده که توسط خود القاعده document شده نیز دروغ است و ایشان اصلا کارهای تروریستی نمی‌کرده؟
  در هر حال لحن کنونی یک‌جانبه است و باید ذکر شود که اتهامش چیست (شکلات دزدی یا اعمال تروریستی)؟ --سندباد ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

برای این‌که speech شود باید ۱۰ خط دیگر هم می‌نوشتم. اصولاً من سخنور قهاری نیستم.
دیدگاه biased از کجا آمد؟ از جای دوری نمی‌آید: [۱] [۲]. سیا‌ست‌ها و رهنمودها ندید گرفته شوند، همین می‌شود دیگر. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

این‌که عمر خضر هنگام ضبط آن نوار ۱۶ساله بوده و جوان‌ترین بازداشتی در گوانتانامو است، fact هست به‌نظرم؛ دراماتیزه کردن چیست؟ من جایی که شما هستید را نمی‌دانم چطور پوشش خبری می‌دهند؛ ولی این‌جا (در آلمان) بحث ۱۶ ساله‌بودن رویش تأکید می‌شود در رسانه‌ها. Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

راستی؛ اگر فکر می‌کنید «انتشار نوار ویدئویی از بازجویی یک پسر شانزده ساله در بازداشتگاه گونتانامو» حس انسان‌دوستی را (بی‌جهت) در خواننده ایجاد می‌کند، بحثی نیست، ترجمهٔ فارسی تیتر مقالهٔ رویترز را بگذارم: «Video shows weeping Canadian Guantanamo inmate». خوب است دیگر! نه؟ Raamin ^ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)