بحث الگو:نمایش در ایران
- بهتر است کتابها از مورخان جدا شوند. جالب نیست کتاب نمایش در ایران در کنار نام مورخان قرار گیرد. آنجا جای نام بهرام بیضایی است. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- همچنین شاید بهتر باشد نمایشهای کلاسیک و عامیانه باهم بیایند. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- Wikimostafa، راستش، کلاسیک را چپاندم. اوّلش یک جای خالی مانده بود، همین طوری نوشتم. شاید اصلاً بهتر باشد کلاسیک‌ها را حذف کنیم؛ ولی البتّه با عامیانه‌ها قاطی نمی‌شود. عامیانه‌ها با آیینی‌ها نزدیکند. کلاسیک‌ها بیشتر مال نمایشنامه‌نویسانند، نه مال مردم در کوچه و خیابان و عروسی‌ها. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
- موافقم که آثار نمایشی در این الگو تک‌به‌تک نیایند؛ بهتر است فهرستشان ساخته و در الگو به آن پیوند داده شود چون تعدادشان کم نیست و منظور از کلاسیک هم دقیقاً روشن نیست. نمایشنامه‌نویسان برجسته هم مستعد سلیقه‌ای شدن است و اگر به صورت فهرست می‌آمد کمتر مناقشه‌برانگیز می‌شد در آینده. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
- Wikimostafa، همداستانم. در واقع یک ساعت پیش که دست در این الگو بردم صرفاً به خاطر وضع آشفتهٔ وحشتناک کدنویسیش بود که مغلق‌تر از مغلق بود و تنها می‌خواستم به طور صوری تر و تمیزش کنم. والّا در واقع وجود خودِ الگو هم خیلی موجّه نبود با این سیستم، همان‌طور که پیش از این دربارهٔ الگوی ادبیات فارسی بحث شده، که وجودش به این صورت موجّه نیست و الگو دارد کارِ رده را می‌کند و از کارایی افتاده و دیر یا زود حذف شدنی است، مگر این که برگردد و function الگو را اجرا بکند و انبوه نام‌ها را حذف بکند. حتّی بر این باورم که فهرست هم نیاز نیست. وقتی رده‌ها را داریم، در فهرست‌سازی هم نباید افراط کرد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- درست است؛ اگر فهرست اطلاعات مفیدی بیش از رده نداشته باشد به درد نمی‌خورد. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- Wikimostafa، حالا به ذهنم رسید که یک کلکی بزنم. «نمایشنامه‌نویسان برجسته» به جای ردیف کردن نام‌ها، لینک بدهد به ردهٔ نمایشنامه‌نویسان ایرانی یا فارسی یا هر چیز، «نمایشهای کلاسیک» هم لینک باشد به رده «نمایشنامه‌های فارسی» (که به طور طبیعی آن‌ها که سرشناسند - یعنی چیزی از کلاسیک‌شدگی دارند - در ویکی صفحه دارند). ولی چه کار کنم که لیستش نشود کرد. یک شکل گرافیکی درستی، شیوه‌ای، شگردی برای این کار اگر بلد بودم . . . . Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- مشابه این کار را من در الگو:دی. دبلیو. گریفیث انجام دادم (در الگوی انگلیسی از فهرست استفاده شده)؛ بهتر است کسی که حوصله دارد فهرست آثار و افراد را به شکل دسته‌بندی‌شده بسازد. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- زنده باد. من هم یک فلش خوشگل پیدا کردم، خیال کنم بدک نشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- مشابه این کار را من در الگو:دی. دبلیو. گریفیث انجام دادم (در الگوی انگلیسی از فهرست استفاده شده)؛ بهتر است کسی که حوصله دارد فهرست آثار و افراد را به شکل دسته‌بندی‌شده بسازد. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- Wikimostafa، حالا به ذهنم رسید که یک کلکی بزنم. «نمایشنامه‌نویسان برجسته» به جای ردیف کردن نام‌ها، لینک بدهد به ردهٔ نمایشنامه‌نویسان ایرانی یا فارسی یا هر چیز، «نمایشهای کلاسیک» هم لینک باشد به رده «نمایشنامه‌های فارسی» (که به طور طبیعی آن‌ها که سرشناسند - یعنی چیزی از کلاسیک‌شدگی دارند - در ویکی صفحه دارند). ولی چه کار کنم که لیستش نشود کرد. یک شکل گرافیکی درستی، شیوه‌ای، شگردی برای این کار اگر بلد بودم . . . . Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- درست است؛ اگر فهرست اطلاعات مفیدی بیش از رده نداشته باشد به درد نمی‌خورد. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- Wikimostafa، همداستانم. در واقع یک ساعت پیش که دست در این الگو بردم صرفاً به خاطر وضع آشفتهٔ وحشتناک کدنویسیش بود که مغلق‌تر از مغلق بود و تنها می‌خواستم به طور صوری تر و تمیزش کنم. والّا در واقع وجود خودِ الگو هم خیلی موجّه نبود با این سیستم، همان‌طور که پیش از این دربارهٔ الگوی ادبیات فارسی بحث شده، که وجودش به این صورت موجّه نیست و الگو دارد کارِ رده را می‌کند و از کارایی افتاده و دیر یا زود حذف شدنی است، مگر این که برگردد و function الگو را اجرا بکند و انبوه نام‌ها را حذف بکند. حتّی بر این باورم که فهرست هم نیاز نیست. وقتی رده‌ها را داریم، در فهرست‌سازی هم نباید افراط کرد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- موافقم که آثار نمایشی در این الگو تک‌به‌تک نیایند؛ بهتر است فهرستشان ساخته و در الگو به آن پیوند داده شود چون تعدادشان کم نیست و منظور از کلاسیک هم دقیقاً روشن نیست. نمایشنامه‌نویسان برجسته هم مستعد سلیقه‌ای شدن است و اگر به صورت فهرست می‌آمد کمتر مناقشه‌برانگیز می‌شد در آینده. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
نام صفحه[ویرایش]
Wikimostafa، مورد بالا را درست می‌کنیم؛ ولی انتقال شاید مناسب نباشد. نمایش ایرانی مانند نمایش چینی و نمایش ژاپنی و نمایش هندی و نمایش قرون وسطایی یک چیزی است؛ ولی عبارت «نمایش در ایران» . . . جز این که نمی‌خواند، نام یک کتاب هم هست که با این قضیه اشتباه می‌شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- نمایش ایرانی یعنی یک سنت نمایشی خاصی که در ایران رایج است (مثل موسیقی ایرانی). ولی این الگو عام‌تر از آن است که «ایرانی» نامیده شود؛ کل اشخاص و آثار نمایشی در ایران را دربرمی‌گیرد اعم از سنتی، تجربی، آوانگارد و.. Wikimostafa (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- Wikimostafa، می‌فهمم. قبول. لینکِ بالایی بماند که ربط حفظ بشود،. نامش را . . . قبول. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
دو ویرایش اخیر آرش[ویرایش]
کاربر:Arash.pt، کاربر:4nn1l2، کاربر:مهرنگار، درود. این چند وقته هر چه فکر کردم توی کَتَم نرفت که این دو ویرایش آخر آرش سودمند بوده باشد. حالا که این کتاب دوجلدی بزرگ سیصدهزار تومنی دربارهٔ گروه هنر ملّی هم چاپ شده (گروه هنر ملّی از آغاز تا پایان) به یاد این الگو افتادم که در او آرش گروه‌ها را به خاطر عدم سرشناسی حذف کرد، که راستی برخی از این گروه‌ها خیلی خیلی مهم‌تر از آنند که ناشناس پنداشته شوند. مثلاً همین گروه هنر ملّی را از شاه بگیرید در سال ۱۳۴۰ تا رفسنجانی در سال ۱۳۹۵ می‌شناختند و درباره‌اش حرف‌ها زده‌اند و . . . القصّه چیزی بوده در تاریخ هنر قرن اخیر ایران و سرزمین‌های فارسی‌زبان. و این تنها یک نمونه است. باقی تغییرات دو ویرایش پایانی این الگو را هم نامناسب دیدم. گفتم شاید نظری، تجدید نظری، چیزی داشتید، دستکاری‌ای شد. از ما گفتن. الگوی قشنگی ساخته بودم. حیف بود. هرچند پیگیرش نیستم و ناگهانی به یادم افتاد و . . . به خاطر چاپ این کتاب یادم افتاد . . . حیف بود نگویم. اردتمند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
- درود. خب مقاله‌هایشان را بسازید تا برگردند. راه‌حل ساده و بسیار مفیدی است. به نظرم پیگیرش باشید. حیف است رها کنید. مهرنگار (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)