ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بلوار کشاورز
معیارهای وپ:مگمخ احراز شد. باشد که ویکی‌پدین‌ها بیش از پیش به افزایش محتواهای خوب (ولو کوتاه) در ویکی‌فا اهتمام بورزند. با تشکر از چیپسباماست گرامی که در روند بررسی مقاله شرکت داشت. χαστερ ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
بلوار کشاورز[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۶٬۵۷۹ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
 |
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 |
| |
| پیوند پایدار منابع برخط |
| ||
| ناظر: χαστερ ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC) | |||
نامزدکننده: Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
- ۲۴ روز پیش نامزد شده‌است.
سلام. مقالهٔ سرفراز غزنی را در پیش‌نویس بازبینی می‌کردم که به اهمیت و تاریخچهٔ بلوار پی بردم. تصمیم گرفتم این مقاله را هم بازنویسی کنم. پس از اتمام کار، نگاهی کلی به صفحه کردم و به‌نظرم رسید که در عین کوتاهی، معیارهای مقاله‌های خوب را احتمالاً برآورده می‌کند. معیارها را مرور کردم و به‌نظرم نرسید که چیزی کم داشته باشد. شاید یک بخش رویدادها هم بتوان به آن افزود، ولی مطمئن نیستم. احتمالاً باید با سنگرشکن به اینترنت متصل شوم تا بتوانم محتوای مناسب را بیابم. تا نوبت این مقاله شود، آن را هم بررسی می‌کنم و اگر شد، اضافه می‌کنم. سعی کردم در بخش‌بندی و چیدمان مقاله از مقاله‌های خوب خیابان در ویکی‌پدیای انگلیسی نظیر Bow Street و Bond Street الهام بگیرم. اجازه بدهید (احتمالاً) کوتاه‌ترین نامزد مقالهٔ خوب را تقدیم کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
- سلام.
- «بلوار کشاورز از گذشته محلی برای تفریح اهالی تهران بوده و در اوایل گاه در روز سیزده‌بدر نیز محل تفریح مردم بوده است.[۳][۵]» «در اوایل گاه» مبهم است. فکر کنم منظورش دوره پهلوی اول یا قاجار است. اگر نمی‌توان منظور منبع را روشن کرد بهتر است زدوده شود.
- بخش نامگذاری بهتر است از تاریخچه جدا شود. البته اصراری ندارم. χαστερ ۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- @Hashter: سلام. ممنون بابت بررسی. جمله را طبق برداشت خودم از مطالب منبع اصلاح کردم. لطفاً دوباره بررسی کنید.
- در مورد بخش نامگذاری چندان موافق نیستم و دلیلم را توضیح میدهم؛ ببینید نظر شما چیست. از نظر من زمانی لازم است آن بخش از تاریخچه جدا شود که فقط به معنا و ریشهٔ نام اشاره کرده باشد. اما از آنجا که نام این بلوار در طول تاریخچه‌اش چند بار تغییر کرده و هر نامش هم جزئیات تاریخی دارد، به‌نظرم جایش در زیربخشی از بخش تاریخچه مناسب است. باز اگر فکر می‌کنید لازم است، با جدا کردنش هم خیلی مخالف نیستم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- @Jeeputer متشکرم. درمورد بخش نامگذاری، می‌توانم پیشنهاد دیگری هم بدهم. می‌توانید آن بخش را در بخش تاریخ ادغام کنید. یعنی بصورت کامل ادغام کنید. یعنی بخش نامگذاری مستقلی وجود نداشته باشد. χαστερ ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- @Hashter:
انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- @Hashter:
- @Jeeputer متشکرم. درمورد بخش نامگذاری، می‌توانم پیشنهاد دیگری هم بدهم. می‌توانید آن بخش را در بخش تاریخ ادغام کنید. یعنی بصورت کامل ادغام کنید. یعنی بخش نامگذاری مستقلی وجود نداشته باشد. χαστερ ۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- :@Jeeputer درود و عرض خسته نباشید به نامزدکنندهٔ گرامی برای چنین تجربهٔ تازه‌ای. در کل مقاله برای یک خیابان در شهر تهران با وجود کمبود منابع و اطلاعات آنلاین خوب گردآوری شده و می‌تواند به راحتی برچسب مقالهٔ خوب را بگیرد. چندین مورد جزئی که هنگام خوانش مقاله به ذهنم رسید:
- به نظرم دلیلی ندارد در لید دو جمله را از پاراگراف جدا کرد؛ اگر بتوانید همان دو جمله را به پاراگراف اصلی بچسبانید بهتر به چشم می‌آید.
- دربارهٔ وجود اطلاعات در منابع مکتوب اطلاعی ندارم، البته اگر امکان داشتید از آنجا اطلاعات کمی بنویسید بد نمی‌شد.
- به نظرم بد نیست در بخش تاریخچه به خیزش ۱۴۰۱ ایران و نیکا شاکرمی اشاره‌ای کنید.
با احترام. چیپسباماست ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- @ChipsBaMast: سلام.
انجام شد.- اتفاقاً چندجا از جمله در کتابخانهٔ خودم جستجو کردم، اما کتابی که محتوای مرتبطی داشته باشد پیدا نکردم. باید آرشیو مجله‌ها و نورمگز را هم بگردم و ببینم چه پیدا می‌کنم.
- در خصوص نیکا هم راستش به آن فکر کردم چون تقریباً همزمان جزئیات پرونده‌اش هم منتشر شده بود. منتها نتوانستم شیوهٔ مناسبی برای درج مطالب پیدا کنم. اگر راهنمایی کنید ممنون می‌شوم. مثلاً در خصوص عنوان بخش و وزن و این‌ها. چون می‌دانید که خیلی هم محتوایی نیستم.
- {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- درباره مورد سوم، نسبت بلوار کشاورز به قتل نیکا شاکرمی خیلی کلی است. در یکی از وپ‌ها در این مورد توضیح داده شده بود که همه مطالبی که ارتباطی با موضوع مقاله دارند الزاما در مقاله ذکر نمی‌شوند (الان یادم نیست کدام بود، پیدا کنم لینک میدهم). حتی نسبت بلوار کشاورز به اعتراضات هم زیادی کلی است. مگر اینکه بخواهیم بگوییم بلوار کشاورز در اعتراضات نقشی محوری داشت، یا مثلا از مکان‌های اصلی تجمع معترضان بود (مثلا میدان ژاله به نظرم رابطه مهمی با واقعه میدان ژاله دارد). ولی اگر بخواهیم بگوییم که فلانی در فلان خیابان به قتل رسید، خیلی قابلیت ذکر ندارد. χαστερ ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- بررسی من تقریبا به پایان رسیده‌است. تا چندروز دیگر اگر نظری نباشد جمعبندی خواهم کرد. χαστερ ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.