بحث کاربر:Arash/بایگانی ۲۰

بازگشت

دسترسی‌ها را اعطا کردم. مبارکتان باد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

خوش برگشتی رفیق. بامداد (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

سپاس‌ها امیر جان! متشکرم بامداد گرامی! با احترامات آرش ツ‏ ۲۶ بهمن ۱۳۹۲/ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

ای عروس هنر از بخت شکایت منما. حجله حسن بیارای که داماد آمد.

شاد آمدید. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

بی‌نهایت ممنونم جناب بختیاری گرامی! :-)--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۲/ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

بدینوسیله نهایت خشم‌خود را از بی‌معرفتی و تنها گذاشتن ویکیایی‌ها و خوشحالی خود را به‌دلیل آنکه متوجه اشتباه فجیع خود شده توبه کرده و بازگشتید اعلام می‌دارم، به امید بازگشتن برخی دیگر از رفتگان. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

بایدم ببخشاید :-)
زندگی فراز و فرود دارد دیگر! با احترامات بسیار--آرش ツ‏ ۳۰ بهمن ۱۳۹۲/ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

یه دستی به سر و گوش مقاله اردشیر بابکان بکش. نیاز به ویرایش دارد. --Gnat (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

عجالتاً درگیر هرمزد یکم‌ام اما فرصتی شد به‌چشم. --آرش ツ‏ ۳۰ بهمن ۱۳۹۲/ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

به باز آمدنت چنان دلخوشم

که طفلی به صبح عید، پرستویی به ظهر بهار

و من به دیدن تو

چنان در آینه‌ات مشغولم

که جهان از کنارم می‌گذرد

بی آنکه سر برگردانم

--چالاک _بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

بی‌نهایت ممنونم چالاک عزیز. لطف فرمودید و این‌بنده را همچو همیشه شرمنده! احترامات فراوان آرش ツ‏ ۲ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

کدام شوخی برادر؟ :)--کامیار (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

این را می‌فرمایید کامیار جان؟ داستان از این قرار است که مردتنها در صفحهٔ کاربری‌شان جسورانه نوشته‌اند: «نترسید! این صفحه را هم ویرایش کنید. اینجا ویکی پدیاست!»
من نیز خواستم هم ملتمسانه از تازه‌واردان عزیز درخواسته باشم که بی‌خیال ویرایش آنِ من شوند و هم شوخی‌ای با مردتنها کرده! Avec tous mes sentiment distingués ;-) آرش ツ‏ ۳ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

می‌دانم دوست عزیز خواستم عرض ادبی بکنم بعد از مدت‌ها. --کامیار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

عرض ادب از ماست؛ ارادتمندم کامیار جان! :-) آرش ツ‏ ۳ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

:D حاجی، صفحه کاربری‌تان در سطح مدیران محافظت شده است. نیازی به این متن هم نبود چون کسی را توان دست یازیدن بر آن نیست. :)))) --Mehdi^Talk ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

خُب پس مخاطب آن جمله مدیران می‌شوند تا اگر روزی نفس اماره بر آنان چیره شدی، به صفحهٔ کاربری مردتنها رهنمون شوند! :-)--آرش ツ‏ ۵ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

مدیران=

چه طور می شود جز مدیران ویکی پدیای فارسی شد. Shahab.javi (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
@Shahab.javi: ، در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن درخواست دهید. ولی برای مدیر شدن باید خیلی باتجربه باشید! پیشنهاد میکنم ابتدا "گشتزن شدن" در ویکی‌پدیا:درخواست‌های اعطای دسترسی گشت، و "دیوان‌سالار شدن" را در ویکی‌پدیا:درخواست‌های دیوان‌سالار شدن/نام کاربریتان امتحان کنید، که خود شرایط مخصوصی دارند. ♠طباطبائی♠ (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مهربانی در رفتار
	آرش جان خوشا به حالت که اینقدر مهربانید!پاینده ومهربان در کنارمان بمانید (پیام) MohandesWiki ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

سپاس بی‌پایان مهندس جان! :-)--آرش ツ‏ ۱۲ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

سوال

درود بر شما آرش عزیز! پرسشی داشتم! یکی از کاربران در مقاله کلی کلی متن انگلیسی رو به فارسی درون مقاله گذاشته! من ندانسته آنرا واگردانی کردم! آیا می‌شود ترجمه خط به خط مقاله انگلیسی رو به فارسی نوشت !به نظرتان منع قانونی ندارد! یا ویرایش خودم رو واگردانم به نسخه قبلی-- Oyakmohsen (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

درود بر شما! همه‌چیز منوط به مجوزهاست. از آنجا که ویکی‌پدیا مقاله‌های خود را زیر مجوز کریتیو کامنز نشر می‌دهد، لذا ترجمهٔ واژه به واژه از آن آزاد است. اگر جای مقاله‌ای از ویکی‌پدیا کتابی منبع بودی، برگردان واژه به واژه از آن نتوانستی. برای رفع شبه و عمل به‌احتیاط، از دیگر کاربران نیز بپرسید زیرا اشراف کافی به‌مسائل حقوقی نمی‌دارم.--آرش ツ‏ ۱۲ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

عصبانی هستم

سلام! بیش از ۷۲ ساعت است که درخواست اعطای دسترسی گشت داده‌ام، ولی هیچ‌کس رسیدگی نمی‌کند! همینطور بیش از ۷۲ ساعت است که در وپ:تامدا هم یک درخواست داده‌ام، ولی آن هم هنوز منتظر بررسی است! و الان ۴ روز است که کاربر:ارژنگ که یک مدیر است یک سوال پرسیده‌ام، ولی هنوز پاسخ نداده است! درخواست‌ها باید خیلی زودتر از این حرف‌ها در ویکی‌پدیا رسیدگی شوند. واقعا چرا یک مدیر باید بیش از دوروز اصلا ویکی‌پدیا نیاید؟! ارادتمند، ♠طباطبائی♠ (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

سلام بر شما! روان خود رنجه مدارید. :-) مدیران نیز گونه‌ای از سردهٔ انسان‌هایند که گه‌گاه دشواری‌های زندگی، از پاسخگویی باز می‌داردشان. از آنجا که هیچ‌کس در ویکی ملزم به انجام کاری نیست، کاربران (و البته مدیران) غیبت‌های صغری و کبری را بر خود روا می‌دارند.--آرش ツ‏ ۱۲ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

در ضمن به درخواست دسترسی گشت شما رسیدگی شده که!--آرش ツ‏ ۱۲ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

فره ایزدی و حلول

سلام خدمت جناب آرش. خوب که هستید؟ یادتان باشد هر بار که من در بحث شما می‌نویسم باید منتظر درخواست سختی باشید :) راستش غرض از مزاحمت این است که رسول جعفریان در کتابش (ص ۱۴۱) در تلاش برای رد ارتباط میان عقاید غالیان شیعه و اندیشهٔ ایران قبل از اسلام می‌نویسد: «تا آنجا که می‌دانیم در ایران ادعای حلول روح خدا در پادشاهان در کار نبوده؛ گرچه به نوعی نگرش ظل اللهی در تمامی دوره‌های تاریخی و در همه جا-نه فقط ایران-نسبت به سلطنت مطرح بوده است.» خوب، برای من این جمله خیلی واضح نیست. از آنجایی که اصولاً باید منابع بهتری از جعفریان برای تاریخ ایران قبل از اسلام وجود داشته باشد من از این منبع استفاده نکردم؛ ممنون می‌شوم اگر توضیحکی در مقالهٔ حلول در این مورد بنویسید. مستدام باشید، طاها (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

سلام و پوزش بابت پاسخ دیرگاهی! انشاالله که شما هم خوب باشید. طاها جان مجالی یافتم بر دو دیده. یکی دو منبع را بایستی بررَسَم. از جنابان @Behaafarid و Ariobarzan: هم بپرسید بد نیست؛ آنان نیز دستی بر آتش اندیشهٔ سیاسی در تاریخ ایران می‌دارند. دکتر جواد طباطبایی نیز درباب اندیشهٔ سیاسی در ایران پس از اسلام کارهای سترگی کرده‌است؛ جناب @Mehdiabbasi: آشنایی کافی با آثار ایشان می‌دارد؛ شاید وی نیز بتواندمان کمک کردن. :-) با احترام--آرش ツ‏ ۲۲ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

مقاله سید محمد باقر پوسایی

سلام.ببخشید مقاله سید محمد باقر پوسایی را چند ماه قبل ساختم.سرشناسی داشت.منتهی حذفش کردند.کاربری هم که حذف کرده از ویکی پدیا رفته.خب.من چکار کنم؟لطفا آن را احیا کنید.با تشکرشیعه علی(ع) ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

مشارکت

با سلام خوشحال می شوم مشارکت نمایید. Wikichem Navid rabiee ^talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

کتاب عثمان ندیم تونا

سلام. کتاب «رابطه تاریخی زبانهای ترکی و سومئری» نوشتهٔ پروفسور دکتر عثمان ندیم تونا است که وی یافته‌های خود را در کنفرانس‌هایی در آمریکا ارئه کرده و مورد تأیید تورکولوگها و سومئرولوگها قرار گرفته‌است. وی در این کتاب به بررسی کلمات دخیل ترکی در سومئری پرداخته و تنها ثابت کرده که این کلمات از ترکی به سومئری وارد شده‌اند. آیا این منبع آکادمیک نیست؟ از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

سلام. تا جایی که دانسته‌است ارتباط ترکی با سومری از اراجیف پان‌ترکیسمی‌است که در محافل آکادمیک هیچ خریداری نداشته و نمی‌دارد و تنها از یک فرضیهٔ قدیمی نشأت گرفته که با پیشرفت علم زبان‌شناسی و رمزگشایی از زبان‌های باستانی، از درجهٔ اعتبار ساقط شده‌است. ابتدا پرفسوری عثمان ندیم و دانشگاه محل تحصیل و تدریس‌اش را با منابع متقن ثابت کرده، سپس به وارد کردن محتوا از زبان ایشان کمر همت بندید. --آرش ツ‏ ۲۵ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

اتفاقاً در این کتاب نیز به این نکته که بررسی رابطهٔ بین زبانهای ترکی و سومئری اغلب به دست افراد غیر متخصص صورت گرفته اشاره شده‌است. در هیچ جای کتاب ادعا نشده که زبانهای سومئری و ترکی یکی هستند، بلکه ثابت شده که حدود دویست واژه از ترکی به سومئری وارد شده‌است. در ویکی‌پدیا مقاله‌ای دربارهٔ دکتر ندیم تونا موجود است [۱]. همچنین می‌توانید به این نیز نگاهی بیندازید [۲]. ایشان استاد دانشگاه هستند و سرشناسی لازم را دارند (کافی است Osman Nedim Tuna را در اینترنت سرچ کنید). از اورمیه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

اول اینکه سومری نه سومئری! دوم اینکه ادعاهای گزاف، منابع معتبر درباید. برای چنین ادعای بزرگی نیاز به چند منبع از چند آکادمیسین در دانشگاه‌های غربی (و نه استانبول و باکو) است. تا نیافتن منابع متعدد از استادان معتبر غربی، از واگردانی ویرایش‌تان حذر کنید. --آرش ツ‏ ۲۵ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

درود. ویرایش کسی کە سومری را ترکی می‌داند جایی در این دانشنامە ندارد. لطفاً بە ویرایش‌ھای این کاربر کە بیشترشان جعل تاریخ است رسیدگی شود. سپاس.--چالاک _بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

قرن ۱۱ هم شده ۹ [۳] [۴]. تیراژه (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

تبريک به نوروز باستانی

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

• پرونده:Kookherd.a. 89 كوخرد.jpg
• پرونده:Kookherd.a. 88 كوخرد.jpg
• پرونده:Flower-Kukherd.jpg
• پرونده:Kookherd.a. 87 كوخرد.jpg

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار

باتقدیم.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶‏ (UTC)

سپاسگزارم جناب محمدیان گرامی. هر سال شرمنده‌مان می‌فرمایید. نوروز شما هم مبارک باد. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

نوروزتان پیروز

درود بر شما آرش عزیز! نوروز باستانی رو خدمت شما تبریک میگم و امیدوارم سالی سرشار از عشق و امید و همچنین سلامتی برایتان باشد! (راستی شما از بیان و گفتار خوبی برخودار هستین! صحبت هایتان آدم رو مجذوب میکنه(منظورم لحن زیبایتان هست)) Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

از شما ممنون محسن گرامی! نوروز شما هم فرخنده باد. لطف عالی مستدام :-)--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

نوروز مبارک

پیشاپیش نوروزتان مبارک. در سال جدید بهترین‌ها را برایتان آرزو دارم. Soheyla _(بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

سپاس بی‌پایان سهیلا بانو! نوروز شما و خانوادهٔ گرامی‌تان نیز خجسته باد. با احترام--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

آرش عزیز نوروز و فرارسیدن بهاری نو بر شما و خانواده محترمتان مبارک. --(پیام) MohandesWiki ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

ز کوی یار می​آید نسیم باد نوروزی		از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
چو گل گر خرده​ای داری خدا را صرف عشرت کن		که قارون را غلط​ها داد سودای زراندوزی
ز جام گل دگر بلبل چنان مست می‌لعل است		که زد بر چرخ فیروزه صفیر تخت فیروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی		به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی

سپاس از شما مهندس جان! نوروز شما هم مبارک!--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

تبریک نوروزی

آرش گرامی، پیشاپیش فرارسیدن نوروز باستانی و آغاز سال ۱۳۹۳ خورشیدی/۲۵۷۳ شاهنشاهی ایران را به خدمت شما و خانواده محترم‌تان تبریک عرض می‌کنم. Gnosis (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

سپاسگزارم نوسیس گرامی. نوروز شما و خانوادهٔ گرامی‌تان نیز مبارک. --آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

عیدشما مبارک باشد آرش جان. ایام به‌کام و نوروزتان پیروز. دوستدار و ارادتمند Cobain (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

بر شما نیز کوبین گرامی. و نیز بر خانوادهٔ گرامی‌تان. ارادتمند همیشگی شما--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۲/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

شادباش نوروز

لاله‌های نارنجی تقدیم به شما

درود آرش جان. ما که آخر نفهمیدیم شما کاملا بازگشتید یا اینکه نسبتا بازگشتید. این لاله‌ها تقدیم شما به خاطر نوروز ولی اگر بیشتر اینجا باشید بهترشان را می‌فرستم. :) دوستدار —ماوین/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

نسبتاً بازگشتم :-)

این جادهٔ دوطرفه‌است و بسته نخواهد شد ;-)

نوروز بر شما و خانوادهٔ محترم‌تان مبارک باد ماوین گرامی. --آرش ツ‏ ۸ فروردین ۱۳۹۳/ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

سلام و تبریک نوروزی

سلام و تبریک نوروزی برای شما دوست عزیز همیشه شاد و سلامت باشید. Mehdibabakhani90 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

سپاس از شما جناب بابکخانی! نوروز بر شما مبارک. --آرش ツ‏ ۸ فروردین ۱۳۹۳/ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

فرارسیدن نوروز باستانی را با تقدیم دوازده گل زیبا به نیت دوازده ماه سال به شما دوست و برادر ارجمند شادباش می‌گویم و از درگاه یزدان پاک برای شما و خانواده گرامی سالی پر از کامیابی و شادی و تندرستی آرزومندم. دوستار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

بی‌نهایت ممنونم جناب بختیاری گرامی. امید سالی سرشار از پیروزی را آغازیده باشید. نوروز بر شما و خانوادهٔ محترم‌تان مبارک باد. با احترامات ویژه--آرش ツ‏ ۸ فروردین ۱۳۹۳/ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

آذربایجان

سلام، سال نو مبارک. ممکن است دلایل واگردانی در مقاله آذربایجان را ذکر نمایید؟ ویرایش من بر مبنای مستنداتی بودن که در مراجع مقاله آورده شده بود. --F4fluids (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سلام، فکر می‌کنم الان این شما هستید که دست در مطالب منبع دار می‌زنید و به دلخواه خود واگردانی انجام می‌دهید. ۱- مطلبی که من تغییر داده‌ام بر اساس منابعی است که ذکر شده است. من فکر نمی‌کنم تغییرات من هیچ کدام از قوانین ویکی‌پدیا رانادیده گرفته باشد. حال اگر با مراجع مزبور مشکل دارید، حداقل مورد مذکور را در و. اگردانی ذکر نمایید. ۲-شما کل مطالب گذشته را واگردانی کرده‌اید. خداقل قسمتی را که با آن مشکل دارید واگردانی نمایید. --F4fluids (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

نیمی از ویرایش شما تغییر در مطلب منبع‌دار بوده‌است. عجالتاً پیش از واگردانی و دگرگونی، مطالب منبع‌دار خویش را بیافزایید؛ بادا که مشمول واگردانی‌های بعدی نشوند.--آرش ツ‏ ۸ فروردین ۱۳۹۳/ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

به نظر می رسد واگردانی مطالب بدون هیچ گونه مطالعه انجام شده است. لطفا پیش از واگردانی حداقل تغییرات را مطالعه فرمایید. موفق باشید دوست عزیز. --F4fluids (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

خیر چنین نیست که می‌پندارید. مطالعه شد لیک مجال تفکیک سره از ناسره نبود. پیروز باشید!--آرش ツ‏ ۸ فروردین ۱۳۹۳/ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

چنانچه فرصت و مجال تفکیک ندارید شاید بهتر باشد واگردانی را بر عهده کسانی وا نهید که مجال این کار را دارند.--F4fluids (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ترکی سومری،آذربایجان خزری

سلام.بعد از تبدیل ۱۱ به ۹ ،حالا شاهد ساختن وجه تسمیه ترکی سومری برای ارومیه([۵]) و حضور ترکان ،نه در قرن ۹ که در قرن ۶ میلادی در شهر ارومیه هستیم. خواهشمند است ما را یاری نمایید.تیراژه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

یعنی برای هر مطلبی باید چند بار توضیح داد.توحید ملکزاده دیلمقانی و تاریخ عالم آرا و تاریخ افشار مگه شما اینجا اندازه 4 صفحه پشت و رو برگه a4 صحبت نکردید.اینجا دوباره روز از نو روزی از نو. تیراژه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

قبلاً هم دیده شده که کاربر تیراژه برای حذف مطالبی که دارای منبع معتبر هستند، به چه روش‌هایی متوسل می‌شوند [۶]. مهاجرت خزران (نه اغوزها!) به ارومیه دارای منبع دانشگاهی است. از اورمیه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

عرض احترام

درود. آرش جان دلم برایتان تنگ شده بود، گفتم سلامی عرض کنم :) -- Phobia ^☺☻ پنجشنبه، ۱۴ فروردین، ۱۵:۱۸ - ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

سلام از ماست سیدالرئیس! من که جویای احوالم؛ شما سرتان شلوغ است و التفاتی به خیل هواخواهان نمی‌دارید. ;-) برقرار باشید--آرش ツ‏ ۱۶ فروردین ۱۳۹۳/ ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «ابو نصر فارابی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ایرانی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۳/۱/۱۸، MehrdadBot (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

Farhad7n

دروود به دنبال واگردانی شما در مقاله ناصر پورپیرار و ادامه ویرایش های خراکارانه توسط کاربر Farhad7n و داشتن سابقه خرابکاری و کپی و مسدود شدن لطفا برخورد نمایید. Jojok09 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

پیوند

سلام آرش جان
ممکن است راهنمایی بفرمایید لینک ثابت مقاله را از کجا باید بیابم؟ فراموش کرده‌ام. میخواهم مقاله فارسی کاووس حسن‌لی را به نسخه‌ی انگلیسی آن پیوند بدهم. دیگر این که عکس مقاله فارسی برای صفحه انگلیسی قابل بازیابی و نمایش نیست؛ لطف شماست اگر بفرمایید اشکال از کجاست؟ سپاس بی‌قیاس ← رستگاری ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

سلام دوباره، مشکل نخست حل شد. فقط عکس قابل بازیابی نیست حال آن که در مالکیت عمومی (public domain) عرضه شده است. ← رستگاری ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

تفلیس

احتراماً تقاضا دارم این مقاله را بهبود ببخشید. این چیه آخه شما به این میگید مقاله دانشنامه ای؟ این چه روش ارجاع دهی منابعه، من یه حدیشو اصلاح کردم ولی به جرأت می تونم بگم یه عبارت درست هم توش نبود. لطفاً رسیدگی کنید. فقط بلدید تا یکی میاد چار تا جمله حرف درست می نویسه باش اینا کارا رو کنید: وقتی می نویسه کاری که شما می کنید Γεωργός (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

درود

درود بر آرش عزیز، مدتی است از مشارکت در کنار شما بهره نبردیم. گفتم حال و احوالی کرده باشم. اگر می‌بینید حالی از شما نپرسیدم برای اینست که درگیرم و تا فرصتی بدست میاورم به اینجا سر می‌زنم و دستی به چند مقاله می‌کشم. امیدوارم شما در زندگی واقعی همواره سربلند باشید و پیروز. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

درود ارژنگ گرامی! از خدا که پنهان نیست، از حضرتتان چه پنهان که این بنده از شما درگیرترم و هر از گاهی از برای رفع خمار اعتیاد ویکی‌یایی، چرخی در ویکی‌پدیا می‌زنم. حضور پررنگ شما و دیگر دوستان نیز مرا در خالی کردن این میدان دل‌استوارتر کرده‌است زیرا می‌توان یقین حاصل کرد که همه‌چیز در جای خود خواهد بود. سرفراز باشید دوست گرامی--آرش ツ‏ ۷ اردیبهشت ۱۳۹۳/ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

بررسی بفرمایید

سلام خسته نباشید لطفا این برگه را بررسی بفرمایید ممنون - محمّد مهدی - بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

با توجه به دیر پاسخ دادن کاربر ارژنگ لطفا برای بازگشت مقاله علی نصیری صفحه بحث این مقاله رو که به دلایل نا معلوم حذف شده رو برگرونید٬ تا دلایل سرشناسی این مقاله که در صفحه بحث ذکر شده بود مشخص بشه٬ ممنون - محمّد مهدی - بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

محمد فضولی

حق با شماست، ایشان در آذربایجان زندگی نکرده‌اند. ممنون از نکته سنجی و اصلاح. --F4fluids (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

@F4fluids: خواهش می‌کنم! البته شما از نو فضولی را با ترکیب‌بندی دیگری در جمله گنجانیده‌اید. من تا به‌حال نشنیده‌ام که وی اصلاً آذربایجانی باشد، منتها به‌قطع هم ندانم که نباشد. لذا از برای بالا نگرفته غائله و در هم فرونرفتن کلاه‌هایمان، منبعی دال بر اصالت آذربایجانی وی به‌مقاله بیافزایید. :-)--آرش ツ‏ ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۳/ ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

مجددا حق با شماست. ایشان اشعاری به آذربایجانی دارند ولی اصالتا از ترک‌های اگوز می‌باشند. من مقاله را دوباره تصحیح می‌کنم. شرمنده به خاطر اشتباه. --F4fluids (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

خواهش می‌کنم! فقط عنایت بدارید که برای همهٔ مطالب‌تان [ولو بدیهیات] بایید منبع معتبر افزود. لطفاً چنین کنید و هیچ گزاره‌ای را بی‌منبع مگذارید.--آرش ツ‏ ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۳/ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

حذف الگوی تکراری

از آنجایی که دلیل این واگردانی را نمی‌دانم، می‌خواستم بدانم روال درست برای حذف یک الگوی تکراری (یا هر الگوی دیگری که به نظر می‌رسد باید حذف گردد) چیست؟ با سپاس. آرمین ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ‏۰۷:۳۲ (UTC)

روال بر این منوال است که ابتدا بررسید که الگوی مغضوب در چه صفحه‌هایی تراگنجانیده شده‌است؛ سپس در تک‌تکِ صفحه‌ها، آن را با الگوی نوساز جایگزین کرده و پس از آن بر الگوی اولیه به‌حذف سریع غضب کنید. فی‌المثل الگوی اولیه در این صفحه‌ها تراگنجانیده شده‌است؛ برای جایگزینی الگوی اولیه با ثانویه، بایید در تک‌تک صفحه‌ها الگوی اولیه را با ثانویه جایگزین ساخت تا نظم دیگر صفحه‌ها بهم نریزد. پس از طی این فرایند، حذف میسر است.--آرش ツ‏ ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۳/ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سپاس فراوان آرمین ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ‏۱۰:۵۴ (UTC)

خواهش می‌کنم! :-)--آرش ツ‏ ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۳/ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

اصلاحات اساسی در مقاله آذربایجان

با سلام، بسیاری از مطالب مقاله فعلی آذربایجان به جای معرفی آذربایجان تنها به مباحثه و مناقشه در باره اثبات اینکه کشور آذربایجان، آران نامیده می شده (البته با بسیاری نقشه های غیر دقیق و گاها بحث بر انگیز) شاید بهتر باشد این مباحثات از مقاله حذف شده و به قسمت بحث افزوده گردد. در داخل مقاله تنها به معرفی جغرافیای سیاسی و اینکه عده ای می پندارند آذربایجان تنها با یست به مناطق جنوب رود ارس گفته شود و عده ای دیگر به مناطق شمالی ارس نیز آذربایجان می گویند بسنده شود. با وضعیت فعلی مقاله کسی که جویای اطلاعاتی در باره آذربایجان است با خواندن این مقاله بیشتر در داخل مراجع مربوط به بحث جغرافیای تاریخی سیاسی آذربایجان سر در گم خواهد شد. چنین بهبودی در مقاله نیاز به ویرایشی اساسی دارد. من راه درست این ویرایش وسیع را نمی دانم در صورتی که با نظر من موافق باشید در این باره کمک کنید. ممنون --F4fluids (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بحث فوق بیشتر مربوط به قسمت محدوده آذربایجان در گذر زمان می باشد.--F4fluids (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

زحمت رسیدگی

سلام
آرش عزیز لطف می‌کنی به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۱۴#رسیدگی به حذف الگو:به فارسی افغانستان رسیدگی کنی؟--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۳۵ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

سلام متقابل فرشچی گرامی. شرمنده وقتم تنگ است و همچو سابق مجال ویراستن و پرداختن به ویکی‌پدیا را نمی‌دارم. با پوزش--آرش ツ‏ ۲ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

کمک

درود بر آرش گرامی. اگر می‌شود، در قسمت سکه شناسی و کتیبه‌های شاپور اول (اضافه کردن عکس‌های مرتبط) به من کمک کنید. من تجربه کافی ندارم. --Gnat (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

درود بر Gnat گرامی. شرمنده بابت پاسخ دیرگاه. کیست که نداند فراغت و مشغله ارتباط مکعوس به‌یکدیگر می‌دارند؛ چنانکه دومی صعودی شود، اولی نزولی خواهد شد و ای دریغ که وضع من اینک ایدون است. با پوزش فراوان--آرش ツ‏ ۲ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

تقاضای بررسی تئوری توطئه در مقالهٔ کشتار سربرنیتسا

درود جناب آرش. آیا امکانش هست نگاهی به تاریخچهٔ مقالهٔ کشتار سربرنیتسا و بحث مربوط در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر بیاندازید؟ به نظر می‌رسد گروهی از کاربران تلاش دارند صرب‌ها را تبرئه و یک نوع تئوری توطئه را در مقاله بگنجانند. تمام مقاله‌های مورد ارجاع برای دو بخش پایانی از وب‌سایت‌های نامعتبراند و حتی یکی به صراحت اعلام می‌کند که این مطالب تئوری توطئه‌اند. با احترام، طاها (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

@طاها: درود بر شما. این‌جانب نیز با مشارالیه بر سر موضوع فوق درگیرم (ر. ک: تاریخچهٔ مقالهٔ پاکسازی قومی). وبگاه‌های مرجوع اعتبار آکادمیک نمی‌دارند و مطلب نیز نظریه‌ای حاشیه‌ای‌است که دارای ارزش درج هم نیست. اگر اعصاب‌تان پولادین و قلم‌تان پرجوهر است، کاربر را ملتفت سازید که سنجهٔ درج مطلب در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیری‌است نه حقانیت. اگر رزم‌جامه پوشیدیدی و راهی کارزار شدیدی، سر راه‌تان به نیابت از من شهر پاکسازی قومی را نیز فتح کنید و نظریات حاشیه‌ای واگردانید. با سپاس--آرش ツ‏ ۲ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

یادم رفت بگم چشم :) طاها (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

چشم‌تان بی‌بلا :-)--آرش ツ‏ ۹ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

باز آمدم چون ماه نو؟

درود
آرش عزیز، دلتنگت بودم! امروز برگشتم. افقط خواستم در ابتدا، پیش و بیش از هر چیزی عرضِ ادب و احترام کرده باشم و حالتان را بپرسم! خوب هستید که؟
دوست‌دارت آرشِ عزیز

نوید (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

درود بر شما نوید جان! چشم‌مان روشن. خوش بازگشتید. عرض ادب از ماست. امید که حضورتان پیوسته [ولو آهسته] باشد. دوستدارتان--آرش ツ‏ ۲ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

جمع‌بندی نظرسنجی

سلام٬ خسته نباشید

لطف بفرمایید این نظرسنجی را جمع‌بندی کنید٬ مدیر مهران که نظرسنجی قبلی رو جمع‌بندی کرده بودند در اینجا گفتند برای رعایت بی‌طرفی نظرسنجی را یکی دیگر از مدیران جمع‌بندی کند٬ ممنون. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

سلام بر شما. عذر می‌خواهم اما وقتم بسیار تنگ است. از مدیر دیگری درخواهید. با عرض پوزش--آرش ツ‏ ۹ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	دیهیم‌ستانی اردشی
	آرش جان! سنگ‌نگارهٔ دیهیم‌ستانی اردشیر بابکان از اهورامزدا، تحفهٔ سفرم به اصطخر بود که خالصانه تقدیمش می‌دارم به شما. بادا که مقالهٔ دیگر شاهان ساسانی را همچون نیای نخستین‌شان، در ویکی‌فا برگزیده سازید. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

سپاس بی‌پایان جناب کاویانی! امید که دگرباره عزم خفته را بیدار و بلکه جذب‌اش سازم و چنان کنم که باید!--آرش ツ‏ ۹ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

تغییر تاریخ!؟

درود بر آرش گرامی؛ برادر در ویکی‌پدیای انگیسی پاره‌ای مقالات ساسانی توسط HistoryofIran نشته شده. برایم خیلی عجیب و بدیع است. ایشان در اینجا مدعی است که در منابع جدید داستان باوندیان و علی‌الخصوص مؤسسان ساسانی آن کاملاً بدیع از آنچه پیشتر بوده، هست. مثلاً فرخزاد هرمز را برابر باو دانسته! من که زبان خارجه‌ام فاجعه‌ای در حد ناکازاکی است و به منابع ارجاع شده دسترسی ندارم، شما که هم عکس مَنید :) هم ساسانی‌دوست، بد نیست یک سرکی بکشید؛ بلکه ما را هم از اخبار متبوعش آگاهاندید، که راست گوید همی یا کژ؟ پاکباز: :) --محک ^ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درود بر جناب محک. فرصت دهید تا تورقی بر منابع کرده و سپس پاسخ دهم. ممکن است کمی دیر یا زود شود. با احترام--آرش ツ‏ ۹ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

مرسی برار.محک ^ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

همجنس گرایی

سلام. این مقاله برگزده است اما نقص‌های جدی دارد که در صفحه بحث مقاله نوشته‌ام. با توجه به اینکه شما در خوبیدگی و برگزیدگی مقاله فعال بودید لطفا سری به آن بزنید تا مجبور به نامزدی برای بازنگری نشویم. --سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

سلام متقابل بر شما. من نویسندهٔ مقاله نبوده‌ام؛ دانش چندانی نیز دراین‌باره نمی‌دارم و جدای از یکی دو نظر کوتاه، مشارکتی نداشتم. مرا معاف دارید. --آرش ツ‏ ۲۳ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

معذرت خواهی!

سلام آرش جان. من حرف ناراحت‌کننده‌ای زدم؟ آخر ایمیلتان که فعال نیست چرا؟ MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

سلام. در ویکی‌پدیا از کاربران درباب مسائل خصوصی‌شان هیج مپرسید! پرسشی پیرامون مباحث ویکی‌یایی داشتید همین‌جا طرح کنید تا پاسخ گویم.--آرش ツ‏ ۲۳ خرداد ۱۳۹۳/ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

الگوهای به زبان دیگر

سلام و درود آرش عزیز
پیرو ویرایش شما در شیوه‌نامهٔ بخش آغازین؛ متاسفانه در ویکی‌پدیا سیاستی نداریم که آوردن «نام» را راه نموده‌باشد. برای همین مشغول تدوین رهنمودی پیشنهادی ام که بیشترش تمام شده‌است ولی هنوز کار دارد: کاربر:Arfarshchi/نام‌های هم‌ارز (االبته باید اسمش «نام» باشد نه «نام‌های هم‌ارز»، چون اولش مختصر بود بعد دیدم جا دارد که کاملتر باشد). دعوت می‌کنم اگر پیشنهادی داری برای تکمیلش در صفحهٔ بحثش مطرح فرمایی تا کاملش کنیم.--arfar (گفتگو) جمعه،۳۰ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۱۵ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

کمک

سلام. مدیر ارژنگ قسمتی از نوشتار آکادمیک مقاله محمدرضا پهلوی را پاک کرده و مقاله را قفل کرده و اجازه برگرداندن نوشتار آکادمیک را نمی دهد. لطفاً ویرایشش را واگردانی بفرمائید.--Mazdak5 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

درود

سلام آرش جان، بعد از مدتها به ویکی بازگشتم و مقاله‌ای را با عنوان آزوما آغاز نمودم. آزوما گروه موسیقی متالی است از مشهد که به تازگی، مصاحبه‌ای از آنها در بلور بنفش پخش شد. مقاله دارای برچسب ویرایش بود و همین امروز صبح آغاز شده بود اما متاسفانه کاربر:Yamaha5 بدون هیچ هشدار و بدون توجه بخ برچسب آن را حذف نمودند. با توجه به نبودن من برای مدت بسیار اگر امکانش را دارید به این مسئله رسیدگی کنید. سپاس فراوان. Rock On (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

«کوانتوم» در فرهنگ املایی

سلام
با توجه به اینکه دو همخوان در پارسی کنار هم نمی‌آید، این واژه یا باید کُوانتوم (kowantom یا kovantom) باشد، یا کؤانتوم (ko(')antom)، به‌هرروی kuantom نداریم. می‌خواستم بدانم در فرهنگ املایی فرهنگستان این واژه را با همزه نوشته‌است یا بی‌همزه؟--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۰ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۲۸ (ایران) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

چهارصد هزارگی فرخنده باد

سلام به شما. چهارصد هزارگی ویکی فارسی را به شما و همه کاربران و مدیران تبریک می‌گویم. پانصدهزارگی هم دور نیست و آن نیمه راه میلیونیم است.ojanfar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

تغییر تمام عبارات GULF به Persian Gulf در صفحات ویکی انگلیسی

با عرض سلام و خسته نباشید

در صفحات انگلیسی گشتی میزدم که متوجه شدم هنوز در بعضی از صفحات از عبارت GULF به جای Persian Gulf استفاده شده مثل صفحه

http://en.wikipedia.org/wiki/David_McIntosh_%28Gladiators%29

که آن را تغییر دادم و پس از 6 ماه اعتراضی به آن نشد .

در خواست داشتم در صورت صلاحدید یک فرا خوان برای جستجو این عبارات و تغییر آنها اعمال شود. و اینکه آیا این تغییرات با قوانین ویکی مغایرتی ندارد .

با تشکر فراوان

SN446655 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@آرش:

مستان سلامت می‌کنند!

سلام! یزدگرد یکم هم سلام می‌رساند و انتظار دارد برگزیده شود؛ بچه است دیگر، گاهی دلش هوای برگزیدن می‌کند ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

خرابکاری و ویرایش متعصبانه

سلام جناب آرش چند کاربر مدتی‌ست در مقاله شهر بیجار و در مورد زبان مردم این شهر ویرایش‌های غلط و دروغینی انجام می‌دهند این افراد که بسیار جانبدارانه به مسائل آذربایجان نگاه می‌کنند سعی بر این دارند به نوعی و با استفاده از منابع ضعیف و زیر پا گذاشتن و ندیدن منابعی همچون فرمانداری و شهرداری شهر بیجار اثبات کنند که مردم این شهر به زبان ترکی آذربایجانی تکلم می‌کنند در حالی که اینطور نیست و در محدوده شهرستان بیجار درصدی به زبان ترکی تکلم می‌کنند نه در شهر بیجار، لطفا به این حرکت‌های متعصبانه و همراه با سیاست‌های مشخص ! رسیدگی بکنید

ممنون Young Readers (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

فهرست آذری‌های ایرانی

درود. آرش جان. این آقای سامک باز دوباره فهرست بحث برانگیز فهرست آذری‌های ایرانی را که پیشتر پاک کرده بودی دوباره ساخته و طبق معمول و در به در در حال جستجو کردن افرادی است که یک رگ آنها یک زمانی به آذربایجان وصل می شده تا آنها را به این فهرست بیافزاید. خواهش می‌کنم یک تصمیم قاطع در این باره بگیرید.  دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

An important message about renaming users

Dear آرش, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk ‏۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

_____

• با سلام

صفحه ی من در ویکی مدیا به این صورت است : کاربر بسته شده‌است دسترسی حساب کاربری یا نشانی آی‌پی شما بسته شده‌است.

این قطع دسترسی توسط Denniss انجام شده‌است. دلیل ارائه‌شده چنین است: Uploading unfree files after warnings

شروع قطع دسترسی: ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ پایان قطع دسترسی: ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ کاربری هدف قطع دسترسی: Song il guk شما می‌توانید با Denniss یا مدیری دیگر تماس بگیرید و در این باره صحبت کنید. توجه کنید که شما نمی‌توانید از ویژگی «فرستادن رایانامه به این کاربر» استفاده کنید مگر آنکه نشانی رایانامه معتبری در ترجیحات کاربری خودتان ثبت کرده باشید و نیز باید امکان استفاده از این ویژگی برای شما قطع نشده باشد. نشانی آی‌پی فعلی شما () و شمارهٔ قطع دسترسی شما () است. لطفاً تمامی جزئیات فوق را در کلیهٔ درخواست‌هایی که در این باره مطرح می‌کنید ذکر کنید.

بازگشت به صفحهٔ اصلی. من باید چی کار بکنم؟ Song il guk (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

@Song il guk: سلام. حساب شما به دلیل بارگذاری پرونده‌های غیرآزاد بسته شد و تا دوم سپتامبر نیز بسته خواهد بود. باید صبر کنید تا مدت قطع دسترسی پایان یابد. برای آشنایی با حق نشر تصاویر، پیشنهاد می‌کنم که وپ:رحت را مطالعه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

سلام استاد و رفیق آرش !!!!!!!!!!!!!!

ببخشید استاد چطور باید یک مقالهٔ حذف شده را برگرداند؟ راست برچسب مقالهٔ امامزاده کلبور سوار را بردارید. زیرا منبع را اضافه کردم. ناطق (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

با اجازه:-)@ناطق: عزیز به مدیری که حذف کرده بگویید تا برایتان در یکی از زیر صفحه هایتان احیایش کند. -- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۹ شهریور ۱۳۹۳}‏ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

سلام استاد و رفیق آرش !!!!!!!!!!!!!!

ببخشید استاد چطور باید یک مقاله ی حذف شده رابرگرداند؟ راستی لطفا برچسب مقاله ی امامزاده کلبور سوار را بردارید . زیرا منبع را اضافه کردم. ناطق (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

سانچارک

سلام بر آرش. اخیرا فردی با عنوان Sancharaki اقدام به خرابکاری در صفحه سانچارک می‌کند. لطفا رسیدگی نمایید. کوثری ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

سلام بر جناب کوثری. علی‌الظاهر از خرابکاری دست بداشته‌است.--آرش ツ‏ ۲۹ شهریور ۱۳۹۳/ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

امامزاده عبدالله و امنه خاتون

با سلام و احترام،
لطفاً به من آموزش دهید: دلیل بودن چنین عنوانی با چنین نحوهٔ نگارشی، در وپ‌فا چیست؟
چرا که پنداشتم تأیید مدیر محترم را گرفته‌ام.
با تشکر پیشاپیش از شما اُمید^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

سلام متقابل بر شما. برپایهٔ وپ:تغییرمسیر#چه وقت یک تغییرمسیر را باید حذف کنیم، حذف تغییر مسیر مذکور دربایسته نیست. با احترام--آرش ツ‏ ۲۸ شهریور ۱۳۹۳/ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

باز هم متشکرم. در این باره، من بیشتر نگاهم به وپ:عنوان بود که نوشته: تا جایی که می‌شود املای درست، عنوان اصلی مقاله‌است حتی اگر واردکردن املا برای ناآشنایان به صفحه‌کلید فارسی دشوار باشد. اُمید^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. آنچه فرمودید پیرامون نام‌گذاری کارکرد می‌دارد. سیاست تغییر مسیرها بسی سهل‌گیرانه‌تر است.--آرش ツ‏ ۲۹ شهریور ۱۳۹۳/ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

تغییر مسیر عسلک

درود آرش گرامی‌ام،

در مورد این [۷]، این ویرایش براساس این [۸] انجام‌شده‌است، افزوده‌شود که در مقاله‌اش منبع‌ای ندارد، در نتیجه تغییر مسیر عسلک، حداقل‌اش اینست که می‌بایست ابهام‌زدایی می‌بود، چیزی که هست آنکه هم‌اکنون تغییر مسیر بودنش صحیح نیست، و باعث سردرگمی و گمراهی خواننده می‌شود، باسپاس. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

درود بر خبرنگار گرامی! حق با شماست؛ از ریشه برکندمش. با احترام--آرش ツ‏ ۴ مهر ۱۳۹۳/ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@KhabarNegar: از برای آنکه نشان دهیم فقط به‌حذف توانا نیستیم: en:Honeydew (secretion)  :-)--آرش ツ‏ ۴ مهر ۱۳۹۳/ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

عرق شرم بر پیشانی‌ام نشست، زیاده جسارت کردم، در مورد آن هم چشم، نه چون علاقه به آن دارم تنها چون نسبت به شما رودربایستی دارم:) با احترام KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

سر جسارت نمی‌داشتم خبرنگار جان! زحمت می‌کشید. دوستدار :-)--آرش ツ‏ ۴ مهر ۱۳۹۳/ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

لطفا در مورد موضوع شبه افکنی در محل آرامگاه و نام باباطاهر عریان یاری رسانید

@آرش: جان سلام و عرض ادب مرا پذیرا باشید، با عنایت به لزوم پیگیری مطلب فوق‌الذکر، خواستار یاری جنابعالی برای روشن شدن حقیقت هستيم. متاسفانه چندیست که برخی کاربران گرامی در خصوص محل آرامگاه باباطاهرعریان شبه افکنی می‌نمایند و استدلال را بر وجود آرامگاهی منسوب به وی در خرم‌آباد می‌دانند که هیچ منبع و مرجع معتبری آن مکان را مدفن بابا نمی داند: گفته‌اند در بریتانیکا محل دفن باباطاهر همدان یا لرستان ذکر شده که صحت ندارد!! و آرامگاه وی هم در بریتانیکا ((باباطاهر در بریتانیکا)) و هم در لغتنامه دهخدا ((باباطاهر در لغتنامه دهخدا)) صراحتا در همدان قید شده است و فقط به عقاید عده‌ای از ساکنان محترم منطقه اکتفا می‌کنند. درثبت ملی اثر خرم‌آباد هم فقط به آرامگاه باباطاهر اشاره شده در حالی که مقبرهٔ همدان با نام باباطاهر عریان ثبت شده است. مضافا نظر بر این نیست که مقبرهٔ تاریخی باباطاهر خرم‌آباد که ثبت ملی هم شده زیر سوال رود بلکه همانطور که عطا حسن‌پور، یکی از باستان‌شناسان و کارشناسان میراث فرهنگی استان لرستان توضیح داد: "در لرستان لقب «بابا» برای کسانی به کار می‌رود که اهل حق هستند و احتمالا مقبره‌ای که به نام باباطاهر در خرم‌آباد است، به یکی از همین افراد تعلق دارد؛ اما قطعا این فرد باباطاهر عریان همدانی نیست، زیرا قدمت آرامگاه موجود در خرم‌آباد به دوران صفوی می‌رسد."  می‌توان در مقاله‌ای جداگانه در مورد این مکان نیز مطالب مستدل آورد. در ضمن در اکثر کتب در سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران ((لطفا کلیک نمایید)) و حتی در ترجمه مشهور دوبیتی‌های بابا طاهر به انگلیسی توسط ادوارد هرن آلن مستشرق انگلیسی که مربوط به بیش از یکصد سال پیش است (The Lament of baba tahir Publisher:B.Quaritch Year:1902) نام شاعر به صورت «باباطاهر عریان همدانی» آمده است که متاسفانه دوستان حتی اجازه نمی‌دهند پسوند همدانی بر نام شاعر باقی بماند و دلیل را هم بر بکار بردن لهجه لری در اشعار وی می‌دانند حال آنکه لهجه همدانی در اشعار بابا بسیار آمده است.

حقیر چند مرتبه به اصلاح مقاله اقدام نمودم که هر بار توسط دو عزیز واگردانی شده است، منطق و سیاست ویکی‌پدیا و رعایت احترام متقابل حکم می‌کند که بجای واگردانی‌های متوالی و جنگ نگارشی نظرات موافق و مخالف ارایه شود تا تکلیف صحت مقاله روشن شود. برای تلطیف روحتان و همچنین شنیدن از زبان خود شاعر دو دوبیتی از وی آورده‌ام:

من آن اسپیده بازم همدانی		که لانه دارم اندر کُه نهانی
به بال خود پرم کوهان به کوهان		به چنگ خود کنم نججیر بانی

و

بشم به الوند دامان مونشانم		دامن از هر دو گیتی‌ها وشانم
نشانم نوله و مویم به زاری		بی که بلبل هنی اول نشانم

در صفحه بحث باباطاهر عینا این مطلب دنبال می‌شود.Amir (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Amirr1367: سلام متقابل بر شما جناب امیر! موجر می‌نویسم: سلوک ویکی‌نویسی قلم‌زدنِ مرتجعانه است؛ یعنی آنچه که در آن «هیچ چون و چرایی» نیست و مقبول همگان است را در سردر امارت مقاله می‌نویسیم. هر آن نظری که پیرامونی (=حاشیه‌ای؟) است را در بدنهٔ مقاله آن‌هم با ادبیاتی دست به‌عصا و نافکت‌گونه می‌نویسیم. تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل. آرش ツ‏ ۱۷ آبان ۱۳۹۳/ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

@آرش: خان لطافت نثرتان نوازش نسيمى عطراگين را هديه کرد که دم از سلوک و سالک خود تراوتى بى همتاست.. نظر به حکمت جنابعالى پيشنهاد مى کنم با مطالعه ى مورد اختلافى در صفحه بحث مربوط به باباطاهر نظرى مرقوم نماييد که بدین رواق زبرجد نوشته‌اند به زر، به جز نکویی اهل کرم نخواهد ماند..Amir (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان اخلاق
	سلام و درود، با بهترین آرزوها برای شما که بسیار خوش‌اخلاق هستید و همواره برای من رسانندهٔ قوت قلب بوده‌اید :-) با احترام: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

سپاسگزارم! خوش‌اخلاقی از خودتان است جناب معادی‌خواه! :-)--آرش ツ‏ ۱۷ آبان ۱۳۹۳/ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

درود

درود؛

خسته نباشید.

ببخشید سوالی داشتم؛

میخوام بدونم آیا حساب کاربری من دسترسی خوکار داره؟

اگر اینطوره درخواست دارم برداشته بشه، چون سابقا مقالاتی که ایجاد یا ویرایش میکردم بازبینی شده و بعضا ایراداتش رو سایر عزیزان اصلاح میکردند، اما الان در مقالاتی که ایجاد میکنم میبینم ویرایشی صورت نمیگیره و همچنین ویرایش هایی که در سایر نوشتارها میکنم. مثلا در مقاله جیم جارموش الگویی که خودم برای آثارش ساختم، رو قرار دادم. اما یک آیتم اضافه بالای الگوی آثار به نام مستندسازی ظاهر شده که فکر میکنم به خاطر همون الگوست. [احتمال ایراد داشتن الگو] شاید نیاز باشه یکی از این دو الگو(آثار و مستند سازی) و یا هردوشون حذف بشن و اگر کاربر با تجربه ای ببینه حتما اقدام میکنه و یا اصلاحات لازم رو انجام میده.بدرود

سربازپیک (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

اهواز

درود بر امام آرش، در مورد مقاله اهواز که اخیرا واگردانی داشتید، بحث حضور عرب‌ها در اهواز نیست و مشکل اعتبار آن منبع است که خوزستان را الاهواز نوشته است. به نظر شما آن منبع معتبر است ؟ ARASH PT  بحث  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

درود بر آرش ثانی! با منبع ایرانیکا حضور عرب‌ها در اهواز اثبات‌پذیر است. دوست‌داشتید جایگزین سازید.--آرش ツ‏ ۲۱ آبان ۱۳۹۳/ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

SASANIDS

سلام. شما دیگر مقاله ساسانی نامزد وپ گمب نمی کنید ؟--Ali-muhebi (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

سلام بر شما. فراغت یابم بله!--آرش ツ‏ ۲۱ آبان ۱۳۹۳/ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

فهرست

ببخشید کاربر:آرش جان، این فهرست بختیاری‌ها، بر اساس شغل شان طبقه‌بندی شده بود، کار و منصب بیشتر آن افراد هم جلویشان ذکر شده بود، رده هیچ‌کدام این‌ها را انجام نمی‌دهد. فهرست عکس هم داشت که رده ندارد. ضمناً همگیشان هم مقاله داشتند و کلاً فهرست پیراسته و مفیدی بود. در خصوص اهواز هم تازه دیروز شروعش کردم، اصلاً فرصتی نشده که درست بشود. می‌شود احیاش کنید؟ --1234 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

به‌چند نکته عنایت بداشته و پس از آن اگر خواستید احیائش می‌کنم: نخست آنکه دیباچهٔ مقاله بایستی تبیین روشنی از سنجهٔ «اهوازی‌بودن» یا «بختیاری‌بودن» به‌دست دهد؛ اینکه اجداد فلان‌کس لختی در اهواز زیستندی یا خودش صرفاً در اهواز زاده‌شدی یا ده‌ها ترکیب دیگر. به‌زبان دیگر سنجه تباری‌است یا صرفاً زیستن در آن جغرافیای خاص؛ شایان ذکر است که تبیین این مسئله نیز منبع‌بنیان بایستی بود. گرفتاری دیگر تفاوت مسئلهٔ «سرشناسی ویکی‌پدیایی» با «اشتهار» است؛ آیا هرآن‌کس که سرشناسی ویکی‌پدیایی می‌دارد شهرهٔ فلان شهر است؟ چنانچه خر مراد را از همهٔ این گردنه‌ها به‌سلامتی گذراندید، بایستی برای اهوازی‌بودن هر یک از ایشان منبعی معتبر بیابید. روشن است که معیار اهوازی‌بودن منبع کذایی نیز بایستی انطباق کامل با سنجهٔ طرح‌شده در دیباچهٔ مقاله‌تان بدارد. با همهٔ این تفاصیل اگر هنوز طالب سامانیدن چنین فهرست‌های اسپم‌خیزی هستید، بفرمایید تا احیاء کنمش. --آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۳/ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

من دانه‌دانه این افراد را نگاه کردم و آنهایی را قرار دادم که اولاً مقاله داشتند دیماً در خود مقاله شان صریحاً رابطه شان با اهواز مشخص شده بود. مقاله درباره اشتهار نبود اهالی آنجا بود. ادعا هم نشده بود که شهره آن شهر است و فقط با آن شهر شناخته می‌شود. یک نفر ممکن است در چند جا زیسته و در هر یک منشا اثرات مهمی شده باشد. معیاری که در این جور فهرست‌ها استفاده می‌شود وجود یک رابطهٔ قوی بین شخص و شهر است (مثل: متولد آنجا بودن، مدت زیادی در آنجا زندگی کردن و یک اثر خاص و مهمی در آن جا برجای گذاشتن) مورد بختیاری را من نساختم ولی اسپم خاصی نداشت (داشت؟) خیلی به نظر مرتب و جالب می‌رسید. مشکل خاصی در اینها به نظر شما رسید؟ --1234 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

بله! مصادره‌های حیدری-نعمتی مشاهیر؛ نزاع دائمی بر فلان‌‎جایی‌بودن کَس؛ معیارهای مه‌آلود و بی‌منبع؛ نتیجه‌گیری‌های تباری از بودباش کَس در فلان‌جای؛ و پیوستاری از جنگ ویراشی. فهرستی که درصورت نیاز در یک الگوی ناوباکسی می‌توانش سامان داد. شما خاطرتان نیست روزگاری یک‌دوجین از فهرست‌ها را درویدیم تا اسپمگرها دست از افزودن کدخدای روستای‌شان برداشتند. آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۳/ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

والا من این دو تا مورد خاص منظورم بود و به خصوص در مورد اهواز، چنین مواردی را انجام ندادم و نتیجه‌گیری خاصی نشده، کسی در آنجا به دنیا آمده و استاد آن شهر است یا بازیکن تیم آن شهر است، این‌ها را من جمع‌آوری کردم و طبقه‌بندی. الگو خوب کاربرد خود ش را دارد و برای ناوبری است، ولی خوب این صفحه می‌تواند مفید باشد چون هم طبقه‌بندی دارد، هم عکس هم پتانسیل گسترش دارد که در مورد الگو صدق نمی‌کند. لطفاً احیاشان کنید و من سعی می‌کنم هر موردی که مشکوک باشد را پاک کنم، (در مورد اهواز همین الانش نباید شبهه‌ای باشد).1234 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

درخواست دارد خاک می خوردها! 1234 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

گفتم کشش دهم شاید فراموش‌تان شود! :-)

لطفاً پیش از انتقالش به فضای نام اصلی بیاگاهیدم. --آرش ツ‏ ۹ دی ۱۳۹۳/ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

پرسش: اخیراً شما در جمعبندی یک نظرخواهی نوشتید که دغدغه‌های مخالفین پاسخ نگرفته و به این دلیل اجماعی وجود ندارد. این در خصوص دیگر نظرخواهی‌ها نیز برقرار هست یا نه؟ وقتی چند مسالهٔ لاینحل باقی می‌ماند، درست است به صرف این که تعداد موافقین بیشتر است (ولو این که مسایل را حل نکرده باشند) گفته شود اجماع برقرار است؟1234 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

کجا گفته‌ام؟ پاسخ‌تان بدین بسته‌است که به کجای‌اش می‌خواهید تعمیم داد. آرش ツ‏ ۹ دی ۱۳۹۳/ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

در جمعبندی مدیریت. احراز اجماع، فرقی دارد در جاهای مختلف؟1234 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

آری فرق دارد! در مدیرشوندگی آنگاه که درصد و مشارکت کاربران در وضعیت خاکستری باشد، جمع‌بندی بسته به‌اجماع دیوانسالاران است. وضع نبح و امثالهم هم قصهٔ دیگری‌است. --آرش ツ‏ ۹ دی ۱۳۹۳/ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

Vandalism_reports

سلام آرش جان

لطفا نگاهی به این بیاندازید. درود --فلورانس (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

@فلورانس: .--چالاک _بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

میرزا سروش لهراسب

درود آرش جان: به تازگی مقاله ای بنام میرزا سروش لهراسب ایجاد کرده ام که برای حذف کاندید شده است، ممکنه ازت درخواست کنم مطالعه اش کنی و بهم بگی از نظر شما چه کمبودی وجود داره و چگونه میتونم آنرا برطرف کنم؟ با سپاس وهمن (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

درود وهمن جان! چشم! مجال یابم بر دو دیده. شرمنده‌ام--آرش ツ‏ ۱ دی ۱۳۹۳/ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

درخواست

درود، آرش گرامی اگر وقت کردید نگاهی به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فساد مالی در دوران حکومت پهلوی بکنید و نظر خود را بیان کنید. --Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

دوصد درود کثیر عزیز؛ والله چنان گرفتارم که هرگاه به‌رایانامه از پیامی در بحثم آگاه می‌شوم، به‌خود گفته که این‌بار شرمندهٔ کیستم؟! اگر پاسخ ندهم، بی‌ادبی‌است؛ اگر وعدهٔ سرخرمن دهم، بدقولی‌است و اگر به‌سبب ضیق وقت دست رد بر سینهٔ درخواهنده زنم، بی‌معرفتی‌است! صفحه را گذرا نگریسم؛ بحث چنان بالاگرفته که هراس درگیرشدن و به‌چاه‌اش‌افتادن دارم. فرصت کنم بر دو دیده! بابت مشارکت‌های پیوسته‌تان هم سخت سپاس‌گزارم. --آرش ツ‏ ۹ دی ۱۳۹۳/ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

سوگواری محرم

با سلام. یکی از کاربران مطالبی را که بصورت نقد در مقاله سوگواری محرم نوشته شده بود حذف کرده است. در بحثی که من با ایشان داشتم ایشان قانع نشده‌اند و منبع مطلب را معتبر نمی دانند. با عذر زحمت مایل هستم نظر شما را در این مورد بدانم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

سلام بر شما و پوزش بابت پاسخ دیرگاه! شرمنده‌ام دوست گرامی. مجال مشارکت نمی‌دارم. با عرض پوزش مجدد--آرش ツ‏ ۲۲ دی ۱۳۹۳/ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

درود

درود بر حضرت آرش. امیدوارم همه چیز روبراه و ایام بکامتان باشد. درخواست کوچکی چند روز پیش از طریق ایمیل از شما نمودم. باعث افتخار خواهد بود ویرایش صفحه کاربری من توسط شما. پیشاپیش سپاس. ارژنگ ▒▒▒ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

درود بر ارژنگ بزرگ! همان‌گاه‌تان که پاسخ گفتم! درباب «خطوط قرمز» مذاکره حرام است. از دست من نیز کاری ساخته نیست اخوی! کژدار و مریز می‌توان بود چنانکه روان خویش را نیز نفرسود (همچو من و درفش و تنی چند از دوستان)؛ اما برای آن‌کار کذایی: نه از دست من همی‌برآید و نه بدان همی رضا دهم.--آرش ツ‏ ۲۲ دی ۱۳۹۳/ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

درود

جناب آرش با نگاه به لوح گفتمان نوشتار شش ولایت ارمنی و نگاه به سرچشمه های نامناسب و نخستین و.... اش و وپ: در هم آمیزی اش بهدف ایجاد سببی خاص و بسیار جهت گیرانه آیا میتوان بر آن نوشتار برچسب نابودی (زماندار یا نازماندار) کوفت؟ اگر پاسخ آریست چگونه و چه ترتیبی دارد؟ (امیدورام تلاشمم در جهت پارسی گویی سره از تازی ناجور در نیامده باشد!) سپاس. سردشتی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

رسیدگی شود

سلام بر جناب آرش شش ولایت ارمنی را که زحمت زیادی برای آن کشیده شده براساس منابع مختلف چه از منابع خود ویکی‌پدیا انگلیسی و کتاب‌های مختلف تهیه شده که در هنگام رسیدگی خودتان من ارائه خواهد کرد تا خدای نکرده تردیدی یا سوء تفاهمی در کار نباشد مانند جمعیت آن منطقه و غیره. حال کسانی هم پیدا می‌شوند که بدون ارائه دلیل قانع کننده که دوست ندارند این گونه مقاله‌ها را در ویکی‌پدیا ببینند ایرادهایی بی‌مورد می‌گیرند که خودشان هم جواب آن ایرادها را ندارند. در واقع اطلاع خواصی از تاریخ آن منطقه ندارند. متشکرم--Hoosk (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

سلام مجدد خدمت جناب آرش همه چیز باید در صفحه بحث به نتیجه برسد یقین میدانم بحث را خوانده‌اید و به عمق فجایع این مقاله پی برده‌اید البته دیشب زمان کافی نداشتم برای رسیدگی به باقی منابع آنهایی را که دم دست بودند بررسی شدند به امید خدا بزودی بررسی باقی منابع انجام خواهد گرفت ایشان هم بهتر است بجای جار زدن ویکی‌پدیا:منابع معتبر (تاریخ) را مطالعه نموده و دریابند که ادعاهای بزرگ در اینجا منابعی قوی می‌طلبند.سردشتی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@سردشتی و Hoosk: سلام بر شما. فرصت مشارکت در بحث محتوایی را نمی‌دارم شوربختانه؛ با گفتگوی جزء به جزء درباب موارد مورد اختلاف، گره از کار بگشایید. مرزهای ادب و نزاکت را نیز پاس دارید. تأکید می‌کنم بحث را بر محور منابع پی بگیرید و از کلی‌گویی بپرهیزید. در هر موردی هم که توافق کردید، بفرمایید تا اعمال کنم. آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

سردشتی جان راستش بحث را نخوانده‌ام! گفتگوی مورد به مورد را بیاغازید. فی‌المثل اعتبار فلان منبع (نه همهٔ منابع). سپس به سراغ بعدی روید و... منابع دیگری بیابید و به مقاله بیافزایید. تنها از این راه است که می‌توان رستگار شد. --آرش ツ ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

جناب آرش در صفحه بحث مو به مو اشاره نموده‌ام لطفا آنرا بخوانید و نظرتان را در همانجا بفرمایید. سردشتی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

عرض کردم که! دو طرف مناقشه بایستی همدیگر را قانع سازند. می‌توانید بر شخصی توافق کرده و نظر سوم را جویا شوید. آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

جناب آرش مثل اینکه تیم مورد نظر به تلافی جویی درگیری ویرایشی را به مقاله کردستان ترکیه کشانده است لطفا پایان دهید این خرابکاری‌ها را [۹] سردشتی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

خب شما بعنوان نفر سوم بیایید و نظر دهید همه چیز روشن است کسی نمی‌آید چه کنیم؟ بابا تمام منابعشان دست اول و غیرقابل دسترسیت که حتی در آنها هم جعل صورت داده‌اند شما را بخدا بیایید یکبار بخوانید اینها اگر می‌خواستند اقناع شوند تا بحال شده بودند .سردشتی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

سردشتی جان از بکاربردن عبارتی همچو «تیم مورد نظر» و امثالهم بپرهیزید. والله فرصت ندارم! از طرف دیگر درخواهید متن منابع را در دسترس قرار دهند. آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

والله دارم دیوانه می‌شوم خب من نفر سومی که معتمد و عادل باشد از کجا بیاورم؟ یک مرد در اینجا پیدا نمی‌شود به این تخلفات رسیدگی کند؟ شما چرا مقاله را در آن وضعیت افتضاح محافظت نمودید؟ و از طرفی مقاله کردستان ترکیه را برای خرابکاری آزاد گذاشته‌اید؟سردشتی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

به‌اعصاب خود مسلط باشید سردشتی جان! من در واپسین ویرایشی که دیدم محافظت کردم. این را وپ:مناقشه می‌گوید. وظیفهٔ من در این مرحله یافتن حقیقت نیست؛ پایان‌دادن به جنگ ویرایشی‌است. اگر بخواستمی قانون را تمام و کمال اجراء کرد، هر دو شما را باید ببستمی. آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

تمامی منابع درست است اگر می خواهید من یکی یکی ثابت خواهم کرد منتها طرف مقابل باید بفهمد من نیامدم ویکی پدیا که با کسی درگیر بشوم چون نه حوصله آن را دارم نه در ویکی پدیا جای این کارها است.--Hoosk (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

براستی چرا ؟

جناب آرش، من واقعاً به ستوه آمدم. چرا مدیران ویکیفا این قدر بی سوادند ؟ یکی حکم به ماندن مقاله ای می دهد که شخصیتش جعلی است و هیچ سند یونانی برای بودنش نیست و کاوه فرخ بر اساس باد هوا، آن را خلق کرده، دومی مدیری است که حاضر نیست صفحه یوتاب را با صفحه یوتاب اشکانی ادغام کند. --امید کریمی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

از یک جایی باید شروع کرد

درود بر لطفا اینجا را مطالعه نموده و در صورت موافقت آرش جدول کذایی را که منبعش منبعی اولیه و از تاریخدان آماتور اثر توینبی بود را بزدایید لطفا. سردشتی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

بحث_کاربر:نوژن#شکایت را هم لطفا بخوانید کمی عجیب و مشکوک بنظرم میرسد.سردشتی (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

بچه گربه‌ای برای شما!

به پاس زحمات شما در ویکی پدیا فارسی این گربه ملوس تقدیم به شما با احترامات وافره !!

Lombanto (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

وضعیت پرونده:Farboud.png

کاربر گرامی، پرونده Farboud.png که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. Dexbot (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

پیشوندهای امری‌ساز به افعال

در دوره پیش‌دانشگاهی مقاله‌ای خواندم که به طور کلی توصیه می‌کرد هنگام افزودن پیشوند «ب» به افعال برای ساختن امری یا مشابهاتش اگر فعل با دو واج همزه شروع می‌شود واج به ی تبدیل می‌شود و دیگری می‌ماند (مثلا ب + آ --> بی + ا = بیا) ولی اگر با یک همزه شروع شود واج تبدیل به ی می‌شود (مثلا ب +‌ افزو --> بیفزو) و مشتقاتش پس «بیفزایید» صحیح و «بیافزایید» غلط است. غرض این بود که این ویرایش درست نیست چرا که «ب +‌ انجام» می‌شود بینجام نه بیانجام مگر اینکه مصدر انجامیدن شکلش آنجامیدن باشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

حق با شماست و ویرایش من غلط بود.--آرش ツ‏ ۳۰ بهمن ۱۳۹۳/ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

سوال

درود. عرض ارادت آرش جان. مزاحم شدم ابتدا حالت را بپرسم و سپس یک سوال.
پیرو ایمیلی که چند وقت پیش برایم فزستاده بودی، قبلا در ویکی انگلیسی ابزاری داشتیم که لینک‌ها را در صورت وجود معادل فارسی‌شان، برایمان ترجمه می‌کرد. گویا دیگر نیست. شما از من آپدییت‌ترید. علت چیست؟ ارادتمند همیشگی Phobia ^☺☻ یکشنبه، ۳ اسفند، ۱۷:۰۴ - ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

درود و عرض ادب سیدالرئیس! والله من نیز بی‌خبرم؛ امیدوارم خواندن @Ebraminio: گرامی که ابزار کاردست خودشان بود راهگشا باشد. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@PHoBiA: فکر می‌کنم اگر http: از اینجا حذف کنید درست می‌شود. --ابراهیم^ب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

بله، درست شد ابراهیم جان. بسیار بسیار ممنونم. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۶ اسفند، ۲۱:۰۰ - ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

ارباب حلقه‌ها، سرزمین میانی و دنیای ما

احتمالاً با خواندن این مقاله خیلی «حال» خواهید نمود :) --IranianNationalist (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

جالب بود! به‌نظر من نویسنده کوشیده‌‎است به‎ضرب دگنگ انگارهٔ خویش را اثبات کند. مرحوم تاکین خلاق‌تر آنی بود که ایدون دست به کپی‌کاری بَرَد؛ نیز داستان‌هایش چندان رازگونه و پرابهام نیست و چنان نیست که چیز مبهمی را برای اکتشاف خواننده گشوده بگذارد. با این همه جالب بود.--آرش ツ‏ ۵ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

نقل قول

سلام آرش جان. چند تا نقل قول تو صفحه کاربریم گذاشتم اگر مایل بودی توی اوقات فراغتت نظر بده. موضوع جنبه تفریحی داره. اگر هم از این ایده خوشت نیومد اگر شرکت نکردی ناخرسند نمیشم. سپاس مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

از سر گیری جنگ ویرایشی

سلام کاربر farvartish مجددا دست به حذف مطالب منبعدار در مقاله کردستان ترکیه زده و جنگ ویرایشی براه انداخته لطفا مقاله را از خرابکاریهای بی پایان ایشان محتفظت نمایید ممنون.سردشتی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

خلافت یکم

سلام، من طبق مقاله‌ای که در دانشنامه اسلام نوشته شده بود، تغییر مسیر دادم. این نام را تنها اهل سنت بکار می‌گیرد و شیعه این نام را به کار نمی‌گیرد این نام برای ستایش آن دولت است که مغایر با رهنمودهای ویکی‌پدیا در بی‌طرف است بنظرم باید کاری شبیه به دانشنامه اسلام انجام شود تا به بی‌طرفی رسید یعنی نوشته شود خلافت یکم، حکومتی است که مسلمانان اهل سنت، خلافت راشدین و مسلمانان شیعه خلافت خلفای چهارگانه به آن می‌گویند. تا بی‌طرفی رعایت شده باشد. --Reza Amper (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

سلام! ملاک ارجحیت یک نام، تداول آن نام در گسترهٔ منابع تخصصی به‌زبان فارسی است. شما فی‌المثل ۱۰ منبع تخصصی به‌زبان فارسی بیاورید که از این حکومت زیر «خلافت یکم» نام‌رفته باشد، من رأساً منتقلش خواهم کرد.--آرش ツ‏ ۱۷ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

نظرتان با تاریخ خلافت یکم اسلامی چیست، نام خلافت راشدین در کتاب‌هایی که از دبستان تا دانشگاه به یاد دارم نبوده است و همش با خلافت یکم اسلامی خلافت خلفای چهارگانه شناخته شده است در منابع عربی هم از این نام یعنی خلافت یکم اسلامی زیاد استفاده شده است، برای این مورد که دو نام کاملا رایج وجود داد، به نظرم باید استثنایی در نظر گرفته شود و نام بی‌طرفش انتخاب شود.--Reza Amper (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

طیف گسترده‌ای از منابع آکادمیک به‌زبان فارسی را بررسید، مخرج مشترکشان هرچه بود را اعمال می‌کنیم.--آرش ツ‏ ۱۷ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

جدا من خیلی مقاله‌ها موجود در انترنت و سایر کتاب‌ها را بررسی کردم خلافت خلفای چهارگانه با مشتقاتش با خلافت راشدین با مشتقاتش در زبان فارسی در یک اندازه هستند چه بسا در فارسی خلافت خلفای چهارگانه پیشی گرفته برخلاف زبان‌های دیگر.--Reza Amper (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

فهرست منابع بررسیده را در بحث بنویسید و بنویسید هرکدام چه نامی بکاربسته‌است. قرار نیست اینجا مرا راضی کنید. بایستی منبع بیاورید. آرش ツ‏ ۱۷ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

ویل دورانت

سلام. من خواستم نوشته های دورانت را پاک کنم، ولی یک آی پی دائماً جلوی مرا می گیرد. آقای دورانت مورخ حرفه ای محسوب نمی شود، صرفاً یک کتابی نوشته، برای اینکه اسمی از خود در کند. کتاب هایش در هیچ دانشگاهی تدریس نمی شود. در مورد جمله ایشان، به گفته پی یر لکوک (کتیبه های هخامنشی، صفحه 1)، یونانی بر خلاف رومی ها، از لفظ بربر جهت تحقیر استفاده نمی کردند و فقط جنبه تفکیک ملیت ها به خودی و غیر خودی (مثل ایرانی و انیرانی) داشت. لطفاً نوشته را پاک کنید.--2.177.203.41 ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

تبریک نوروز

درود دوست من!
نوروز؛ جشن باستانی ایران زمین بر شما فرخنده باد!
همواره شاد و تندرست باشید.
مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

ممنون از شما دوست گرامی. نوروزتان پیروز--آرش ツ‏ ۲۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

فساد در ایران

سلام. لطفاً نگاهی به مقاله فساد در ایران بیاندازید. بعضی ها مقاله در زمینه تاریخ سیاسی را با چیزهای دیگر اشتباهی گرفتند. درج نظرات نژادپرستانه، عواقب سنگینی برای کاربران دارد.--194.225.33.205 ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

سال نو پیشاپیش مبارک

هر روزتان نوروز، نوروزتان پیروز--Freshman404^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

ممنون از شما دوست گرامی. نوروزتان پیروز--آرش ツ‏ ۲۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

سال نو مبارک

امیدوارم سالی سرشار از موفقیت در پیش رو داشته باشید.مهران سودمند(گفتگو) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

هم‌ایدون برای شما و خانوادهٔ محترم‌تان. نوروزتان مبارک.--آرش ツ‏ ۲۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

آمستریس

چهار شخصیت تاریخی در مقاله ایرانیکا آمستریس (s.v: AMESTRIS)، ذکر شده است. آیا می‌شود برای هر کدام، جداگانه مقاله ساخت؟ --Yanamata (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

بله می‌توان؛ همین که ایرانیکا بدین شخصیت‌ها پرداخته‌است، اسباب سرشناسی ایشان است. وانگهی در تاریخنگاری هر فردی که ذکر نام‌اش در متون تاریخی رفته باشد سرشناس است؛ خواه بزاز و طباخ و خیاط و صفار، خواه شاهنشاه ایران و انیران؛ گرچه در ویکی‌پدیا سنجه، پرداختن منابع ثانوی به یک شخص است نه منابع اولیه.--آرش ツ‏ ۲۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

نوروز

	برای آنان که می‌اندیشند...
	همیار و همزبان خوب. نوروز خجسته باد. Reza Luke(پیام:שיחת) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

ممنون از شما دوست گرامی. نوروزتان پیروز--آرش ツ‏ ۲۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

نوروز ۱۳۹۴

	نوروزتان پیروز
	درود آرش گرامی، پیشاپیش فرا رسیدن سال نو را به شما شادباش می‌گویم. پیروز باشید MΣYSAM بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

بسیار سپاسگزارم دوست گرامی. نوروز بر شما هم مبارک باد!--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

ایرانشاه

جهت اطلاع --Yanamata (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

السلام علیکم

Salam I think you should change the Farsi Wikipedia font into "Nastaliq" . I hope this wikipedia will be more clear in appearence and easy to edit and read in Nastaliq .--عثمان خان شاہ (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

تبریک سال نو

سلام جناب آرش. فرا رسیدن سال نو را به شما تبریک می‌گویم. انشاالله سال بسیار خوبی را آغاز کرده و ایام فرخنده‌ای را پیش رو داشته باشید. متأسفانه بنده به دلیل گرفتاری کاری در ایام نوروز دسترسی به حساب کاربری نداشتم. می‌خواستم در قهوه‌خانه به همه دوستان تبریک بگویم که دیدم دیگر دیر شده! برای شما و همه دوستان در سال جدید بهترین آرزوها را دارم. دوستدار ابدی محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

@محمدعلی بختیاری: درود بر حضرت بختیاری گرامی. از این پاسخگویی دیرگاه پاک خجلم! گرچه کمی دیر شده لیک هنوز کمتر از ۹ ماه از سال باقی‌مانده است و بهروزی‌تان در این ۹ ماههٔ باقیمانده را آرزو دارم. ارادتمند همیشگی--آرش ツ‏ ۱۴ خرداد ۱۳۹۴/ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

احیا

لطف فرموده، احیا کنید. ممنون.--Yanamata (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

شهرهای اردشیر بابکان، همسر بابک

من هر چه دربارهٔ شهرهای اردشیر می‌خوانم، گیجتر می‌شوم، فردوسی گفته که فقط ۷ شهر توسط اردشیر ساخته شده است. ر. ک. به سرفراز، علی اکبر، چایچی امیرخیز، احمد و سعیدی، محمدرضا. شهر باستانی بیشاپور. تهران: سمت (سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی)، ۱۳۹۳ صص ۲۳–۳۰ ... --Amanobelah (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

نکته دوم اینکه نام همسر اردشیر بابکان را هم آذرآناهید نوشته... ر. ک به همان کتاب، صص ۴۲–۴۳ --Amanobelah (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

نکته اینجاست که منبعی که طبری برای گزارش تاریخ ساسانی از آن سیراب‌شده با آنِ فردوسی قدر متفاوت بوده‌است و در نتیجه خروجی‌هایشان نیز هم! یکی دیگر از این پریشان‌رأی‌ها را می‌توانید در اختلاف دربارهٔ نسبت ساسان با بابک دید. به‌طریق اولی این تفاوت در منبع خودش را شهر و شهرسازی نیز نمایانده‌است. مورخان برآن‌اند که برخی از شهرهای منتسب به اردشیر را شاپور پسرش به‌افتخار پدر و به‌نام او ساخته؛ برخی دیگر را باقی اردشیرهای ساسانی ساخته‌اند که به‌سبب برجستگی اردشیر بابکان به‌غلط به‌نام وی ثبت شده‌است. به‌‎گمام می‌توان این پریشان‌رأیی را نیز در این چارچوب صورت‌بندی کرد. --آرش ツ‏ ۱۴ خرداد ۱۳۹۴/ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

ایجاد یک مقاله نو از طریق ایجادگر

با عرض سلام و خسته نباشید ن معیار های سرشناسی را خواندم جواد رمضانی در همه سایت ها هم اهنگ هاش است و هم کنسرت هایش ایشون در کوانجو و لس انجلس کنسرت برگزار کرده چگونه میشود که براش ویکی پدیا درست کرد. 5.232.44.236 ‏۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

کاربران جوان

دروود. آرش عزیز چند صباحیست فرصت گشت و گذار در ویکی را ندارم و از سعادت هم صحبتی با دوستانی چون شما محروم. هر از چندی که به ویکی بر می گردم یک کاری می کنند این جوانها که آدم اعصاب باقی نمی مونه براش! معلوم نیست برای چه خلع دسترسی شدم! یکی هم اینکه رفتارهای سادیسمی فراوانتر شده! من قدیم که اینجا بودم هر متن ناقصی می دیدم سعی می کردم یه سر و سامان جزئی بدم بهش. ولی الان هر بار بر می گردم ۱۰ تا اخطار می دن! قانون هم بلد نیستن که! یعنی ۲ بار واگردانی می کنن بعد از ترس قطع دسترسی می زنن به چاک! خواهشم این هست که دسترسی بنده رو که در اون زمان با انتخابات به من اعطا شده بود بهم برگردونین. نمی دونم کاربر زرشک رو به خاطر داری یا نه ولی انگار من هم باید دور ویکی رو از دست ایرانی بازی بعضی ها خط بکشم! Nshervsampad ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@Nshervsampad: درود، من دسترسی شما را نگرفتم اما در جریان گرفتنش توسط فاطمی بودم و به نظر به درستی اینکار انجام شد. سه مقاله آخر شما فاجعه بود و منبع و یادکرد و میان‌ویکی نداشت و باید دسترسی گشت خودکار شما گرفته میشد. اخیرا هم سیاستی در رابطه با کاربران گشت‌زن تصویب شد که گشت‌زن حتما باید گشت‌خودکار داشته باشند و به همین دلیل دسترسی گشت هم توسط رضا از شما گرفته شد. مسلما در صورت بهبود روند ویرایشی دوباره این دسترسی‌ها به شما اعطا خواهد شد. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

فکر می کنم اینکار بدون اطلاع قبلی کاملا اشتباه باشه. در مورد میان ویکی که مدل ویکی پدیا عوض شده و چند بار واقعا عجله داشتم و نتونستم ته و توی قضیه رو در بیارم و امروز بالاخره سر از روش کار در آوردم. در مورد سی اف ال که فراموش کردم چون وسط کارم دیدم ویکی از چیز به این مهمی محروم هست گفتم سریع یه چیزی بنویسم و فراموش کردم. منظور از گشت خودکار ربات یا یه کد پایتون هست؟ واقعا این وضع منصفانه نیست. Nshervsampad ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

قرار نیست برای این مسائل اطلاع قبلی داده شود. دسترسی گشت خودکار با دسترسی گشت‌زن متفاوت است که توضیحات کامل در وپ:گشت نوشته شده است. کافیست چند مقاله استاندارد ایجاد کنید تا دوباره دسترسی را بگیرید. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

تشکر :) Nshervsampad ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

@Arash.pt: لطفا خودتان را misrepresent نکنید. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Nshervsampad: لحن بحث من با شما خوب نبوده ؟! یا مشکلی در این بحث وجود دارد که بعد از ۶ روز این پیغام بی‌ربط را نوشته‌اید ؟! ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

@Arash.pt: برداشت خودتون اینه که لحنتون خوب نبوده. منظور من دقیقا همون ۵ کلمه ای هست که نوشتم. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

@Nshervsampad: جمله من سوالی بود و علامت سوال به همین دلیل درج شده و مسلما برداشت من این چیزی که شما گفتید نبوده و هر کاربری که با ادبیات فارسی آشنایی اندکی داشته باشد متوجه سوال و منظور من خواهد شد. جمله شما اینقدر عجیب بود که مجبور شدم سوال کنم، چرا که دلیلی برای این رفتار عجیب و غریب شما پیدا نمی‌کردم و بیشتر به لجبازی کودکانه شبیه بود. البته شاید تسلط کمی به زبان انگلیسی داشته و کلمه اشتباهی نوشته‌اید. اینجا صفحه بحث من نیست و می‌توانید در صفحه بحثم اعتراض خود به صورت واضح بنویسید و بحث‌های بی‌ربط با دانشنامه را هم در وبلاگ خود درج کنید و اگر بحثتان مربوط به پاسخ من در قهوه‌خانه است در همان بحث نظر خود را درج کنید. توصیه میکنم وقت من و دیگر مدیران را با این بحث‌های بیهوده تلف نکنید و وقت بیشتری برای مطالعه سیاست‌ها و رهنمودها گذاشته و حتما صفحه وپ:نیست و وپ:نزاکت را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Arash.pt: misrepresent یعنی خود را جای دیگران جا زدن. Nshervsampad ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

misrepresent معانی مختلفی دارد از جمله بدجلوه دادن و من فکر کردم در رابطه با بحث قهوه‌خانه این را مطرح کرده‌اید که باز هم به بحث بی‌ربط بوده و هست. اگر شما فکر کردید که من کاربر:آرش هستم اشتباه شما بوده نه بنده. این صفحه در فهرست پیگیری من است و با توجه به اینکه در جریان گرفته شدن دسترسی گشت خودکار شما بودم لطف کردم و توضیحاتی را برایتان نوشتم. امضای من هم مشخص است و پیوند دارد به صفحه کاربری و بیشتر کاربران دانشنامه تفاوت من و آرش کبیر را میدانند. توصیه میکنم وقتی از شما سوال می‌پرسند کامل و واضح و با دلایل درست پاسخ دهید و بخاطر اشتباهی که کرده‌اید دیگران را متهم نکنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

نام کاربری

سلام من قبلاً با نام کاربری Mamadpirate عضو بودم ولی پسوردم رو فراموش کردم و ایمیلم رو هم ثبت نکرده بودم... حالا با نام کاربری Jorah95 عضو شدم... می‌خواستم ببینم میشه که به اون حساب کاربری منتقل بشم؟ Jorah95 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

سلام! از آنجایی که حساب Mamadpirate چندین ویرایش محتوایی می‌داشته، غصب حسابش ناممکن است مگر اینکه به نحوی ثابت کنید که از آنِ خودتان می‌بوده و چون نه گذرواژه‌اش را می‌دارید و نه رایانامه به‌خوردش داده‌اید، بعید می‌دانم بتوانید ثابت کرد و در نتیجه منتقل! البته به چیزی شبیه به Mamadpirate می‌توانید منتقل کرد.--آرش ツ‏ ۱۴ خرداد ۱۳۹۴/ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

یزدگرد یکم

سلام. من دارم روی مقاله یزدگرد یکم کار می‌کنم، در بخش سکه‌شناسی و شهرسازی ضعف دارم. شما کمکم می‌کنید؟ --A.berjis (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

سلام متقابل. مجالی دهید تا جستجویی در منابعم کنم. دوستی موضوع پایان‌نامه‌اش شهرسازی در عصر ساسانی‌است؛ ببنیم می‌شود از ایشان نیز کمک گرفت!--آرش ツ‏ ۳ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

همیاری

سلام آرش.وقتت بخیر. لطفا اگر ممکن است این دو مقاله را بررسی کنید و اگر ایرادی دارد بفرمایید بنده چطور برطرف کنم. با سپاس پژوهش سرای دانش نوین مهرنگ خزاعی پرتو هور ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

پاپک

با درود. قصد دارم مقاله را خوبیده کنم. نام «بابک پدر اردشیر» سزاوار نیست. نباید فراموش کرد که نامش در زمان معاصر هم، پاپک بوده و در کتب عربی-اسلامی، بابک شده. امیدوارم سؤتفاهم رفع گردیده شده باشد. --A.berjis (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

درود. بسیار هم عالی می‌شود اگر چنین کنید. مبنای نام‌گذاری، ضبط آن نام در سنت هزار سالهٔ نظم و نثر فارسی است. در قاطبهٔ متون فارسی دری هم «بابک» نوشته شده‌است. برگزیدگی مقاله ربطی به شایست/ناشایست بودن نام نمی‌دارد. --آرش ツ‏ ۷ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

شما استاندارد دوگانه دارید. کوروش هم نام ایلامی است (مقالات اخیر زبانشناسان این را تأئید کردند) در حالی که نام یونانی آن سایرِس یا با کمی ارفاق سیروس است. حال ما بیاییم بنویسیم سیروس بزرگ؟ یا داریوش را بنویسیم دارا؟ یا خسرو را بنویسیم کسرا؟ مگر فرهنگستان زبان فارسی، برای این آقا اسمی تعیین کرده است؟ تاریخ ساخت مقاله را ببینید، دسامبر ۲۰۱۱ است. تا الان جز چند ایرانشناس خارج از کشور، کی یادش بود چنین شخصی اصلاً وجود خارجی داشته؟ والا اون بزرگ ارتشتاران هم روحش از وجود چنین شخصی خبر نداشت. --A.berjis (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

در ضمن، ملاک ما مگر فارسی دری است؟ من ترجمه تاریخ طبری (به قلم بلعمی) را ندارم، اما شنیدم که در برخی منابع، نام این شخص هم پاپک آمده است. --A.berjis (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

قیاس بابک با کوروش مع‌الفارق است؛ کوروش بجزء یک مورد (اگر اشتباه نکرده باشم آثارالباقیهٔ ابوریحان) از تاریخ روایی ایران محذوف است؛ ما کوروش را نمی‌شناختیم تا عصر معاصر؛ این بدان معناست که کوروش حضوری در نثر و نظم فارسی نمی‌داشت تا اینکه تاریخ‌نویسی اروپایی رایج شد. اما داستان بابک حکایت متفاوتی می‌دارد: هر نویسنده‌ای که اشارتی به عصر ساسانیان کرده، از بابک هم نام برده و هر که فارسی نوشته «بابک» نوشته است. ملاک و مبنای نام‌گذاری مقاله‌ها در ویکی‌پدیای فارسی [و دیگر زبان‌ها] تداول یک نام در منابع آن زبان است. من تاریخ بلعمی را ندیده‌ام اما اگر ایدون نیز باشد پاپک ضبطی حداقلی در نثر فارسی است و بابک بر پاپک می‌چربد. --آرش ツ‏ ۷ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

مثل اینکه مرغ شما فقط یک پا دارد. --A.berjis (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

من پیشنهاد می‌کنم برای اختتام این مشاجره، دو هر مان، یک لیست از افراد معتمد را مطرح کنیم تا برحسب اشتراک، یکی را گزیده و او را به عنوان قاضی (نفر سوم)، بین خود حکم کنیم. من مدیران Behzad.Modares (باید از خواب بیدارش کنیم)، Behaafarid یا Ariobarzan (به طور عجیب-غریبی ناپدید گشته است)، مانی، Ladsgroup یا ZxxZxxZ یا کاربر البرز فلاح را پیشنهاد می‌کنم. --A.berjis (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

گرامی مشاجره‌ای درکار نیست؛ من روال معمول (معیار نام‌گذاری براساس تداول) را برای‌تان شرح دادم و شما گردن نگرفتید. از هر کدام از دوستان که فرمودید بپرسید؛ بسته به آنچه خواهند گفت من نیز در بحث وارد می‌شوم. آرش ツ‏ ۸ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

کدام روال؟ لینک بدهید منم ببینم. A.berjis (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

ر. ک: وپ:قن؛ بخش یکم و دوم به‌کار مناقشهٔ ما می‌آید. --آرش ツ‏ ۸ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

گیلان

باز هم درود. ما چیزی به نام گیلان پیش از اسلام نداریم. چون اصلاً در هیچ منبع مکتوبی قبل از اسلام، اسمی از گیلان نیومده. اسمش در دوران هخامنشی، هر چی که بوده، به همان تغییرش دهید. این تاریخ سازی‌ها، دست کمی از تاریخ سازی قوم‌گرایان ترک و عرب ندارند. --A.berjis (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

از خود تئوری صادر نفرمایید. ایرانیکا دربارهٔ دوره هزاره اول قبل از میلاد گیلان، به اسم گیلان مقاله دارد. هر چه اسمش بوده تاریخش باید ذکر بشود. چیزی ساخته نشده! تهمت نزنید. --1234 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

دیرینه‌شناسی چه ربطی به اسم استان داره؟ فرافکنی نکنید. اسم گیلان، بعد از اسلام رواج یافت. گیلان پیش از اسلام نداریم. تاریخ ایران هم با حکومت مادها آغاز میشه، در حالی که تمدن انسانی به هفت هزار سال پیش برمی‌گرده. --A.berjis (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

یعنی چی؟! تاریخ ۶ هزار سال قبلِ آنجا به گیلان مربوط است بعد دو هزار سال پیش مربوط نیست؟ این چه منطقیست؟ اصلاً این طور نیست. گیلان حداقل از دورهٔ ساسانی رواج داشته است. ثانیاً، چه اهمیتی دارد اسمش چه بوده؟ با منطق شما، در تاریخ آمریکا قبل از قرن پانزدهم که کریستف کلمب بوده هیچ چیز نباید نوشته شود، یا وقتی مقاله تاریخ ایران می‌نویسی از شهر سوخته و تمدن جیرفت و ... نباید چیزی بگویی چون مربوط به ما قبل مهاجرت آریاییان است! منابع هم همین را می‌گویند از جمله یارشاطر در تاریخ ایران کیمبریج بخش سلوکی و ساسانی از گیلان استفاده می‌کند [۱۰]. اگر می‌گویید چیزی به نام گیلان پیش از اسلام نداریم، با همین منطق شما قاعدتاً نباید چیزی به نام ایران پیش از آریایی‌ها هم داشته باشیم. --1234 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

1234 گرامی، جهت تنویر ذهن خودم می‌پرسم: به نظر شما اینکه اسم گیلان، صرفاً به بعد از اسلام برمی‌گردد، با توجه به حرف «گ» در گیلان، کمی غیرعادی نیست؟  ¤ اُمید^بحث ‏۱۱ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

سفسطه قشنگی بود؛ ولی من خام این حرفها نمی شم. اسم اون استان، کاسپین یا کادوسی است، نه گیلان پیش از اسلام! کما اینکه یونانی‌ها هم، هخامنشیان را پارسی می‌خوانند نه ایرانی! جیرفت و شوش هم ربطی به ایرانی‌ها ندارد، مگر اینکه یک شبه زبان‌شناس شوید و ادعا کنید که زبان ایلامی هم شاخه‌ای از زبان‌های هندو-اروپایی است! --A.berjis (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

مشکل که یکی بود، حال مبدل شد به دو: معلوم است ادراک درستی از واژه «سفسطه» ندارید و در گفتگویی علمی-تخصصی، با عامیانه‎ترین برداشت ممکن از آن استفاده کردید. با این وجود کاملاً روشن است که پرسش از 1234 صورت گرفت و پیش از پاسخ کاربری که فراخوانده شده، حضور در پرسش-پاسخ معنایی ندارد. با احترام ¤ اُمید^بحث ‏۱۱ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

همین‌طور است که می‌فرمایید، یکی از نشانه‌های مقاومت گیلان در برابر اعراب، همین است که گیلان، جیلان یا غیلان نشد. یعنی از قبلش گیلان بوده دیگه! بعد ایشان این فکت مسلم تاریخی را، که اعراب نتوانستند گیلان را تصرف کنند، قبول ندارد. مسلم است که در دورهٔ کادوسیان اسمش کادوسیه بوده. هیچ جای مقاله به این منطقه در دورهٔ هخامنشی گیلان گفته نشده. چه نتیجه‌ای شما می‌خواهید بگیرید؟ در مقالهٔ استان ایلام، نباید به تمدن عیلام اشاره‌ای بشود؟ به چه دلیل؟ ما داریم تاریخ این منطقهٔ جغرافیایی را می‌نویسیم، هر کی آمده و رفته باید ذکر بشود. در مقالهٔ جیرفت هم به تمدن جیرفت اشاره می‌شود. در مقالهٔ تاریخ آمریکا هم به آزتک و مایا و اینکا (که روحشان هم از چیزی به نام آمریکا خبر نداشته) پرداخته می‌شود؛ ولی کاربرد گیلان مسلماً مربوط به قبل از اسلام برمی گردد. هر جای مقاله را که بنگرید، طبق منابع رفتار شده. اگر منبع گفته گیلان، مقاله هم نوشته گیلان. اگر نوشته کادوسی، مقاله هم نوشته کادوسی. شما به من نشان بده کجا منبعی چیزی را گفته و این مقاله برعکسش کرده؟ --۱۲۳۴ (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

اعتراض به حذف صفحات تولیدی بنده

سلام وقت به خیر آرش خان من مقاله راجع به سون فرایدی را نوشته ام که آمده اند و این مقاله را در فهرست حذف سریع قرار داده اند اما بنده اصلاح کرده ام و اعتراض کردم اما پاسخی به بنده نداده اند! اخیراً هم در مورد ساعت مچی اینویکتا نوشته ام باز هم برچسب حذف سریع روی آن خورده! بنده طبق اطلاعاتی که از راهنمایی ها بدست آورده ام مقاله داده و نمی دانم چه باید بکنم که این برچسب روی مقالاتم نخورد لطفا راهنمایی بفرمایید یا اگر فکر می کنید به اشتباه برچسب ها را زده اند لطفا رسیدگی بفرمایید. با تشکر

Masoodhoseini (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

جنگ ویرایشی

با سلام و درود؛

کاربر ::@طاها: عزیز، در مقاله کتاب سوزی و کتاب سوزی در ایران جنگ ویرایشی دارد

لطفا نظر نهایی را ابراز نمائید

با سپاس فراوان

East Egg (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

انتقال

دلیل انتقال مقاله دیرک باورمان چیست؟ اینجا باورمن تلفظ میکنه. --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

درود بر شما. Mann در فارسی «مان» تلفظ می‌شود. برای نمونه: en:Henry Mann که ردپای نام‌اش در مبحث آماری آزمون مان-ویتنی پیداست؛ نیز مایکل مان، موری گل-مان، هانک مان، کلاوس مان و قص‌علی‌هذا. --آرش ツ‏ ۱۵ تیر ۱۳۹۴/ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

اونهایی که مثال زدید ربطی به این بحث نداره، در اخبار ورزشی و رسانه‌ها هم من تلفظ کردن نه مان، آن پیوندی هم گذاشته بودم به وضوح باورمن تلفظ می‌کند. --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

مایکل مان آمریکایی هستش این شخص آلمانی، هر گردی که گردو نیست، این باورمن هستش نه مان، از زمین تا آسمان با هم فرق دارند، من به استنداد به آن پیوند مقاله را دوباره منتقل می‌کنم. --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

اتفاقاً ربط مستقیم می‌دارد؛ فهرستی‌است از کسانی که نام‌شان با ترکیبی از Mann ساخته‌شده و می‌توان از آنها استقراء زد و علاج مناقشه را یافت. اگر شخص انگلیسی/امریکایی باشد مسامحتاً شاید بتوان «من» دانست‌اش (بسته به فاصله‌ای می‌دارد که شخص با تبار آلمانی خویش پیداکرده و سپس به‌دلیل زیستن در فرهنگی دیگر نام‌اش دگرگون‌شده)؛ اگر شخص آلمانی باشد که بی‌تردید «مان» است (مانند مناقشهٔ حاضر). اساساً Mann نام خانوادگی‌ای آلمانی‌است (ر. ک: en:Mann family). آنچه در فارسی «من» تلفظ می‌شود Man است نه Mann (به نون آخر دقت کنید): جرج فورمن، نیل گیمن، مورگان فریمن و استیو مک‌منمن. رسانه‌ها نیز از ضعف سواد عمومی رنج می‌برند؛ دست کم ما ویکی‌پدین‌ها دیگر بدین امر واقفیم و آنان را در این زمینه‌ها نبایستیم مرجع دانست. در ضمن آن صوت را من :ɑ (آی کشیده) می‌فهمم نه æ (-َ). با مثال Johann می‌توان وارونهٔ آنچه عرض کرده‌ام را اثبات کرد؛ آلمانی‌ها نام «جان» را Johann می‌نویسند؛ می‌توان حدس‌زد که ضابطه‌ای واج‌شناسانه در آلمانی برقرار است که طی آن ترکیب 'ann'
/ɑ:n/ تلظ می‌شود (ر. ک: de:Johann). --آرش ツ‏ ۱۵ تیر ۱۳۹۴/ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

از کجا معلوم این ضعف ما نیست که از اول آنچه مانند من است مان خوانده‌ایم و بر آن اصرار می‌کنیم؟ --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

ربطی به ضعف یا قوت ما نمی‌دارد. روال نام‌گذاری در ویکی‌پدیا بر منوالِ کاربندیِ تلفظِ متداولِ هر واژه در میان گویشوران بومی آن واژه است؛ در گویش بومی مناقشهٔ ما (آلمانی) Mann «مان» خوانده می‌شود. --آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

!

آرش سلام. مقاله ماهی شیطان از " Devilfish" ویکیپدیا ترجمه شده. جمله آغازین آن :(Devilfish or devil fish may refer to one of the following:) به زبان فارسی را خودتان هم در عبارت: (ع۱: چرندیات محض، بی‌معنا یا نامفهوم: محتوای صفحه این بود: 'ماهی شیطان(Devilfish)یا شیطان ماهی(devil fish)ممکن است به یکی از موارزیر اطلاق شود). آورده‌اید. این ترجمه می‌تواند اشکال داشته باشد اما مسلماً چرند نیست؛ ولی شما با استناد به قانون چرندیات این مقاله را حذف سریع کردید. بهتر است کمک کنید تا اشکال برطرف شود و محتوای آن مقاله انگلیسی در دسترس فارسی زبانان هم قراربگیرد. لطفاً مقاله را برگردانید تا این مقاله اصلاح و تکمیل شود. متشکرمRealmastery (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

سلام بر شما. صفحهٔ ابهام‌زدایی مذکور از درهم‌برهمی و ترجمهٔ غلط ماشینی رنج می‌بُرد و چنان رنج می‌برد که ظاهرش به‌غایت ناآراسته و ناویکی‌پدیایی بود (با اندرزهای شیوه‌نامه زاویه می‌داشت). با آن وضع نمی‌توانستم آن صفحه را در ویکی‌پدیا نگاه دارم. با این همه اکنون احیای‌اش کردم و دارم دستی بر سرورویش می‌کشم تا استاندارد شود. پس از پایان کار، شما نیز نظری بیفکنید و برای کارهای بعدی از آن یا دیگر مقاله‌های استاندارد موجود در ویکی‌پدیا الگو گیرید. --آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

آرش سلام .از احیای مقاله سپاسگزارم.امیدوارم الگوی خوبی باشد برای مقالات بعدی متشکرم--Realmastery (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

بخوانید بد نیست

[نقد رييس فرهنگستان هنر درباره اظهارات بهرام مشيري] --(یعنی رئیس فرهنگستان این آقاست؟)Edoardo di Monte (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

حذف مقاله «ما هستیم»

با سلام و درود

علت حذف مقاله «ما هستیم» چیست؟ یا به عبارت بهتر علت نظرخواهی برای حذف مقاله چیست؟ چه تضاد منافعی با سیاست‌های ویکی‌پدیا داشت؟

با درود فراوان

East Egg (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

East Egg گرامی، این نوشتار، حتی یک منبع معتبر نداشت. با این وضعیت چطور سرشناسی‌اش محرز شود؟  ¤ اُمید^بحث ‏۱۶ تیر ۱۳۹۴≈ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

با درود. مقالهٔ مذکور فاقد منابع معتبر برای سرشناس‌سازی بود. --آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

!۲

آرش سلام. شما با توسل به قانون چرندیات محض، مقاله ماهی شیطان یا شیطان ماهی را حذف سریع کردید و من هم با کمک بندهای همین قانون استدلال کردم که شامل مقاله مذکور نمی‌شود. اگر در محیط فرهنگی علمی ویکیپدیا مسئول حذف مقاله، به استدلال و سؤال نویسنده آن پاسخ ندهد؟ به نظر شما چه خلاایی وجود دارد؟ متاسفانه به نظر می‌رسد جدیداً چرندیات محض، حربه‌ای شده که در سطح بعضی از مدیران ویکیپدیای فارسی که دقت را فدای سرعت می‌کنند دست به دست می‌شود. لطفاً مقاله را برگردانید تا اصلاح شود. متشکرم --Realmastery (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

سلام. بالاتر پاسخ‌تان گفته‌ام. --آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

سلام .تشکر .آنجا هم پاسخ را نوشتم . سپاسگزارم--Realmastery (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

احیا مقاله

سلام مقاله جایزه داستان بعد از افزودن منبع توسط شما حذف شده است. آیا منابع سرشناسی کافی نداشتند؟ --داستان همشهری (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

سلام متقابل. خیر نمی‌داشت؛ وپ:معتبر را بخوانید؛ نیز وپ:تعارض منافع را هم. --آرش ツ‏ ۲۱ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

کدام یک از مصادیق «سرچشمه‌های احتمالی تعارض منافع» در مورد صفحه داستان تهران صادق بوده است؟ آیا خبرگزاری‌های مطرح که اخبار این جایزه را ‍وشش داده‌اند کافی نبودند؟ --داستان همشهری (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC) سلام مجدد. پاسخي از طرف شما دريافت نكرديم. --داستان همشهری (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

مدیران پست ویکی پدیای انگلیسی و درخواست کمک از شما

مدیران پست ویکی پدیای انگلیسی و درخواست کمک از شما سلام دیدم مدیری و ایران برات مهمه پس به هموطنت کمک کن لطفا من چند مقاله ورزشی به ویکی انگلیسی اضافه کردم و الان از شما به عنوان یک هموطن کمک میخواهم تا روی چهارتا ادمین احمق امریکایی ویکی انگلیسی رو بگیرم من مقاله ای بدون هیچ بدی و خطا و بی حرمتی یا نقض قانون اضافه کردم اما دوتا ادمین احمق اونجا بی دلیل حذف کردم چندبار پرسیدم چرا؟ چگونه ؟ اعتراض محترمانه کردم خواستم توضیح بدهند یا حداقل خودشان اصلاح کنند هیچی دیگه کار کشید به لج و لجبازی و اون عوضی منو بلاک کرد منم تا تونستم پشت هم ادی دی زدم دوباره گذاشتم اما مطلبمو حذف کردند تازه خودش خلاف قوانین عمل کرد مطلبی که ده روز پیش گذاشته بودم رو به بهانه کاربر بلاک شده حذف کرد تا عقدشو خالی کنه منم چندتا فحش ابدار انگلیسی بار اون احمق کردم الان تمام فایلشو دارم و راحت می تونم بگذارم اما کلا امکان ساختن اون مطلب و اون عنوانو به همین بهانه ها حذف کرده

میگم که خودش غیر قانونی چند تا مقاله سالم و تایید شدمو حذف کرده احمق

بعدشم روی مطالبم حذف تاخیری یا پیشنهاد حذف گذاشته

میخواهم کمکم کنی به عنوان یک هموطن

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_CSIT_World_Sports_Games https://en.wikipedia.org/wiki/CSIT_World_Sports_Games https://en.wikipedia.org/wiki/2015_IBSA_World_Championships_and_Games چهارتارو حذف کرده این سه تارم میخواد حذف کنه

بجای کمک بجای محبت بجای اینکه ادمو امیدوار کنه خودش کمک کنه برخورد چکشی درسته؟ دو خطو از یکجا کپی کردم نوشته کپی رایت نقض شده مسخرشو دراوردن

من کمک میخوام بعنوان یک ایرانی کمک میخوام مقابل این انگلهای امریکایی

الگوی فیلم

سلام بر جناب آرش. آیا ساختن الگو برای یک فیلم سینمایی (مانند الگو:سگ‌کشی) و درج آن در مقالات مرتبط امکان‌پذیر است؟ مهدی (بحث) ۳۰ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۰۷ (ایران) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

سلام متقابل بر شما. آری ظاهراً امکان‌پذیر است چنان‌که در ویکی‌پدیای انگلیسی به‌وفور می‌توان یافت. گرچه من نمی‌پسندم و برآنم که محورموضوع ساماندهی در الگوهای ناوباکسی بایستی دارای شمولیت موضوعی عام باشند نه خاص؛ یعنی از موضوعی کلی به اجزاء برسیم؛ فی‌المثل: فیلم‌های بهرام بیضایی؛ لیک سگ‌کشی جزئی خاص از موضوعی عام‌تر به‌نام بهرام بیضایی است. علی‌ای‌حال نمی‌توان بر سازندهٔ الگو خرده گرفت و الگو را حذف کرد. --آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

پرسش اینجاست که آیا برای هر فیلمی می‌توان چنینی الگویی ساخت و در این صورت، مقالهٔ شخصی (مانند همان بهرام بیضایی) که بسیار اثر هنری (چه کارگردانی، چه بازیگری و چه موارد دیگر) دارد، انباشته از چنین الگوهایی خواهد شد. مهدی (بحث) ۳۰ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۴۵ (ایران) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

دقیقاً نقد نظری من هم در عرصهٔ عمل منجر به‌همین شلختگی‌ای که فرمودید می‌شود. برای همین عرض کردم که من نمی‌پسندم. با نگاهی سرسری به مقاله‌های همانند در ویکی‌پدیای انگلیسی علی‌الظاهر چنین پیداست که ایشان تنها برای مقاله‌های سریال‌ها چنین الگوهایی می‌سازند آن هم نه همه!--آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۴/ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

• درود بر دوستان و سپاس از بحث مفیدتان. من ساختم. برای هر فیلمی هم البتّه نشاید. شاید برای هیچ فیلم دیگری نسازم.

باری، پرسش: صفحه تاراج‌نامه را هم ساختم و کاستی‌هایی که داشت سبب شد دوستی حذف بکند. دوباره ساختم و بهتر. کاستی ها را در حدّ توان و حوصله برطرف کردم. اگر ببینید و کاستی هایش را باز گوشزد کنید، باز سپاسگزار خواهم شد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

• البتّه بحث من درباره الگو:باشو غریبه‌ی کوچک و الگو:سگ‌کشی که ساختم معطوف به فیلم بودن یا سریال بودن یا اصلاً کار هنری بودن نیست. برخی موضوعات اهمیت فرهنگی دارند. چه فیلم باشد، چه مثلاً هر چیز دیگری که اجزایی بر آن قابل تصوّر است. مثلاً هر نمایشنامه شکسپیر را در ویکی انگلیسی الگویی هست و در هر کدام از این الگوها هزار نکته باریک‌‌تر از مو هست که گاه هر کدام از آن‌ها خودش الگویی تواند داشت یا دارد. اینجا بحث سر فیلم و سریال و نمایش و مجسّمه و نقّاشی نیست. سر اهمیّت فرهنگیش است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

صفحه عبدالرسول زرین

مدیر محترم، درخواست دارم صفحه عبدالرسول زرین که به وسیله شما تأیید نهایی شده است را مجدداً ببینید. چگونه می‌شود در آن سالهای بلبشوی جنگ تعیین کرد که یک نفر «موفق به ۷۰۰ شلیک موفق مرگبار در طول خدمت خویش» شده است؟ بعضی همکاران در دفاع از ماندن این صفحه استدلال کرده‌اند که چون تک تیرانداز آمریکایی برای خودش صفحه دارد، پس تک تیر انداز ایرانی هم باید صفحه داشته باشد. این برخوردها از سوی همکاران باسابقه و با تجربه دلسرد کننده است. این صفحه به طور قطع پروپاگاندا است و من پیشنهاد حذف آن را دارم. Esmatly (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Esmatly: بدبرداشتی شما را منشاء آن است که محتوای مقاله را نیز مشمول رأی جمع‌بندی نبح می‌دانید. به منِ مدیر ویکی‌پدیا ارتباطی نمی‌دارد که عبدالرسول زرین هفتصد نفر را به‌ضرب گلوله کشته یا هفت‌هزار نفر را؛ آنچه برای ویکی‌پدیا محل اهمیت است حجم پرداخت به وی در رسانه‌هاست؛ خواه این پرداخت از سر تبلیغاتی هدفمند بوده‌باشد، خواه برآمده از شور میهن‌دوستی! این تبلیغات را هرچه علت بوده اسباب سرشناسی وی شده‌است. مناقشه‌تان بر سر محتوا هم تأمل‌پذیر است منتهای مراتب اصل سرشناسی مقاله را زیر سؤال نمی‌برد بلکه متحوا را. --آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

سلام. بله متوجه نکته شما هستم. خودم هم اعتقاد دارم که صفحه مشکل سرشناسی ندارد. اما به هر حال اعتقاد من این است که در جنگ امکان چنین شمارشی نیست. در مورد کریس کایل، تعداد کشته شدگان با توجه به سرشت درگیری ها و امکان شمارش کشته های هر دو طرف و کالبد شکافی و مشخص کردن اینکه چه کسی با چه گلوله ای کشته شده (با میزانی از خطا) قابل تخمین است. اما در مورد عبدالرسول زرین این شمارش عملا غیر ممکن است. من جدا به نیات همکاری که دنبال حفظ این صفحه است مشکوکم و دلایلم را در صفحه درخواست آورده ام. فکر می کنم حالا دیگر مدیران باید در این مورد قضاوت کنند و به همین دلیل من دیگر سعی می کنم اظهار نظر نکنم. Esmatly (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

درخواست لغو حذف صفحه عبدالرسول زرین

با سلام
مدیر محترم جناب آرش
احتراما به استحضار رسانده میشود صفحه ای که توسط شما تایید شده بوده مجددا نامزد حذف شده.
سرشناسی عبدالرسول زرین کاملا مشخص است.
منابع کاملی مطابق با خلاصه زندگی نامه عبدالرسول زرین ارائه شده
هیچ طرفداری یا هرزه نگاری ای صورت نگرفته
طبق قوانین مبین المللی مقاله نویسی مقاله هایی که حاوی سه منبع مشابه هم در ارائه اطلاعات اما مختلف از نظر ادرس یا نویسنده باشد. و در جایی هم چیزی خلاف آن مقاله نوشته نشده باشد . کاملا موثق است مگر اینکه منبع دیگری با دلیل و مدرک خلاف آن را ثابت کند
لذا استدعا دارم مقاله فوق از نامزدی حذف خارخ گردد و در جهت ترس از خرابکاری در صورت صلاحدید ایمن و محافظت گردد
اگر صفحه عبدالرسول زرین نامزد حذف است باید صفحه کریس کایل تک تیرانداز امریکایی نیز اینگونه باشد . چون وی تمام آمارها را خودش در کتابش چاپ کرده و هیچ تاییدی از منابع غیر امریکایی بر گفته های او نشده است .-- سپاس-- xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

سوال: چرا صفحه علی خلیلی حذف شد؟

سلام

جناب آرش صفحه علی خلیلی ساعاتی پیش حذف شد . دلیل ان هم عدم سرشناسی و منبع بوده . بماند که کلی به ما توهین شد. بنده مجددا صفحه را قرار دادم مجددا حذف شد . اگر مشکلی دارد بفرمایید اصلاح کنم . برخی کاربران بدون گفتن و درخواست اصلاح از من حذف میکنند من تمام منابع در وب را گذاشتم . حتما باید منبع خارجی باشد؟. صفحه ایجاد را قفل کرده اند این هم نظرخواهی بایگانی شده<ref>https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%AE%D9%84%DB%8C%D9%84%DB%8C_%28%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%BA%DB%8C%D8%B1%D8%AA%29</ref> لطفا حقیر راهنمایی کنید. کاربر Kasir یکجانبه بدون توجه به رای گیری مقاله را حذف کرده . لطف و بزرگواری کنید مقاله را باز گردانی کنید و سپس بنده را راهنمایی کنید تا ان را اصلاح کنم xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

تغییر نام کاربری

درود آرش گرامی؛ آیا می‌توانم درخواست تغییر نام کاربری دهم؟ اگر آری به چه کسی؟ لطقاً اگر مایل بودید جواب مرا بدهید به گونه‌ای مرا باخبر سازید. --Erfan-93 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Erfan-93: درود بر شما. بله می‌توانید. بدینجا بروید همان‌جا درخواهید. --آرش ツ‏ ۷ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

آرش جان درود مجدد؛ من اینجا درخواست دادم آیا برای تغییر نام کاربری باید منتظر بمانم؟ یا.. چون آشنایی زیادی با زبان انگلیسی ندارم. Erfan-93 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Erfan-93: درودی دوباره! عارضم به حضورتان که می‌فرمایند حساب Meaning پیشترها توسط کاربری چند ویرایشی ساخته‌شده و امکان انتقال بدان نیست؛ نام یکتای دیگری برگزینید و پیش از گزینش در اینجایش بیازمایید تا مبادا موجود بوده‌باشد و اگر نبودی طی درخواستی دیگری بر سیاق درخواست پیشین بازدرخواهید.--آرش ツ‏ ۹ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

مقالات کوتاه

درود، لطفآ مقالات کوتاهی که ایجاد می‌کنید مثل گالن لو و جمهوری ولتای علیا اینها را بالاغیرتآ گسترششان دهید، شما خود از بزرگان دانشنامه هستید پس باید الگوی خوب برای ویکی نویسان باشید، روا نیست که شما خود مقالات تک خطی ایجاد کنید. 93.110.43.20 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

درود بر شما. هرکدام ساخته‌شده به‌عنوان جزئی از یک کل بزرگترند. نخست توجه‌ام به {{یکسان‌سازی فرهنگی}} و وضع اسف‌بارش جلب‌شد. تصمیم‌گرفتم که یکان‌یکان مقاله‌هایش را بسازم و نخستین قرعه به‌نام آفریقایی‌سازی خورد. اما در میانهٔ راه دریافتم که یک‌دوجین خودمختاری‌های مستعمراتی وجود می‌داشته که بی‌آن‌ها مقاله آفریقایی‌سازی یک پول سیاه هم نیرزد. القصه اینکه برای از این شاخه بدان‌شاخه نشوم، مجبورم هریک را در حد معرفی کوتاهی بسازم. این ساخت اجزاء برای کل بزرگتر آنگاهی ملال‌آورد می‌شود که ساخت رده‌های درختی که فزونی‌شمارشان از تصاعد هندسی پیروی می‎کند نیز بر گردهٔ نگارندهٔ کل بزرگتر می‌افتند. در آخر به بزرگی خود ببخشایید اگر نتوانم همه را به‌‎حد معقولی برسانم. :-)--آرش ツ‏ ۹ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

درخواست

درود، آرش عزیز لطفا مقاله باشگاه فوتبال پاری سن ژرمن را به دلیل خرابکاری مکرر چند ماه در نیمه حفاظت کنید. --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

--ابراهیم ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

سپاس از گرامیان، کثیر و ابراهیم.--آرش ツ‏ ۱۰ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

درخواست

سلام. من صفحه ی محمد سروش محلاتی را ایجاد کردم ولی در فهرست حذف قرار گرفت. مشکل منبع را حل کردم. لطفا از فهرست حذف خارج کنیدش. ممنون.مجید سروش محلاتی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

ایسم و ایست

سلام آرش جان. در حال انتقال رده‌های «ایست» ها به «ایسم» ها هستید اما منطق این انتقال‌ها دقیقاً برعکس است. لطفاً دوباره موضوع را بررسی کنید. ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

پی‌نوشت: عجیب است که خلاصهٔ ویرایش‌تان درست است اما انتقال‌تان درست برعکس است. ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

سلام متقابل بر لیث گرامی و ابراز خوشحالی بابت دیدن دوباره‌تان! البته همهٔ «ایست» ها به «ایسم» منتقل نمی‌سازم؛ تنها «ضد ... ایست» را به «ضد ... ایسم» منتقل ساخته‌ام؛ تکیه‌گاه استدلالی انتقال هم براین است که «فلان‌ایست» دلالت بر فرد/گروه مؤمن به اندیشهٔ «فلان» می‌دارد نه بر اصل اندیشه؛ علی‌القاعده «ضد فلان» هم بایستی مخالف با اصل اندیشهٔ فلان باشد نه مخالف با مؤمنان بدان اندیشه! دلیل معقول‌نمایی «ضد فلان‌ایست» هم ویژگی نظام آناتومیک آوای بشر است که تلفظ «ایست» برای‌اش از «ایسم» سهل‌تر است. اما مفهوماً «ضد فلان‌ایست» از بیخ غلط است گرچه رایج و معقول‌نما هم باشد!--آرش ツ‏ ۱۲ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

اگر قانع شدید بفرمایید تا انتقال را ازسرگیرم.

وگرنه بفرموده تا موضوع را بیشتر بگشایم. -)--آرش ツ‏ ۱۲ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

البته خوشحالی باید از جانب من باشد :) ...

اتفاقاً موضوع مورد بحث همین است و البته منظورتان را متوجه می‌شوم؛ اگر یک «یک» در جمله اضافه کنید منظور من بهتر رسانده می‌شود. فرض کنید شما یک ایده‌آلیست هستید، یعنی پیرو اندیشهٔ ایده‌آلیسم؛ و من هم ضدِ اندیشهٔ ایده‌آلیسم باشم، یعنی یک ضدِایده‌الیستِ افراطی :) ... . اگر دقت کنید بعضی وقت‌ها پیرمردها می‌گویند «فلانی کمونیسم بود» و ما در دلمان گوشزد می‌کنیم که «کمونیست بود» خب اینجا هم می‌توان گفت که «فلانی ضد [اندیشهٔ] کمونیسم بود» برابر است با «فلانی ضدِ (اندیشهٔ) کمونیسم بود». اما شما در اینجا می‌توانید مرا پیرو اندیشهٔ «ضدِ ایده‌آلیسم» بدانید و من هم می‌گویم «آری من یک ضد ایده‌آلیست هستم» که اگر بگویم «من یک ضد ایده‌آلیسم هستم» از لحاظ زبانی اشتباه کرده‌ام. ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@Leyth: خوشحالی از ماست! :-)

ایدون که می‌فرمایید نیست لیث جان! ایدون بودی اگر «ضد» در فارسی پیشوند به‌شمارآمدی و از پساند تجمیع‌اش با دیگر واژگان نوواژه بساختی. آنچه اسباب نتیجه‌گیری غلط شما را فراهم‌آورده، پیشوند دانستن ناخودآگاه «ضد» است. ضد در مفهوم مخالفت در هنگام تجمیع با دیگر واژگان، ترکیب اضافی می‌سازد. در «ترکیب‌ها» معنا از مفهومِ برآمده از برهم‌کنش دستوری همهٔ اجزاء مستفاد می‌شود و نمی‌توان رفتار دستوری یکی از اجزاء در حالت منفرد را بر رفتار دستوری همان جزء در قالب ترکیب نیز تعمیم‌داد. به‌زبان ساده: «ضد» برگردان تمام‌قد "Anti" در انگلیسی نیست؛ "Anti" جزء صورت اسمی و صفتی، صورت پیشوندی هم می‌دارد، اما «ضد» در فارسی یا اسم است یا صفت لیک پیشوند نیست. برای درک بهتر این موضوع بهتر است مناقشه را از رفتار دستوری زبان عربی در مورد مشابه قیاس‌گیریم:

در زبان عربی کمونیسم را شیوعیه می‌خوانند و کمونیست را شیوعی (الحزب الشیوعی السوفییتی یعنی حزب کمونیست شوروی).

برای مخالفت‌سازی در این مورد عربی همچو فارسی از «ترکیب اضافی» استفاده‌می‌کند نه پیشوند: (تصنیف:بریطانیون معادون للشیوعیة) (بریتانیایی‌های دشمن کمونیسم).

از پارسی میانه پیشوند «پاد/پد» برای مخالفت‌سازی مانده که کمابیش در فارسی نیز مسعتمل است؛ این پیشوند به‌مانند همهٔ پیشوندهای دیگر در تجمیع با دیگر واژگان نوواژه می‌سازد نه ترکیب وصفی/اضافی. فی‌المثل: پادزهر، پادتن، پدآفند (ضد حمله).

عطف به تفاصیل بالا نوواژهٔ «پادکمونیست‌های بریتانیا» درست است اما ترکیب اضافی «ضدِ کمونیست‌های بریتانیا» حاوی غلط مفهومی است. اگر پی اقناع جامعه را به‌تن می‌مالید، علی‌الرأس همه را به «پادکمونیست‌ها» منتقل می‌سازم! :-)--آرش ツ‏ ۱۳ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

بسیار عالی. با صحبت‌های شما نگاهم روی افزودن «پاد» افتاد؛ و گرچه «ضدکمونیست‌های اهل بریتانیا» بهتر می‌نماید، اما همچنان چیزی مثل «افراد ضد کمونیسم اهل بریتانیا» را بهتر از «ضدکمونیسم‌های اهل بریتانیا» می‌دانم. نیز اگر «پادکمونیست‌های اهل بریتانیا» از نظر شما مناسب به بحث گذاشتن باشد که اقدام شما قطعاً جلب توجه بیشتری دارد. فکر کنم در اینجا با توجه به نظر شما، مناسب‌ترین عنوان از نظر من روی «افراد ضد کمونیسم اهل بریتانیا» باشد. ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

شخصاً بکارگیری (زنده‌سازی) این قبیل پیشوندها و پسوندهای زبانی را بسیار می‌پسندم زیرا که زایایی زبان فارسی [همچو دیگر زبان‌های پیشوندی-پسوندی] در گرو فزونی‌شمار و بکارگیری این پیشوندها/پسوندها و واژه‌سازی‌است. با استفاده از «پاد» و واژه‌سازی بدین پیشوند یحتمل فریاد «پادسره‎‌نویسان» (ضد سره‌نویسان) به‌هوا خواهد خواست، گرچه اگر همان اول به اختیار من بودی، به ضرب دگنگ همهٔ رده‌ها را با «پاد» بساختمی لیکن اکنون کار از کار گذشته‌است (فرازی از مصائب دموکراسی). اکنون نیز به‌اختیار خودتان، «پادکمونیست‌ها»، «افراد ضد کمونیسم» یا «افراد پادکمونیست» را برگزینید و به هرکدام که خواستید منتقل سازید. --آرش ツ‏ ۱۴ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

حدف سریع

سلام آرش جان در ارتباط با حذف سریع صفحه حاج اسماعیل مدنیان ضمن احترام بنظر شما ولی خدمت شما عرض کنم که ایشان در شهر اهواز ،مشهد و نایین منشا خدمات پر ارزشی بوده اند که از آنجمله می توان به احداث مدرسه ،درمانگاه،حسینیه وبیمارستان در محله های فقیر نشین اشاره کرد . من لینک سایت موسسه ایشان در شهر اهواز رو ارسال می کنم شاید تجدید نظری صورت بگیره صادقانه اعلام میکنم که ترویج چنین انسانهایی کمک به نوع بشر مباشد.http://moham.org/haajesmaiel ممنون از حسن توجه شما Faraz18000 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

زورچپانی دیدگاه

سلام، در محمدکاظم خراسانی پیشتر چند آی پی و حالا یک کاربر در پی این هستند که آخوند خراسانی مشروطه‌خواه را مرید و دنباله رو شیخ فضل الله نوری مستبد نشان دهند، آن هم با ارجاء و کپی کردن مطالب سایت‌ها و روزنامه‌های حکومتی یا نظرات یک آخوند متعصب که به هیچ وجه از هیچ روش علمی پیروی نمی‌کند حتی در بخش نقد آثار این شخص یعنی علی ابوالحسنی بخوانید خود حکومتی‌ها ایشان را به خاطر شیفتگی شیخ فضل الله و عدم دارا بودن روش علمی نقد کرده‌اند! Farvartish (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

مقاله آلبوس دامبلدور

با سلام کاربر ناشناسی با آی پی 2.146.39.30 مطالب منبع دار درباره ی گرایش های جنسی این فرد غیرواقعی را حذف کرد. لطفا رسیدگی کنید. تفاوت میان نسخه ها: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A2%D9%84%D8%A8%D9%88%D8%B3_%D8%AF%D8%A7%D9%85%D8%A8%D9%84%D8%AF%D9%88%D8%B1&curid=4363&diff=15667340&oldid=15661182

Song il gukگفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مهربانی در رفتار
	لطفا برچسب حذف زماندار را بردارید خواهشا Majid mozaffari (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

خودربات‌پنداری

آرش جان درود. عطف به مشارکت‌های اخیرمان و با توجه به آشفتگی‌های فراوان در رده‌های مرتبط با «ایالات متحدهٔ آمریکا» که در حال حاضر، همه به‌صورت «اهالی آمریکایی» یا «افراد اهل آمریکا» هستند و این نام‌گذاری ابهام دارد و اشتباه است و همچنین وجود رده‌هایی بدون میان‌ویکی که در ویکی‌انگلیسی تغییراتی داشته‌اند و بهتر است بر اساس آن‌جا بروز شود، درخواست دارم تا به مدت محدودی به حسابم پرچم دهید تا این موارد را تصحیح و یک‌دست کنم. به‌دلیل حجم بالای کار، اگر خودتان هم در انتقال آن‌ها همکاری کنید عالی می‌شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

درود متقابل به درفش گرامی. دسترسی داده‌شد (و نیز به‌خودم)؛ فقط عنایت بدارید که مادامی که دسترسی ربات می‌دارید اکیداً از هرگونه ویرایش دیگری جزء در مورد مذکور بپرهیزید (و نیز خودم).--آرش ツ‏ ۱۷ مرداد ۱۳۹۴/ ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)