ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی

قهوه‌خانهٔ اجرایی مکانی برای گفتگو پیرامون سیاست‌ها، رهنمودها، قوانین ویکی‌پدیا و نظرخواهی‌های مرتبط است.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

افزودن بندی به وپ:گشت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

جمع‌بندی: اجماع وجود دارد. بند «در صورتی که کاربر دسترسی گشت خودکار را از دست بدهد دسترسی گشت نیز از وی گرفته می‌شود.» به وپ:گشت افزوده شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

در صورتی که کاربر دسترسی گشت خودکار را از دست داد دسترسی گشت نیز از وی گرفته شود.

چون کاربری که تسلط به ساخت مقالهٔ استاندارد ندارد نمی‌تواند مقالات دیگران را گشت بزندYamaha5 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

• موافق دقیقاً همین نظر را دارم. ●مـهـران ^گفتمان ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
• (تعارض ویرایشی) نظر:، فعلاً مخالف به نظرم رابطه دو طرفه برقرار باشد موافقم،

در صورتی که کاربر دسترسی گشت را از دست داد دسترسی گشت خودکار نیز از وی گرفته شود.

اگر دلیل را بپذیریم که درست نیز هست، در نتیجه رابطه معکوس‌اش نیز برقرار است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

لزوماً چنین نیست چون دسترسی گشت مرتبه بالاتری دارد و موارد بیشتری را شامل می‌شود و معمولاً کاربر بعد از چند ماه ویرایش آن را کسب می‌کند. مثلاً کاربر در گشت‌زنی مهارت ندارد یا از ابزارهایی مانند توینکل و رده انبوده به اشتباه استفاده می‌کند ولی مقالات استاندارد می‌نویسد Yamaha5 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• موافق الزامی به پیچیده کردن متن نباشد، مادامی که این بحث‌ها خواهند ماند و بایگانی می‌شوند. همین توضیح به نظر من جامع و مانع است. ¤ اُمید^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
• موافق گشت خودکار باید پیش شرط دسترسی های واگردانی و گشت بشود.--Sahehco / گفتگو ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
• موافق--Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
• موافق ARASH PT  بحث  ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
• موافق آیا این مطلب در مورد کسانی که اکنون گشت هستند ولی گشت خودکار نیستند نیز معتبر است؟ مهدی (بحث) ۲۱ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۰۱:۲۴ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

اگر عزل شدند بله یاماها۵ / ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

• موافق ح.فاطمی^«ب» ۲۳ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
• موافق این همانند آن است که وزیری که اعتبار مدارک دیپلم و لیسانسش را رد کرده باشند و همچنان در پست وزارت خود باقی بماند! ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
• موافق پیشنهاد جناب یاماها کاملا منطقی است. مشکل اینجاست که مدیران می‌توانند دسترسی گشت خودکار را بگیرند، اما از گرفتن دسترسی گشت عاجزند. خوب است که این امکان به مدیران داده شود. – وهاب (گپ) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
• موافق پیشنهاد منطقی است.-- آرمان (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
•  نظر: با این احتساب پس بهتر است هر دو دسترسی را تبدیل به یک دسترسی کنید. چه دلیلی دارد که در این ویکی دو نوع دسترسی گشت داشته باشید؟ 130.255.223.194 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
• پرسش: آیا ممکن است دسترسی گشت خودکار مرتبه بالاتری داشته باشد؟ چون بنظر میرسد نوشتن مقاله استاندارد مهمتر و ظریفتر از گشت زدن و تصحیح ویرایشهای دیگران باشد. 130.255.223.194 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

تسهیل دسترسی گشت خودکار

با توجه به این که بعضی از کاربران، با وجود آن که مقاله‌های جدیدی نمی‌سازند، ولی در بهبود مقالات و استاندارد کردن آنها نقش دارند، پیشنهاد می‌کنم علاوه بر معیار ایجاد تعدادی مقاله باکیفیت مناسب، بهبود مقالات و مناسب‌سازی آنها نیز در دادن دسترسی گشت خودکار در نظر گرفته شود. مهدی (بحث) ۲۳ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۰۶ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

• مخالف تضمینی نیست که چنین کاربری به ساختن یک مقاله بدون مشکل آشنا باشد. مثال‌هایی هم در ذهن دارم که کاربر به درستی مقاله‌ها را بهبود داده ولی مقاله‌هایی که ساخته دارای استانداردهای لازم نبودند. تنها حالتی که کاربر می‌تواند ثابت کند با استانداردسازی کامل در یک مقاله آشناست، دیدن چند مقاله جدید از اوست. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
•  نظر: گشت خودکار شاید از گشتزنی مهمتر باشد. من این دسترسیها را ندارم ولی احتمالاً همانطور که از نام دسترسی پیداست کاربران گشت خودکار کاربرهایی هستند که سامانه چشم بسته ویرایشهای آنها را قبول میکند و حد نسبتاً بالایی از اعتماد نسبت به ویرایشهای آنها ایجاد شده است. 94.101.246.139 ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

شده بود یا شده‌بود

در رهنمود‌ها چیزی درمورد استفاده از نیم‌فاصله در این نوع افعال پیدا نکردم. با توجه به دستور خط فارسی، کدام درست است؟ آیدین (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

به نظرم «شده بود» درست است. فرهنگستان فقط راجع به حالت مضارع افعال مصدر «بودن» صحبت کرده اما در متون خودش هیچ گاه ندیدم که «بود» را به فعل با فاصلهٔ مجازی متصل کند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Tgeik و Huji: به‌نظرم «شده‌بود» درست است زیرا دو جزء فعل‌‌های ماضی نقلی و ماضی بعید را باید با نیم‌فاصله نوشت. الان حضور ذهن ندارم که رفرنس دهم ولی مطمئنم که باید با نیم‌فاصله بنویسیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

این چه کاری بوده ، تغییر نام؟؟؟؟

به نام من یه اسم fawiki اضافه شده من همچین اسمی نمیخوام همون اسم خودم رو میخوام این که نمیشه اسم رو عوض کنند معیار گرفتن اسم چی بوده؟ ^ǾAmin ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

مدیرا من به نشانه اعتراض میخوام تمام ویرایشام حذف بشه ^ǾAmin ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Amin~fawiki: کسی که به نام شما چیزی افزوده، یک ربات است که وظیفه‌اش تغییر نام است!! برای تغییرنام کاربری لطفاً به اینجا مراجعه کنید. مهدی (بحث) ۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

خودم میدونم کاره روباته من منظورم این سیاسته تغییر نام هست چطور یه کاری بخواد انجام بشه 100 تا نظر خواهی انجام میشه؟؟؟ به در خواست تغییر نام مراجعه کردم همون موقع ،این اسم منو رو میگه کسی قبلا ثبت کرده

مسخرست واقعا، یکی دیگه اکانت اسم منو رو گرفته!!!!!!

من میخوام اکانت و ویرایشام پاک بشه،به کجا پیام بفرستم. لطفا هرچه سریعتر اکانت و ویرایش هامو پاک کنید^ǾAmin ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

@Amin~fawiki: حساب دیگری با همین نام در ویکی‌پدیا وجود داشته که یکسال قبل از حساب شما ثبت شده و تعداد ویرایش بیشتری هم دارد. ضمن اینکه از یک ماه قبل در صفحه بحثتان اطلاع‌رسانی شده بود و هنوز متن آن موجود است. این سیاست مدت زیادی است که تصویب شده و نظرخواهی هم برای آن صورت گرفته است. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

@Arash.pt: این کامل یه چیزه که مربوط به کاربره

این خیلی مسخرست که مثلا شما بیان بگید اسم باید عوض بشه چرا چون تو یه ویکی دیگه کسی بوده به همچین اسمی! ، بعد یه صفحه درخواست ایجاد کنید بگید حالا انتخاب کن !!!!!

اگر هم واقعا میخواستن همچین کاری کنن میگفتن کسایی که نمیخوان عوض بشه باید از ویکی برن و ویرایشا رو حذف کنن

من کاملا به این کار معترضم به کجا باید بگم یا ویرایشا رو حذف کنید و بعدشم کل اکانت یا همون اسم رو برگردونید باید به کجا بگم؟ کی باید رسیدگی کنه؟^ǾAmin ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

این تغییر نام برای هماهنگ کردن حساب‌های سراسری انجام می‌شود و یک کار منطقی است و قرار نیست از کاربران اجازه گرفته شود. بسیاری از کاربران در چند ویکی فعالیت دارند و نباید اسامی مشابه باعث مشکل در ویرایش کاربران شود. امکان حذف حساب شما و ویرایش‌هایتان هم نیست. دانشنامه را با فیسبوک اشتباه نگیرید. وپ:نیست را مطالعه کنید تا بیشتر با ویکی‌پدیا آشنا شوید. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@Amin~fawiki: از طریق صفحهٔ درخواست تغییر نام یکپارچه اقدام کنید. Zack90 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

جالب و هیجان انگیز است، دانشنامه آزاد همین است. حتی نام کاربری مان هم مال خودمان نیست. 130.255.252.134 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

@Arash.pt: من اون زمان که حساب ساختم بهم نگفته بودن که بعدا اسمت رو میتونیم عوض کنیم اگه میدونستم قبول نمیکردم. بعد شمات صفحه وپ نیست نشونم میدی؟

اون زمان اگه گفته بودن حساب ساختی بعدا میتونیم اسمش رو عوض کنیم من اگه قبول میکردم میساختم حق با شما بود ولی نه این مدلی

@Zack90: اسم قبلی رو میگه یکی دیگه ثبتش کرده

به کجا باید در مورد اعتراضم بگم من نام قبلی رو میخوام یا اکانت حذف بشه--^ǾAmin ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

ویکیپدیا را دوست دارم چون کاملاً آزاد و هرکی هرکی است و بخاطر آزادی هر اتفاقی ممکن است در آن بیفتد. فکرش را بکنید همه امضاهایی که تا حالا زده اید از این به بعد به صفحه کاربری یک کاربر دیگر پیوند دارند. هر گونه مطالبی که بنده و جنابعالی در صفحات ویکیپدیا ذخیره میکنیم پس از فشار دادن کلید «صفحه ذخیره شود» دیگر مال خودمان نیستند بلکه در مالکیت عموم هستند، و شاید قابل حذف نباشند و آنچه بنظر میرسد و حالا عملاً شاهد هستیم این است که حتی نامهای کاربری ما هم در مالکیت عموم هستند. 188.210.202.138 ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

زمان نامعتبر

احتراماً آیا کسی می‌داند که چرا زمان محلی ایران در امضای من دچار مشکل شده‌است؟ هیچ تغییری در ترجیحات در مورد امضا نداده‌ام. تا پیش از ظهر هم به خوبی کار می‌کرد! مهدی (بحث) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

فعلاً الگو را به حالت قبلی واگرداندم و درست شد! مهدی (بحث) ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۲۱ (ایران) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

شهر یا شهرستان

بسیاری از مقالات شهرهای ایران انباشته از مطالبی بی‌ربط با شهر و مربوط به شهرستان هستند. (مثلاً بابل، سبزوار، ماکو، سنندج و بندر چابهار را ببینید.) از دوستانی که علاقه‌مند به اصلاح مقالات شهرهای ایران هستند، خواهش می‌کنم دستی به این گونه مقالات بکشند و مطالب اضافی را بزدایند. با تشکر. مهدی (بحث) ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۰۵ (ایران) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

گشت‌زنی

از گشت‌زنان محترم خواهشمندم ویرایش‌هایی که خنثی می‌کنید برچسب گشت بزنید تا نیازی به بازبینی دوباره توسط گشت‌زنان دیگر نباشد. مهدی (بحث) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۱۳ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

مگر ما گشت‌زنی داریم که دسترسی گشت خودکار نداشته باشد؟ من فکر می‌کردم که همهٔ گشت‌زنان دسترسی گشت خودکار هم دارند و ویرایش‌هایی نظیر خنثی‌سازی توسط ایشان خود به خود برچسب گشت خودکار می‌خورد. ▬ حجت/^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@Huji: منظورم این است ویرایش قبلی که خنثی کرده‌اند گشت نمی‌خورد، نه ویرایش خودشان که خنثی کننده ویرایش قبلی است! (البته تک و توک چنین کاربرانی می‌توان یافت!) مهدی (بحث) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۷ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Huji: این گشت‌زنان گشت خودکار نیستند: کاربر:Ebiwikifa، کاربر:HaDi، کاربر:M7S6M، کاربر:MohammaD، کاربر:R0stam، کاربر:S.abbasi، کاربر:SiarFisher ●مـهـران ^گفتمان ‏۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

ممنون. اکثرشان را دسترسی گشت خودکار دادم.

@Mehran: شما در ماه مارس دسترسی گشت خودکار کاربر:R0stam را از او واستاندید اما دسترسی گشت را نه. این به نظر من منطقی نیست. اگر کسی دسترسی گشت داشته باشد کماکان می‌تواند ویرایش‌های خودش را گشت بزند (ولو با چن کلیک اضافی و به صورت غیر خودکار). به نظر من دسترسی گشت خودکار لازمه دسترسی گشت‌زن است و اگر کسی اولی را از دست داد دومی را باید از دست بدهد.

@Arash.pt: شما در ماه مارس دسترسی گشت خودکار کاربر:HaDi را از او واستاندید اما دسترسی گشت را نه. این به نظر من منطقی نیست. اگر کسی دسترسی گشت داشته باشد کماکان می‌تواند ویرایش‌های خودش را گشت بزند (ولو با چن کلیک اضافی و به صورت غیر خودکار). به نظر من دسترسی گشت خودکار لازمه دسترسی گشت‌زن است و اگر کسی اولی را از دست داد دومی را باید از دست بدهد.

آیا دسترسی گشت این دو را نیز باید واستاند؟ ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Huji: مشکل اینجاست که دسترسی گشت را فقط دیوانسالاران می‌توانند اعطا کنند یا پس بگیرند. قبلاً پیشنهاد داده بودم که هر دو دسترسی گشت و گشت خودکار را یا فقط مدیران و یا فقط دیوانسالاران بتوانند به کاربران اعطا کنند که توجهی به آن نشد. در حال حاضر مدیران می‌توانند فقط گشت خودکار را اعطا کنند که موجب چنین مشکلاتی می‌شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

در پاسخ به پرسش آخرتان، مقاله‌هایی که کاربر:R0stam می‌سازند نیازمند بازبینی است و نمی‌توانند گشت خودکار باشند، بنابراین بهتر است تا آن زمان دسترسی گشت هم از ایشان بازپس گرفته شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)