ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Bewegungsstudie (Movement Study) 1925, black and white photograph by Rudolf Koppitz (restored).jpg

مطالعهٔ حرکت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ ژانویه ۲۰۲۱ ساعت ۲۳:۴۷:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

مطالعهٔ حرکت، نام عکسی سیاه‌وسفید از رودولف کوپیتز، عکاس اتریشی به‌سال ۱۹۲۵ میلادی و یکی از مشهورترین آثار وی است.
این اثر نمونه‌ای اولیه از سبک عکاسی هنرهای زیبا است.

دلایل

دانشنامه‌ای و با کیفیت

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

رودولف کوپیتز

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر

پدیدآورنده(ها)

عکاس: رودولف کوپیتز
ترمیم‌کنندهٔ دیجیتال: Basile Morin

نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای Mr Smt (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای و با‌کیفیت. Rez-A (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
• موافق سبک عکاسی فوق‌العاده و خاصی دارد --محک ^📞 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف. کیفیت پایین تصویر. Hanooz ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Hanooz: معیارها، کیفیت فنی قابل قبول را بیشتر بودن از ۲ میلیون پیکسل دانسته، در حالی که کیفیت این نگاره ۱٬۹۶۰ × ۲٬۷۱۲ پیکسل یعنی بیش از ۵ ملیون پیکسل است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

از نظر عددی حق با شماست. منتهی عدد تنها معیار قضاوت نباید باشد. تصویر مشکل آرتیفکت دارد. Hanooz ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

• مخالف علاوه بر کیفیت پایین ، کاملاً بی ربط و بی محتوا نیز هست . من که ویژگی خاصی در این عکس برای برگزیدگی نمی بینم. In fact ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

  @In fact: بخشید من گیج شدم، در این نامزدی نوشته‌اید نگاره با کیفیت است در حالی که تنها ۲ ملیون و ۶۲۰ هزار پیکسل دارد، اما این نگاره با ۵ ملیون پیکسل کیفیتش پایین است؟ ممنون می‌شوم اگر توضیح بدهید نگاره‌ای با ۵ ملیون و ۴۰۰ هزار پیکسل چطور کیفیتش پایین است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

  اگر روی عکس زوم کنید به خصوص روی صورتها، متوجه خواهید شد. با احترام. In fact ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

نگاره متعلق به حدود ۱۰۰ سال پیش است، دوربین‌های دیجیتال فول فریم الان را با دوربین‌های اولیهٔ ۱۰۰ سال پیش مقایسه نفرمایید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

• موافق ارزشمند، زیبا و دانشنامه‌ای. از آثار شاخص کوپیتز و عکاسی نود است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
• مخالف تصویر sharp نیست احتمالا از روی عکس، عکس گرفته اند برای همین مرز بدن ها تمیز دیده نمی شود --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)