ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/20120712 Mila Kunis @ Comic-con cropped.jpg
میلا کونیس[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ آوریل ۲۰۱۵ ساعت ۰۷:۳۷:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- با کیفیت و زیبا
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- میلا کونیس
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشه‌گان و مجریان
- پدیدآورنده(ها)
- Gage Skidmore
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- موافق ¤ اُمیدبحث ۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- مخالف کیفیت درخور توجه نیست هرچند بانوی زیبا، توجه مرا بسیار جلب کرد! (شوخی) __ مـاهـان (پیام‌ها) ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)__
سلام جناب @Alborzagros: . شاید این خانم در حین خندیدن، کمی حرکت کرده باشد ولی تاثیر خاصی بر روی تصویر نداسته. چرا شما می‌گویید که کیفیت عکس، پایین است؟Gire 3pich2005 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
- درود، لرزش و عدم شفافیت در گوشه پایینی عکس (راست) را در حالت بزرگنمایی ارزیابی کنید. به نظر شما دست سمت چپ است یا آرنج سمت راست؟ نقاط و پیکسلهای همجوار بالای سر و پس‌زمینه را اگر نگاهی بیاندازید برفکی و مات بودن تصویر مشخص است. رنگ لباس هم با پس‌زمینه هارمونی و تناسب مناسبی ندارد.__ مـاهـان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)__
مخالف--ممنون. لباس این بنده خدا که به نظر من، سلیقه فردی وی است و نباید به این دلیل، رای منفی بدهیم. اون گوشتی هم که در پایین سمت راست دیده می‌شود! مطمئنن دست چپ است چون این لباس، رسمی است و چنین لباسی را آستین کوتاه استفاده نمی‌کنند. ولی عجب عکسی! جوووووون! :) Gire 3pich2005 (بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- موافق کیفیت مناسب ،اندازه تصویر مناسب و نور هم خوب است. زاید الوصف (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- ممتنع کادربندی ضعیف، کیفیت متوسط --p0lyzoarium بحث ۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
باسلام ،جناب @Alborzagros: واقعا فکر می کنید تناسب داشتن لباس با زمینه پشت در یک عکس که شاید ناخودآگاه از سوی یک عکاس گرفته شده باشد تا چه حد می تواند در خوب یا بد تشخیص دادن یک عکس دلیل مناسبی باشد؟ باحترام به نظر شما من فکر می کنم این دلیل خوبی نیست.Behnam mancini (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
@Behnam mancini: درود تناسب رنگها به ویژه پس زمینه و پیش زمینه طوری که به زیبایی عکس بیافزاید و عیب چشمگیری برای عکس نباشد، در این پروژه حائز اهمیت است. بهنام جان چندین بار شما عکسهای نه چندان دلچسب و کم کیفیت نامزد کردید بهتر است با مراجعه به رده های نگاره های برگزیده، ارزشمند، باکیفیت در انبار و ویکی پدیاهای انگلیسی و آلمانی عکسهای زیبا و باکیفیت را انتخاب کنید و در اینجا نامزد کنید. انتخاب عکس از انبار و دیگر ویکی ها عیب نیست تقلید کردن از آنها خوب نمی باشد. عکس جدا از این که کجا برگزیده اند در اینجا توسط کاربران ویکی فارسی بررسی میگردند. البته استناد به این که در کدام ویکی برگزیده است دلیل منطقی است و یک مزیت است.__ مـاهـان (پیام‌ها) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)__
باسلام ،جناب @Alborzagros: نظر شما را در موارد قبلی درست می دانم و کارشناسی شده است.اما در مورد این نگاره من فکر می کنم نکات مثبت آن از منفی اش بسیار بیشتر است و عکس از حجم و کیفیت خوبی در مجموع برخوردار است.به هرحال از شما که همیشه صفحه نگاره برگزیده را زنده نگاه داشتید متشکرم و هدف من هم در مجموع فعال تر شدن این صفحه و ایجاد بحث بیشتر است (که به نظرم منجر به پویایی بیشتر می شود) با تشکر از شما Behnam mancini (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
باسلام ،جناب @Behnam mancini: یکی از اشتباهاتی در این پروژه بد جا افتاده است و من هم در اوایل به ان مبتلا بودم استناد به حجم قدر مطلقی و عددی نگاره است. مثلا می گویند فلان تصویر 3 مگابایت حجم دارد پس عکس باکیفیتی است! یا برعکس فلان عکس 900 کیلوبایت حجم دارد پس نگاره کیفیت خردی دارد. درست است اکثریت تصاویر برگزیده دارای رقم حجمی زیادی هستند و بسیاری از عکسهای نامناسب و بد کیفیت هم دارای دارای رقم عددی کمی هستند ولی این دلیل نمیشود مقدار عددی را ملاکی برای باکیفیت تر بودن برشمریم. مـاهـان (پیام‌ها) ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- موافق در حالت بزرگ نمایی شده (۷۶۸ × ۱٬۰۲۴ پیکسل) کیفیت تصویر ثابت می باشدWorld Cup 2010 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
پرونده:20120712 Mila Kunis @ Comic-con cropped.jpg
- سه پنجم نظرات موافق بود یعنی 0.6 که کمتر از دو سوم یعنی 0.66666 است.
