ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/گتسبی بزرگ

گتسبی بزرگ[ویرایش]

برگزیده شد

خودم مفصلا مقاله را بررسی کردم و مواردی هم مطرح کردم که نامزدکننده برطرف کرد. علاوه بر من، کاربر:RousouR هم مقاله را خوانده و آن را منطبق با معیارهای برگزیدگی تشخیص داده است. بنابراین نامزدی را موفق جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

گتسبی بزرگ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Q2020 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

۵۶۹ روز پیش نامزد شده‌است.

سلام. این مقاله ترجمه‌ای از نسخهٔ برگزیدهٔ آن در ویکی انگلیسی است و در ژوئیهٔ ۲۰۲۲ خوبیده شده‌است. مقاله در مقایسه با مقالهٔ برگزیدهٔ انگلیسی، دو بخش بیشتر (سبک و ترجمه به فارسی) دارد و در برخی از بخش‌ها نیز مطالب بیشتری گنجانده شده‌است. در مرحلۀ خوبیدگی نیز منابعی که در دسترس بودند، بررسی کردم و شیوۀ ارجاع نیز به‌صورت یکدست از پک استفاده شده‌است. منتظر نظرها، پیشنهادها و بیان کاستی‌های احتمالی این مقاله هستم. سپاس. Q2020 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

معمولا بنا ندارم که مقالاتی که در گمخ بررسی کرده ام، در گمب هم بررسی انجام دهم. اما از آنجا که این مقاله به نظرم یک مقاله مثال زدنی است از تلفیق ترجمه و تالیف، حیفم می آید که همینطوری خاک بخورد. از آنجا که در این مرحله، بررسی دو نفر لازم است، خیالم راحت است که اگر مواردی به چشم من نیاید، حتما کاربر دیگری هست که باید مستقلا بررسی اش را انجام دهد. پس به جهت تسریع کار، مقاله را یک دور دیگر می خوانم و نظراتم را می نویسم.

در بخش زمینه تاریخی به اندازه دو خط بنویسید که عصر جاز مشخصه هایش چه بود و نویسندگان این عصر چه مشخصه هایی در آثارشان دیده می شود. یک دریچه باز کنید و از آن دریچه وارد موضوع شوید.
عشق‌بازی‌های[c] داخل اتومبیل‌ها ---> عشق بازی داخل اتومبیل
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
به جای هدونیسم از معادل فارسی آن استفاده کنید.
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
در بخش زمینه تاریخی به موقعیت نویسنده قبل از نگارش این داستان اشاره کنید. این که احیانا چه آثار مهمی داشته است و به عنوان نویسنده چقدر شناخته شده بوده است.
یک پاراگراف اضافه کردم. اگر نیاز به اصلاح دارد، لطفاً بفرمایید. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بخش «بازخورد نقادان» را به «بازخوردها» تغییر دهید و یک زیربخش «فروش» در آن ایجاد کنید. «چارلز اسکریبنرز سانز گتسبی بزرگ را در ۱۰ آوریل ۱۹۲۵ منتشر کرد.» جایش در این زیربخش است. اینجا اطلاعات انتشار را باید بنویسید؛ اطلاعاتی مانند تاریخ نشر، تیراژ، زبان، کشور و شهر، احیانا تجدید انتشار و ... در آنجا بیاید.
تغییر نام انجام شد و زیربخش فروش را ایجاد کردم. اکنون در حال جستجو برای افزودن محتوای بیشتر برای این زیربخش هستم. Q2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
«فیتزجرالد که از نقادانِ ناتوان از درکِ رمان ناامید شده بود، امید داشت که این رمان حداقل به موفقیت تجاری دست پیدا کند و شاید تا ۷۵٬۰۰۰ نسخه بفروشد.» این جمله هم مربوط به همان بخش فروش است و نه نقد. همینطور این جمله: «گتسبی بزرگ به ناامیدی بزرگ فیتزجرالد انجامید و در مقایسه با تلاش‌های قبلی خود یعنی این‌سوی بهشت (۱۹۲۰) و زیبا و ملعون (۱۹۲۲) شکستی تجاری را تجربه کرد. این کتاب تا اکتبر کمتر از ۲۰٬۰۰۰ نسخه فروخت.» تا انتهای پاراگراف
منتقل شد. Q2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
همینطور پاراگرافی که با «در بهار ۱۹۴۲، تنها چند ماه پس از...» شروع می شود.
منتقل شد. Q2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
همینطور پاراگرافی که با «در سال ۱۹۶۰، ۳۵ سال پس از انتشار رسمی رمان...» شروع می شود.
منتقل شد. Q2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
«نقدهای معاصر» به نظرم عنوان غلط اندازی است. مثلا «نقدها همزمان با انتشار» یا چیزی شبیه به آن بهتر است.
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
لحن «فیتزجرالد یک روز پس از انتشار رمان به پرکینز تلگراف زد و از او خواست تا نقدها را رصد کند: «خبری هست؟»[۱۶۲] و در تلگرافی که از پرکینز در ۲۰ آوریل دریافت کرد، خواند: «وضعیت فروش نامطمئن [اما] نقدها عالی هستند.» فیتزجرالد در ۲۴ آوریل پاسخ داد که این تلگراف او را ناامید کرده‌است.» به نظرم کمی ژورنالیستی شده. اصرار ندارم، اما شاید اگر خیلی خلاصه بنویسید که پرکینز در تلگرافی وضعیت فروش را نامطئن اما نقدها را عالی توصیف کرد که باعث ناامیدی فیتزجرالد شد، مطلب را به اندازه کافی برساند.
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
«نامه‌هایی از هم‌دوره‌هایش ویلا کاتر، ایدیت وارتون و شاعر تی. اس. الیوت دریافت کرد که این رمان را ستایش می‌کنند.» ---> کردند
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
«گتسبی بزرگ به‌طور کلی نقدهای مثبتی از نقادان ادبی آن دوران دریافت کرد.» به نظرم بخش نقدهای معاصر را بهتر است با این جمله شروع کنید. دریچه خوبی برای ورود به موضوع است.
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
کیک مرنگ لیمویی: مرنگ را به مقاله اش پیوند دهید. اتفاقا مقاله اش هم خوب است.
انجام شد. Q2020 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
به جای بخش «ترجمه به فارسی» یک بخش «ترجمه» می خواهیم که ترجمه های مطرح به زبانهای مختلف را (دست کم به زبانهای مطرحی مانند فرانسوی، آلمانی، روسی، ژاپنی، چینی، عربی، ترکی، هرکدام که امکانش باشد) را بیان کند. ترجمه به فارسی، می شود یکی از زیربخشهای این بخش و جایش هم به نظرم بعد از بخش «بازخوردها» است.
نام بخش را به ترجمه تغییر دادم و جای آن را به بعد از بخش بازخوردها منتقل کردم. در حال حاضر محتوای ترجمه فرانسوی و ایتالیایی را اضافه کرده‌ام و در حال جستجو برای زبان‌های دیگر هستم. بخش ترجمه به فارسی نیز زیربخشی از بخش ترجمه شد و تغییراتی را در این زیربخش اعمال کردم. Q2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق بررسی من تمام شد. نامزدکننده با سرعت خیلی خوبی اشکالات مطرح شده را پاسخ داده است و به نظر من مقاله برگزیده است. اگر کاربر دیگری نیز مقاله را بررسی کند، قابل جمع بندی خواهد بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا درود، بنظرتان تا همین جا کافی نیست؟ بخش‌بندی که دیگر ایرادی ندارد، لید مقاله هم قوی است، منابع و یادداشت ها هم حرفی باقی نمی‌گذارند، البته اگر صلاحیت لازم را داشتم نظر قطعی خدمت گرامی ارائه می‌دادم، مهرافزون! DynamicFolklore ^Talk ^Con ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

در برگزیدگی، بررسی از جانب حداقل دو کاربر بررسی کننده صورت می گیرد. به همین دلیل منتظرم تا ناظر یا کاربر دیگری نیز مقاله را بررسی کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا عذرخواهم پیامتان را ندیدم، بله درست است ولی این مقاله کمی عقب است و تا برگزیده شود مانند عباس میرزا ۵۷۰ روز در گمب می‌ماند، مهرافزون! DynamicFolklore ^Talk ^Con ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

موافق مقاله را خواندم و با آن ارتباط برقرار کردم. موضوع خوبی انتخاب و پرداخت شده است. RousouR (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

‌پی‌نوشت: محتوای مقاله را با سه لکچر دانشگاهی درباره گتسبی مقایسه کرده‌ام. (نکاتی به نظرم می‌رسد که در فرصت مناسب با Q2020 گرامی مطرح خواهم کرد.) RousouR (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@RousouR: سلام و سپاس. بله، هر زمان فرصت کردید، لطفاً نظراتتان را بنویسید تا بررسی کنم. باز هم ممنون. Q2020 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. فقط برای توضیح دادن این نوشتم که مقاله صرفا خوانده نشده و گرچه منابع را چک نکردم ولی محتوا را بررسی کردم. رای مثبت من به مقاله در همین وضعیت فعلی است. (امیدوارم در فرصتی مناسبتر نکاتی که ممکن است نظر شخصی باشد را بهتر با شما مطرح کنم.) RousouR (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.