ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/پاکسازی قومی

بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد برگزیدگی مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در بازبینی برگزیدگی مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

نتیجهٔ بحث چنین بود:

برگزیده شود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

پاکسازی قومی

تاریخ شروع نظرخواهی:۲۲ آوریل ۲۰۱۱
اطلاعات مقاله پاکسازی قومی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها):

حجم صفحه:۶۷

وضعیت حفاظت:

-- آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

موافق

• موافق بدون شک--Elph ☢ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
• موافق بدون نقص--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
• موافق Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

• موافق مقاله پرباری هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
• موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• موافقمشخص است که نوشتن چنین مقاله‌ای چقدر وقت و انرژی برده‌است. مقاله اطلاعات تاریخی پرارزشی را در اختیار خواننده می‌گذارد.Rozita (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
• موافق به جز مواردی که آرش جان وعده کرده می‌خواهد برای برگزیدگی آنها را در مقاله اعمال کند، مورد دیگری به ذهنم نمی‌رسد. امیدوارم حتی یک دانه از آن وعده‌ها هم از قلم نیفتند. ؛) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
• موافق--تیرداد ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
• موافق دست آرش جان درد نکند، بسیار عالی است.--فرشته مرگ (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• موافق--義満 و 彼の会話 ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• موافق-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
• موافق--پرشیانا ^龙 ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)--
• موافق جای خالی مطالبی این چنینی در ویکی فا محسوس است. امید اینکه آرش ادامه دهنده ی چنین مطالبی باشد. قاسم منصور (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
• موافق؛ یک موردهای جزئی‌ای دارد، مانند املای نادرست برخی نام‌ها، برای نمونه بیجلیجا باید بشود بیه‌لینا. ولی از این تک مورد‌های کوچک که بگذریم دریغ است که این مقاله برگزیده نباشد. --Ariobarzan (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

آریوی عزیز بی رودربایستی هرجا دیدید ایراد ترجمه نامها دارد اصلاح کنید. من بسیار از این بابت خوشحال خواهم شد. ترجمه ها را شاید بسیار سرسری انجام دادم.--آرش:| ۵ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

برخی منابع هم از این ترجمه‌های نادرست دارند و اگر من هم به ترجمه‌های درون مقاله دست نزدم تنها از این رو بوده که گفتم شاید شما این صورت نام‌ها را از این منابع گرفته باشید. به هر روی به روی چشم. --Ariobarzan (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

کاملا درست میفرمایید. آریوی عزیز همه منبع مقاله کتب لاتین هستند (بجز یکی). به همین دلیل هم اکثز نامها را با خودانگاری ترجمه کردم. تنها منبع فارسی مقاله نیز حسابی مرا گیج کرد. این منبع کتاب دکتر ناصر فکوهی است. ایشان کتاب را از فرانسوی ترجمه کردند. به همین دلیل بسیاری از نامها را با تلفظ فرانسوی نوشته است. مثلا چاگوسی ها در برابر شاکوسی ها و.... من نیز با فرض حس نیت هر نام را هر طوری که فهمیدم نوشتم. گفتم نهایتا با یک انتقال یا تغییر مسیر درست میشود. باز هم تاکید میکنم که هرجا حس کردید اشتباه است انتقال دهید. مانند کلموک ها که مانی به درستی به قالمیق ها منتقل کرد.--آرش:| ۵ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

• موافق هرچند بخش مربوط به «فلسطینی‌ها» بسیار یک‌سویه نوشته شده. سندباد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
• موافق –Z ^[ب] ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

نظرات

آرش جان رواندا یادت نره.--Elph ☢ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

حتما. البته در حد 4 5 خط.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

ضمن تشکر از تلاش ویراستاران این مقاله یاد آور می شوم، بزرگواران هدف از مرور و گزینش مقاله این نیست که دور هم جمع شویم و بگوییم به به عجب مقاله خوبی. لازم است هر کس پیشنهادات اصلاحی خود را ارائه کند تا مقاله تا حد امکان بهتر شود و بعدش آن را برگزینیم. --سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

سپاس جناب وکیلیان بابت پیشنهادهایتان.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

بخش رواندا نیز اضافه شد.--آرش:| ۳ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

پیشنهادات سید

• پاراگراف های بسیار طولانی خواندن متن را دشوار می کند. لطفا پاراگراف ها را تقطیع نمایید.

طولانیترین پاراگراف یعنی بخش تعریف را منقطع کردم.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

• به نظر من لازم نیست در هر مورد تا این حد وارد جزئیات شد. می توان کلیت هر رویداد را بیان کرد و خواننده را برای کسب اطلاعات بیشتر به مقالات اصلی مرتبط با آن موضوع ارجاع داد. تلاش کنید حجم مقاله را به صد کیلوبایت کاهش دهید.

بخش اخراج موریسکوهای اسپانیا را چنین کردم. درآینده نیز سعی خواهم کرد برخی دیگر از بخشها را چنین کنم تا جایی که چیزی احقاق حق مطلب کاسته نشود. البته با قلع و قمع کردن مقاله برای رسیدن به حجمی توصیه شده مخالفم.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

من هم با قلع و قمع مقاله مخالفم اما اگر بتوانيد در خصوص بخش هاي طولاني ديگر در بخش تاريخچه نيز جزئيات را به مقالهاصلي آن انتقال دهيد بسيار خوب تر خواهد شد.--سید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

• یادکردها را هم مطابق شیوه هاروارد بنویسید.

یادکردها بر اساس الگوهای یادکردی که خود براساس شیوه نامه شیکاگو تنظیم شده اند نوشته شده است.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

• در انتهای مقاله مناسب است که فهرست مراجع به طور جداگانه درست شود.

البته براساس همان شیوه نامه شیکاگو نیز باید بخش منبع و پانویس را تفکیک میکردم که نکردم.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

در مورد آخر، فکر نميکنم تغيير فهرست بندی مناسب و يا ضروری باشد. افزودن مجدد ليست منابع تنها حجم مقاله را زياد ميکند. در حال حاضر منبع دهی شفاف و زيبا انجام شده است --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

ذكر جداگانه منابع به خواننده كمك مي كند كه به سهولت بفهمد منابع اصلي چه بوده و به آنها مراجعه كند. اين كار در تحقيقات و مقالات متعارف است. يعني يك بار پانويس ها را مي آورند و در انتها فهرست جداگانه مراجع را.--سید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در بازبینی برگزیدگی مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.