پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست میانجی‌گری/دریای خزر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

طرفین درگیر[ویرایش]

اختلاف نظر در بحث وجود دارد.

  1. Sicaspi (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته), فرد درخواست کننده برای میانیجی‌گری
  2. مانی (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

مقاله مورد بحث[ویرایش]

بحث‌های قبلی[ویرایش]

موارد مورد اختلاف[ویرایش]

درج یا عدم درج نامهای دیگر و نامهای قدیمی دریای خزر در لید مقاله.

بحث[ویرایش]

درود. میانجیگر چه کسیست؟--آرش:) ۱۹ خرداد ۱۳۸۹ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

هنوز کسی نیست! --Marvolo Gaunt ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
آرش جان میانجی می‌شوی؟من درگیرم:)امیرΣυζήτηση ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
درود. درگیری‌ای نیست که کسی بخواهد میانجی بشود. جناب سیکاسپی می‌خواهد یک کلمه را بیاورد در مقاله به بالا، چون در بحث نتوانسته دلیلی برای این کار ارائه بدهد دست به تشکیل این صفحه زده!--ماني ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
دلیل ام را ارائه کرده ام؛ آن هم چند بار. من صرفاً دارم اجرای مورد شماره 2 از بخش General guidelines در این قاعده نامگذاری اسامی جغرافیایی که مربوط به لید مقاله می شود را پیگیری می کنم. آن چه من می گویم عیناً مطابق این قاعده است ولی شما گویا آن را به طور کامل مطالعه نمی کنید و هربار فقط به بخشی از آن اشاره می فرمایید. --Marvolo Gaunt ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

به امیر:امیر گرامی اول باید دوطرف تن به میانجی دهند. البته فکر کنم این دعوا ساده تر از آنی باشد که نیاز به میانجی داشته باشد.--آرش:) ۱۹ خرداد ۱۳۸۹ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

این میانجی شدن روش جدیدی برای جر و بحث های بی پایان سی کاسپی نیست. اینطور نیست که هر وقت نتوانستید حرف بی منطق خودتان را به کرسی بنشانید زود بیایید وقت همه را با میانجی گری بگیرید. اگر اینجور ادامه پیدا کند باید هر روز برای هر چیزی برای سی کاسپی میانجیگری راه انداخت چون تا حالا ندیدم بشود سی کاسپی را در بحثی متقاعد کرد و با او به تفاهم رسید--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

لطفاً یکی از دوستان واژه «میانجی‌گری» را برای من تعریف کند. آیا برای ترتیب قراردادن نام‌های یک دریا هم میانجی‌گری می‌کنند؟ آیا این روش جدیدی است؟ آیا واقعاً نیازی به این کار هست؟ --علم‌جو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

فکر نمیکنم بحث تغییر نام مقاله باشد. بحث بر سر اولویت در قرار گیری نامهای متعدد بزرگترین دریاچه جهان است.--آرش:) ۱۹ خرداد ۱۳۸۹ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

منظور من هم همین بود. تصحیح‌اش کردم. --علم‌جو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

چرا نباید میانجیگری کرد؟ اختلاف که مشهود است. میانجیگری هم از ابزارهای حل اختلاف است. وقتی بحثی با این طول، برای اجرای یک قاعده ساده نامگذاری جواب نمی دهد چه باید کرد؟ --Marvolo Gaunt ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]