از نظر من که قشنگ نیست. شما کج سلیقه اید که به این رای مثبت داده اید. :) از نظر من نقاش می توانسته به مراتب بیشتر روی جزئیات کار کند. لباس زن ساده ترین حالت ممکن است و هیچ گلدوزی ندارد که قطها اینگونه نبوده و مشاهده نقاشی های آن دوران نشان می دهد که نقاشان رئالیسم آن دوران بسیار زیباتر از این حرفها نقاشی می کردند.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
LOL این از آن گیرهای الکی بودها! وقتی که نقاش تصویر انعکاس ساختمانهای اطراف را در آب مانده در لابلای سنگفرش خیابان به تصویر میکشد دیگر چندتا گل‌منگلی لباس زنان که برایش کاری نداشته. تفسیرهای میکنید جناب مقداد!؟-- پسر آمل بحث۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
نقاش سعی‌داشته نقاشی‌اش به شکل عکس‌های آن زمان باشد. در آن دوران (۱۸۷۷ میلادی) تصاویر خلق‌شده به وسیله دوربین‌های عکاسی به شکلی بسیار ساده و ابتدایی بودند و با عکس‌های دیجیتال و دوربین‌های بسیار پیش‌رفته امروزی کاملا متفاوت بودند. در این اثر از گوستاو کایبوت، پیکره‌های زوج پاریسی که در پیش‌زمینه و در مقابل بیننده قرار گرفته‌اند، کمی محو شده‌اند و بخشی از تصویر که در پس‌زمینه دیده میشود، گنگ و نامفهوم کشیده شده‌اند. اما از طرف دیگر، کالسکه و مردمی که در میانه تصویر در حال عبور از خیابان هستند، بسیار واضح و با جزئیات غافلگیر کننده‌ای خلق شده‌اند. نمونهٔ آشکار این جزئیات را می‌توان در پره‌های چرخ کالسکه و هارمونی سایه‌های سنگفرش خیابان دید. سندباد (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
ممتنع--چه دید هنری بالایی. ولی به نظر من تصویر خودم بهتره. اگر این تصویر انتخاب شد یه کم از این توضیحات رو اگر بتونید چاشنیش کنید خیلی خوب میشود.Muhammad۱۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
ممنون! اگر بخواهم از تصویر پیشنهادی این هفته‌تان ایراد بگیرم، چندین مورد خواهد بود، اما چون تصاویر پیشنهادی‌مان این دفعه در حال رقابت هستند، اخلاقی ندیدم که با وجود نظر منفی‌ام، به تصویر پیشنهادی‌تان رای دهم. موفق باشید. سندباد (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
عزیز اگر میخواهید اشکالاتش رو بگید لطفا بفرمائید اصلا بحث اخلاقی بودن در بین نیست. ایراداتی رو که میفرمائید رو سعی میکنم در انتخابهای بعدی خودم در نظر بگیرم. در ضمن مگه این تصویر رو پسرآمل پیشنهاد نکرده؟ Muhammad۱۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- سندباد (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
مخالف--ارزش هنری و تاریخی داره ولی زیاد قشنگ نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
ممتنع--چه دید هنری بالایی. ولی به نظر من تصویر خودم بهتره. اگر این تصویر انتخاب شد یه کم از این توضیحات رو اگر بتونید چاشنیش کنید خیلی خوب میشود.Muhammad ۱۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
