ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Editorial cartoon depicting Charles Darwin as an ape (1871).jpg

داروین به شکل یک کَپی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۴۷:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش‌ تاریخی، گسترش دامنه اطلاعات جامعه در خصوص واقیت‌های داروین (با این توضیح که در طول تاریخ و حتی اکنون چقدر داروین را آزار و اذیت کردند)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: چارلز داروین
داروینیسم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): نامشخص

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آقای مغز^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف اصلا جالب نیست، هیچ بار معنایی‌ای ندارد، کمی شبیه مسخره‌بازیست، توهین به یک انسان فرهیخته و انقلابگر در علم زیست است، رنگ‌بندی آن هیچ جذابیتی ندارد و... باز هم بگویم؟ Гэлян (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق اگر منظور تمسخر بوده باشد نیز این مطلب باید منعکس شود چون انتقاد از داروین نیز خود موضوعی دانشنامه ایست. ویکی پدیا به این دست نگاره‌های کاریکاتوری نیازمند است. البته من به شخصه از این شخصیت بیولوژیک خیلی خوشم می‌آید. ایشان زحمات گرانقدری برای دانش زیست شناسی و جانورشناسی کشیده‌اند. ماهان گـپ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق این نگاره یک حقیقت زیستی است! همه ی ما روزی، از همین گونه تکامل یافتیم و به نظرم تمسخرآمیز نیست بلکه نشان‌دهنده ی تکامل است. درفش کاویانی (بحث) ۶ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۰ (ایران) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف بدون در نظر گرفتن موضوع، خود عکس از دایرهٔ هنر عکاسی خارج است.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف به قول سایرین اگر به موضوع نگاه نکنیم عکس هیچ معنایی نمی دهد و بیش تر شبیه کاریکاتور است تا یک عکس با ارزش دانشنامه ای. خیلی بی معنی است.--Keivan.f^Talk ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر میرسد بعضی دوستان اصلا به تاریخ خلق تصویر توجهی نکرده اند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح همانطور که خودتان هم می دانید جناب مغز در بحث های قبلی کاری به تاریخی بودن عکس نداشتند. پس به قول ایشان ملاک تاریخی بودن نیست بلکه مفهوم و کیفیت است که این عکس فاقد آن هاست--Keivan.f^Talk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

دقیقا متوجه نمیشوم منظورتان از مفهوم چیست اما به نظر من همچین نگاره ای در قرن هفدهم نوعی شاهکار به حساب می آید و از همه دوستان خواهش دارم اختلاف سلیقه های شخصی خود را در رای گیری ها دخیل نکنند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

ولی متاسفانه دوستان نظرهای شخصی خود را در نظرسنجی ها دخیل می کنند و کاری به چیزهای دیگر ندارند. همان طور که درباره نگاره ماری تک، کاری به تاریخی بودنش ندارند و بر روی حرف خودشان پافشاری می کنند--Keivan.f^Talk ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]